KolakaUtara atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, Secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu dirumahnya, ataslaporan tersebut saksi Ali Imran, saksi Endy Ardiansyah, Riantho Sarira danMuliadi Kalla yang merupakan

Pada saat saksi alliImran, saksi Endy Ardiansyah, Riantho sarira dan Muliadi Kalla masuk kedalam rumah terdakwa, saksi Ali Imran, saksi Endy Ardiansyah, Rianthosarira dan Muliadi Kalla melihat terdakwa berada di dalam kamarnyabersama dengan saksi Jusran, saksi Asrun, Anggraeni dan Risman(penuntutannya secara terpisah) sedang menggunakan Narkotika jenisshabu.

di dalam aulakarena ada jam Komandan, setelah Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudian anggotaBBN Provinsi Gorontalo masuk ke ruang aula untukmelaksanakan sosialisasi tentang narkotika danmelaksanakan tes urine secara transparan pada seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dan hasilnya semuanegatif.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul07.30 Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf IntelKosekhanudnas ll Makassar tentang bahaya ISIS danNarkotika kemudian Kapten Lek La Kalla

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 07:30Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf Intel Kosekhanudnas IMakassar tentang bahaya ISIS dan Narkotika, kemudianSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) memanggil Terdakwa, Saksi2dan Saksi3 untuk tinggal di tempat dan dibawa ke kantorSatrad 224 Kwandang untuk dimintai keterangan oleh Staf IntelKosekhanudnas Ill Makassar tentang penyalahgunaanNarkotika dan setelah sampai di Kantor Satrad 224 KwandangTerdakwa diminta masuk ke ruang Kadisops Satrad 224Kwandang

Andi Akib anggota BNN Kota Gorontalo dan dalampercakanya Saksi4 menyampaikan kalau ada 3 (tiga) anggotaSatrad 224 Kwandang yang ikut menyalahgunakan narkotikajenis shabushabu, yaitu Terdakwa, Serma Anom Roningtyasdan Kopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

Andi Akib anggota BNN Kota Gorontalo dan dalampercakanya Saksi4 menyampaikan kalau ada 3 (tiga) anggotaSatrad 224 Kwandang yang ikut menyalahgunakan narkotikajenis shabushabu, yaitu Terdakwa, sertu Agus Triyono danKopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Wisma Kalla

Jusuf Kalla saja, tidak ditemukan sama sekali.

Jusuf Kalla saat memberi keterangandi persidangan sebagai saksi yang meringankan (a de charge) danperintah a quo dilaksanakan sesuai dengan apa yang memberiperintah. Sejauhmana urgensi dari pembangunan PLTUSumuradem, dijelaskan H. Moh.

Jusuf Kalla sebagai pemberi perintahpada Pemohon Peninjauan Kembalidalam pengadaan tanah untukproyek PLTU Sumuradem ;Bahwa apabila Judex Juris mau menyimak secara teliti dancermat, maka akan diperoleh suatu pertimbangan tidak adanyaunsur melawan hukum terhadap diri Pemohon PeninjauanKembali, Karena Drs. H.Moh. Jusuf Kalla menerangkan yangpenting proyek pengadaan tanah untuk pembangunan PLTUSumuradem itu berjalan dengan baik dan pemilik tanah dapatmenerima sesuai dengan persetujuan yang ada.

Jusuf Kalla bahwa seluruhharga masihsesuai dengan yang dianggarkan PLN dan pembelian tersebutboleh di atas NJOP karena menurutnya tidak boleh merugikan hakrakyat dan hampir dimanapun semua di atas NJOP ;Bahwa kesaksian Drs. H. Moh. Jusuf Kalla mengakui adanyaperintah terhadap Pemohon Peninjauan Kembalikarena PLTUSumuradem merupakan proyek percepatan(crass program) yangHal. 98 dari 105 hal. Put. No. 21 PK/Pid.Sus/2017apabila terlambat maka Negara akan dirugikan. Hasil perintah aquo diakui Drs.

Jusuf Kalla sudah sesuai perintah, dantidak ada dalam sejarah bahwa pembebasan lahan salah sasaran ;Bahwa dari keterangan Drs. H. Moh.

HASBULLAH KALLA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pinrang, di hadiri ANDI DHARMAN KORO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan dihadapan Terdakwa;HAKIMANGGOTA HAKIM KETUAANDI NUR HASWAH, SH. MADE YULIADA, SH.MH.YUSDWI YANTI, SH.PANITERA PENGGANTIH. HASBULLAH KALLA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Pin

Nomor 123 K/Pdt/2017terlebih dahulu diawali dengan Akta Perjanjian Jual Beli yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Rezza Pervez Kalla, S.H.;b. Bahwa dari petak yang dijual oleh Tergugat Il kKesemuanya dilengkapidengan Akta Perjanjian Jual Beli yang diberikan oleh Tergugat II setelahpembayaran jual beli tersebut lunas, sebagai contoh: Petak E4 SHMNomor 1609/Desa Baureno, seluas 180 m?

milikTergugat Il yang dijual secara kapling dilengkapi dengan Akta PerjanjianIkatan Jual Beli;Bahwa ternyata Majelis Hakim Tingkat pertama maupun tingkat Banding tidakpernah mempertimbangkan terkait dengan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli,seharusnya di dalam Penggantian objek petak E4 Sertifikat Hak Milik Nomor1609/Desa Baureno, diganti dengan objek petak E5 Sertifikat Hak MilikNomor 1606/Desa Baureno, dilengkapi dengan Akta Perjanjian Jual Beli yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Rezza Pervez Kalla

Kalla);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pannampu Park, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Wisma Kalla

Kalla, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Ajubissue, DesaPadalloang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sukmawatibinti Tajuddin dan Tergugat bernama Andi Sapri bin andi Kahar, saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah bersama di DesaKalosi selama 6

Warni binti Kalla danRina binti Hamzah, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksibersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, banwa penyebab pisahtempat tinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018 sampai

Kalla);

., M.H. dan Andi Nur Haswah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Haji Hasbullah Kalla, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pinrang, serta dihadiri oleh St. Hadinda, S.H, Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAYU KOMANG WIRATINI, S.H., M.H. ADIL KASIM, S.H., M.H.ANDI NUR HASWAH, S.H.

Panitera Pengganti,HAJI HASBULLAH KALLA, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN PinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN Pin

LEE YANTO(dalam pencarian) datang ke PT Kalla Arebamma Gedung WTC lantai 12Jl. Jenderal Sudirman Jakarta Selatan untuk bertemu dengan saksiHUBERTUS DASILVA. Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datangdengan rangkaian kebohongan untuk menawarkan saksi HUBERTUSDASILVA sebagai penyandang dana pada CV.

LEE YANTO(dalam pencarian) datang ke PT Kalla Arebamma Gedung WTC lantai 12Jl. Jenderal Sudirman Jakarta Selatan untuk bertemu dengan saksiHUBERTUS DASILVA. Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datanguntuk menawarkan saksi HUBERTUS DASILVA sebagai penyandangdana pada CV.

, dengan batasbatas: Utara, dengan tanah milik Hasan CD; Timur, dengan tanah milik Jabbar/Bahar; Selatan, dengan tanah milik Mustafa/Kalla; Barat, dengan tanah milik lbrahim Iskandar/Hartati;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa tanah tersebut Penggugat miliki/kuasai sejak + tahun 1980 dengancara mengolah tanah tersebut secara terus menerus yang awalnya daritanah negara bebas;Bahwa sejak tanah tersebut Penggugat kuasai, Penggugat telahmengolahnya dengan cara menanam berbagai tanam

,dengan batasbatas:Utara, dengan tanah milik Hasan CD;Timur, dengan tanah milik Jabbar/Bahar;Selatan, dengan tanah milik Mustafa/Kalla;Barat, dengan tanah milik lbrahim Iskandar/Hartati;Sebagaimana tertuang pada point 1 posita gugatan;Halaman 4 dari 30 hal. Put.

,dengan batasbatas: Utara, dengan tanah milik Hasan CD; Timur, dengan tanah milik Jabbar/Bahar; Selatan, dengan tanah milik Mustafa/Kalla; Barat, dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI sebagai perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat;Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat I, Tergugat Ill,Tergugat Ill dan Tergugat IV atas tanah obyek sengketa

dengan batasbatas:Utara, dengan tanah milik Hasan CD;Timur, dengan tanah milik Jabbar/Bahar;Selatan, dengan tanah milik Mustafa/Kalla;Barat, dengan tanah milik Ibrahim Iskandar/Hartati;Bahwa faktanya, Tergugat IV juga tidak pernah melakukan perbuatanhukum (membeli) tanah dimaksud, sebagaimana di dalilkan olehPenggugat dalam halaman 2 poin 4 gugatan;Demikian pula baik Tergugat V maupun Tergugat VI tidak pernahmengeluarkan dan menandatangani Surat Keterangan kepemilikan tanahterhadap tanah sebagai

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama. Bahwa Terdakwa kemudian menelponkepada NATAN dan menanyakan apakah ada pesanan sebab Terdakwa akan pergike Palopo, setelah Terdakwa mendapatkan pesanan, Terdakwa lalu kembalibertemu dengan OPPO untuk membeli 1 (Satu) sachet narkotika golongan 1 jenisshabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Terdakwakemudian menerima 1 (satu) paket tersebut dan membaginya menjadi 2 (dua)sachet.

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama.

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama;Bahwa Terdakwa kemudian menelpon kepada NATAN dan menanyakan apakahada pesanan sebab Terdakwa akan pergi ke Palopo, setelah Terdakwamendapatkan pesanan, Terdakwa kemudian mendapatkan kiriman uang dariNatan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Terdakwa lalukembali bertemu dengan OPPO untuk membeli 1 (Satu) sachet narkotika golongan1 jenis shabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa kemudian menerima

KALLA
Terbanding/Tergugat II : Lel. JUFRI
Terbanding/Tergugat III : Lel. SAKE
Terbanding/Tergugat IV : Lel. HAMZAH
Terbanding/Tergugat V : Lel. BAHRI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA AJALLASSE

Kalla, berkedudukan di Dusun Desa Ajallasse Kecamatan CenranaKabupaten Bone, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2. Lel. Jufri, berkedudukan di Jalan Kalibaru Barat RT. 08/RW 06 KelurahanKalibaru. Kecamatan = Cilincing Jakarta Utara,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;3. Lel.

siapakah tanah empang sengketa tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Ambo Sakka(saksi Penggugat) yang keterangannya tidak konsisten karena la menerangkanbahwa tanah sengketa adalah bagian almarhumah Rugaiyah, jugamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa seluas sekitar 2 (dua) hektaradalah termasuk bagian waris Zainal (Penggugat) dan keterangan saksi dariTergugat I, Il, IV dan VI yaitu saksi Rachmat Hidayat Bin Mustari yangmenerangkan bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat I, Kalla

Bulan Oktober 2014 Penggugat tempuh jalur hukum lewat Pengadilan Perdata PN Cibinong menggugat Presiden (Penanggung Jawab ProjekInpres) , Wapres Jusuf Kalla (Ketua Umum Golkar membawahi ManaluVeteran PPA45 Golkar), Bupati, Badan Pertanahan, Lurah, ParaPenyerobot untuk bayar gantirugi, gagal juga, karena hakim Jonni SH melakukan Peradilan sesat dengan cara :a)Secara manipulatif menghapus / menghilangkan nama para penyerobottanah Penggugat dalam putusannya.b)Tidak mempertimbangkan dalildalil, argumentasi

Adanya Novum baru yang Penggugat dapatkan dari tengah persidangan11PNCibinong dalam perkara tuntutan ganti rugi register no.165 /PDTG/2014/PNCibinong yakni fotokopi buku tanah , Jurnal Kementerian Agraria/ Badan Pertanahan Nasional, dan surat kesaksian Presiden Joko Widodo dan Wapres Jusuf Kalla bahwa tanah itu benar milik Prof. Dr. Wimanijaya Liotohe. Layak diajukan sebagai bahan bukti pengukuhan gugatanPenggugat..Telahmeninggalnya Karl Pondang B.

DKIn) Presiden Joko Widodo dan Wapres Jusuf Kalla lewat Kejaksaan JawaBarat di Persidangan Perkara Perdata No. 165 / PDT G/2015mengqukuhkan bahwa benar tanah itu milik Prof. Dr. Wimaniaya Liotohe tukar guling Projek Inores.Sertifikat Aspal yang diterbitkan oleh Tergugat telah melanggar KUHP Pasal 263 dan 264 dengan sanksi hukuman penjara 68 tahun, karenapemakaian surat sertifikat tersebut telah berakibat menimbulkan kerugian bagi Penggugat.

Joko Widodo dan WapresJusuf Kalla bahwa benar tanah itu miliki Prof. Dr. Wimanjaya Liotohedalam rangka tukar guling Projek Inpres No.10 tahun 1979/1980. Jugamengajukan tiga orang saksi, Corneles Bawiling dari Sangihe Talaud, Alfred Mocodompis dari Depok Lama, Barnabas Sahudi dariTambun Bekasi, karena bermukim jauh diluar Jakarta justrumengirimkan surat pernyataan mereka diatas kertas bermeterai. Darisegi pembuktian dan saksi, pihak Penggugat / Pembanding lengkapsecara sah dan meyakinkan.

Kars IntiAmanah Kalla Kia, tempat kediaman di Jalan Dg.

Kars Inti Amanah Kalla Kia yang memiliki penghasilanperbulan Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), maka majelishakim menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madhiyahperbulan sejumlah Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Maka14 bulan X Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nafkah madhiyah Penggugat sebesarRp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), sudah termasukbiaya kuliah Penggugat.

Kars Inti Amanah Kalla Kia yang memiliki penghasilan perbulanRp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), maka majelis hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan,selama tiga bulan dengan total sejumlah Rp2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Mut'ahMenimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah berupa uangsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) Hal mana dalam jawabanTergugat menolak dengan alasan

Kars Inti Amanah Kalla Kiayang memiliki penghasilan perbulan Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah). Kedua, Penggugat tidak nusyuz dan telah tamkin sempurna.hal 29 dari 39 Put. Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.MrsKetiga, salah satu tujuan mutah, untuk memberikan rasa senang kepadaisteri.

SUKA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Haji Kalla Lr.1#$ Nomor 9 C RT/RW 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, KotaMakassar, pekerjaan Buruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yoel Bello, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatberalamat di Dusun Polongan, RT 002/RW 000, DesaPolongan, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 6 halaman.

Hadji Kalla, tempat kediaman di JalanKelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli

Haji Kalla yang mempunyai penghasilan tetap, sementaraTermohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon patut dihukum untuk memberi mut'ah dannafkah iddah kepada Termohon sesuai dengan kemampuannya yangbesarannya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Termohon adalah bekas istri dari Pemohon, makaTermohon berhak atas nafkah iddah, oleh karena itu perlu bagi Pengadilanuntuk menetapkan besarnya nafkah iddah yang harus dibayarkan olehPemohon kepada

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ST. NURDALIA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang, serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(FITRIAH ADE MAYA, SH.) (MUH. NUZULUL KUSINDIARDL SH.)(MUHAMMAD FIRMAN AKBAR, SH.)Panitera Pengganti,(HW. HASBULLAH KALLA, SH)13