Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 075/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 3 April 2012 — Dra. Murrahmi, M.H.
20 — 12
20 — 12
Sertifikat hak milik nomor 2132 tahun 1991 atas nama Soeni,P.7;Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebutPemohontelah pula mengajukan saksi saksinya di mukapersidangan yang telah mengucapkan sumpahnya masing masingmasing secara terpisah yaitu :1.Salahuddin bin Purnadi, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon saat Pemohonmasih tinggal bersama orang tuanya di Jl.Pandu;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon bernama H.Soeniyang telah meninggal
Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 434 /Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 4 Juni 2015 — WISNU MARDHANI BIN DEDI DARMADI
43 — 13
43 — 13
Purnadi sebagai Kepala Kantor perwakilanselanjutnya disebut sebagai perseroan lalu terdakwa selanjutnya disebutdengan nasabah ,kemudian dijelaskan nasabah telah mengajukanpermohonan fasilitas pembiayaan kepada perseroan untuk membelibarang dan selanjutnya perseroan menyetujui ditandatangani oleh keduapihak ;Bahwa pihak Citifin Multi Finance telah melakukanpendaftaran fidusiadan terakhir jaminan fidusia No.
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 164_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 2 Oktober 2013 — HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR
30 — 17
30 — 17
Saksi PURNADI Bin HASAN BAROP, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa, Bahwa,= Bahwa,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;7.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — PT BANK MEGA, Tbk. Cabang Cirebon, VS IWAN TRESNA SUKMAWAN, DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum dan tidak ada dasar hukumnya dimanaobjek sengketa tersebut sudah beralih atas dasar jual beli ke atas namaTergugat Il dalam hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 492.K/Sip/1973, tertanggal 18 Desember 1975 yang menyebutkan:Petitum Gugatan adalah tidak jelas maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama hal 45 paragraf1 menyebutkan bukti P8 yang diajukan Para Penggugat serta keterangansaksi Didin Syamsudin dan Nana Purnadi
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutomo bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muayanah binti Suratemin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan
Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137K/PDTSUS/2010 Tanggal 17 Maret 2010 — PT. SELARAS KAUSA BUSANA, ; SAIM SAMSUDIN,
81 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung Bojong Kaso Rt.02/08 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,PURNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung Gandoang Rt.01/02 Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,SITI AMINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CigarogolRt.07/03, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,SUMIJAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.
PURNADI, 137. SIT AMINAH, 138. SUMIJAH, 139. ANIS BT ANAN, 140.ZAENUDIN, 141. SUTINI, 142. ECIH SAMIN, 143. OOM BIN UCA, 144. ANDAYHERMAWAN, 145. HERY, 146. SUMINAH, 147. ELLY, 148. E N O K, 149.SANTOSO, 150. NENTI BT ENEN, 151. SANAH NURHALIMAH, 152.ERNAYATI, 153. SIT PATIMAH, 154. SITI JUMSIYAH, 155. KARMI, 156.AMIH, 157. RANIH, 158. NASEM, 159. EPI DT BITUNG, 160. RISEM BTNAIBAN, 161. ENCUM BT MARSIN, 162. BASIH, 163. NIHKHAYATI, 164.ENAS, 165. NAMIN NASIM, 166. NENENG NURHAYATI, 167.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/32-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011 Tanggal 2 Agustus 2011 — MUHAMMAD SADAR NASUTION
Kopda/31980489710178
Ta Kipan C
Yonif 131 / Brs
27 — 13
27 — 13
Bahwa...Bahwa penegakan hukum pada dasarnya bertujuan untuk meningkatkanketertiban dan kepastian hukum dalam masyarakat, hal ini berartikepastian hukum dan ketertiban dalam masyarakat hanya akandiperoleh apabila hukum ditegakkan (menurut Purnadi Purbacaraka).Bahwa bila kita meninjau apa yang pernah disampaikan Bapak BagirManan, dalam penegakan hukum yang berkeadilan dan atas namakeadilan dalam keadaan tertentu. terhadap pidana minimum, biladibuka kemungkinan untuk dapat turun dan hal ini dibiarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 24 Nopember 2014 —
24 — 6
24 — 6
tanggal 14 Oktober 2012, antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan Akad Nikahdi Kantor Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, hal ini terbukti dengan adanya Kutipan Akta Nikah No.1516/49/X/2012 tertanggal 14 Oktober 2012;Bahwa, pada saat menikah status dari PEMOHON berstatus dudasedangkan status TERMOHON adalah janda dengan membawa 1(satu) orang anak yang bernama NADYA AVRILIANDA binti YAYATSURYA PURNADI
YAYAT SURYA PURNADI Bin SASTRAWIRYA, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan suami Termohon dan saksimasin suka berkomunikasi dengan Termohon danPemohon, karena saksi mempunyai anak 1 orang denganTermohon;23 Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Seruni,Bogor; Bahwa tentang rumah tangganya sebelum saksi berkunjungbulan Puasa tahun 2015 baikbaik saja, namun saatberkunjung tersebut, Termohon menyatakan Pemohonsudah tidak pulangpulang
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 12 September 2018 — I Hj Herlina
II Pondang Nurdin alias Apon
83 — 40
83 — 40
KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat (Sesuai KTP);Komplek Buana Permai Blok E No.1 CipondohKota Tangerang;Kristen;: Wiraswasta;Para Terdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2017, kemudianditahan dengan Tahanan Kota sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 20 Januari 2018, selanjutnya Para Terdakwa tidak ditahan.Dalam tingkat banding Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya bernama YAYAT SURYA PURNADI
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
SYAFRIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Cleaning Service PLN Banjarbaru, bertempattinggal di Jalan Guntung Jingah RT.005 RW. 002 No. 06Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUSILAWATI binti PURNADI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (usaha koskosan), bertempat tinggal diJalan Guntung Jingah RT.005 RW. 002 No. 06 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, selanjutnya
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 5 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nanang Purnadi, S.E., Ak, M.M. bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).
3.3. Amang Hidayat bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).
3.4. Tutut Setyorini binti Seniman (saudara perempuan Kandung).
3.5. Aisyatu Rachman bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).
3.6. Iman Sugiarto bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).
3.7. Amin Solihin, S.Pd.I bin Seniman (saudara laki-laki Kandung).
3.8.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1884/PID.SUS/2013/PN.TNG Tanggal 27 Nopember 2013 —
32 — 14
32 — 14
sebagaiberikut :1 Saksi WARI UTAMA, SH:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Kesehatan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 21.15 Wib saat saksi sedang melaksanakan piketdan melakukan observasi di areal Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta bersama dengan saks Aris Purnadi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/32-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011 Tanggal 2 Agustus 2011 — MUHAMMAD SADAR NASUTION
Kopda/31980489710178
Ta Kipan C
35 — 16
35 — 16
Bahwa penegakan hukum pada dasarnya bertujuan untukmeningkatkan ketertiban dan kepastian hukum dalammasyarakat, hal ini berarti kepastian hukum dan ketertibandalam masyarakat hanya akan diperoleh apabila hukumditegakkan (menurut Purnadi Purbacaraka).d. Bahwa...d.
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 315/PDT/2018/PT MKS Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH.AMIN, SH Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, SH., MM.
Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
34 — 20
Terbanding/Tergugat : AETKEN IBRAHIM, SE
34 — 20
,M.Si, danYAYAT SURYA PURNADI,S.H.,M.H., Advokat IndraKayanto, S.H.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/ Pdt/ 2012 Tanggal 22 Maret 2013 — M. TAHIR GARISING vs 1. WA ADI, Dkk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1365 BWPenggugat Rekonvensi dapat menuntut ganti rugi, yang tidak dapat dinilaidengan uang, maka Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi sebesarRp250.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh milyar rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut balik karena TergugatRekonvensi dengan adanya gugatan ini, yang ikut serta Tergugat II (PenggugatRekonvensi l) pada gugatan perdata ini pada Pengadilan Negeri Balikpapan,padahal Tergugat II (Penggugat Rekonvensi ) adalah penyewa diatas tanahtersebut (tanah milik Purnadi
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Franki Hartanto bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Marchelia binti Magianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4312/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 29
93 — 29
Purnadi Purbacaraka dan Prof.Dr.
Soerjono Soekanto, bahwa UndangUndang hanya boleh dipergunakanterhadap peristiwa yang disebut dalam UndangUndang tersebut dan terjadi setelahUndangUndang itu dinyatakan berlaku (lihat Purbacaraka, Purnadi, & SoerjonoSoekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, Bahan PTHI, Bandung, PT.Citra Aditya Bakti, 1993 Hal. 78) yang selanjutnya pendapat ahli tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara in casu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 20 Oktober 2015 — KASIRAN BIN (Alm) MISA
21 — 5
21 — 5
EDI PURNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian perjudian tersebut pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib., bertempat di tengahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srqg.sawah tepatnya di Kampung Tegal Sere Desa Walikukun KecamatanCarenang Kabupaten Serang ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari warga yang kemudiansaksi bersama anggota kepolisian Polsek Carenang lainnya melakukanpenggerebekan di tengah
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 12 Desember 2018 — H. RUSMADI, S.Ag., S.Pd.I., M.M : MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
190 — 97
190 — 97
Dali Purnadi, S.H. (AnalisKetatalaksanaan Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197403232006041005;xx) Surat Pernyataan Sdr. Hermansyah (Analis KepegawaianKankemenag Kab. Barito Kuala) NIP 196010101982031009;xxi) Surat Pernyataan Sdr. Muhammad Ali Fikri (PengawasMadrasah Tingkat MTs Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP197108131999031005;xxii) Surat Pernyataan Sdr. H. Eri Sugia (Ketua Kelompok KerjaPengawas/Pokjawas Kankemenag Kab. Barito Kuala) NIP196611101999031001;xxiii) Surat Pernyataan Sdr. Hj.
Dali Purnadi, S.H., tertanggal27 Maret 2018; Analis Ketatalaksanaan Subbag TUKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Wayan Sanggra, S.Ag.,tertanggal 27 Maret 2018; Guru Pendidikan AgamaHindu pada Kankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan Nomor : 208/G/2018/PTUN Jkt.15. Bukti T 1516.Bukti T 1617. BuktiT 1718.Bukti T 1819.Bukti T 1920.Bukti T 2021.BuktiT 21Surat Pernyataan Sdr.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.SPn. Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 BW;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni Hengki purnadi bin Sahril dan Hardisal bin H.Tamin karyawan Pemohon,Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah dewasadan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara terpisah dan di