Ditemukan 874 data
13 — 1
., pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan juga kKenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap persidanganini, yaitu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAMALUDDIN BIN JAMALUDDIN
152 — 97
RIZAL RAMADHAN dengan berkomentar : Religiuas sudahpudar...Acara syirik malah digelar....PPU semakin memburuk ataskomentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN membalas denganALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas dengan berkomentar JelasBupati sudah meresmikan syirik akbar di PPU....Sselanjutnya SaksiRIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar kalau sayapribadi anggap itu kebudayaan, masalah syirik saya serahkan para Ahliyang menilai dan di Lembaga adat juga saya temui pakar agama,mungkin seperti wali songo
yaitu RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARASYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK kemudianSaksi balas dengan akun facebook Saksi atas nama RIZAL RAMADHANALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atas nama IBNU AHMADBEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBARDI PPU, kemudian Saksi balas dengan akun facebook Saksi atas namaRIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADI ANGGAP ITUKEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAKSI SERAHKAN PARA AHLIYANG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA SAKSI TEMUI PAKARAGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO
saksi saat itu yaitu RELIGIUS PPUSUDAH PUDAR, ACARA SYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKINMEMBURUk kemudian saksi balas dengan akun FB saksi atas namaRIZAL RAMADHAN ALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atasnama IBNU AHMAD BEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAHMERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU, kemudian saksi balas denganakun FB saksi atas nama RIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADIANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK AHLI SERAHKANPARA AHLI YG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA AHLI TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO
milik Terdakwa, RELIGIUS SUDAHPUDAR...ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR....PPU SEMAKIN MEMBURUKatas komentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN melalui akunnya membalasdengan ALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas lagi dengan berkomentarJELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU....sSelanjutnyaSaksi RIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar KALAU SAYAPRIBADI ANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAYA SERAHKANPARA AHLI YANG MENILAI DAN DI LEMBAGA ADAT JUGA SAYA TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO
28 — 5
Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wib terdakwaberangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke Pematang Siantar untukmembeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernama RIJAL, 40Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo
50.000, (lima puluh riburupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke PematangSiantar untuk membeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernamaRIJAL, 40 Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo
41 — 15
., Dan saatini anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak kelahiran anak pertama, dan puncaknya terjadi pada tanggal 08Maret 2014, karena pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, namun Tergugat masih bertempat tinggal dalamsatu lingkungan yaitu di Dusun Sumberjo, Desa Blok Songo, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak sekalipun
28 — 1
HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 106/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 06 Mei 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KATTYO ALIAS YOK.Tempat lahir : N4 Aek Nabara.Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ Oktober 1964.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Songo
14 — 4
Ngatmo Ngat bin To Songo Sagi, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal. Putusn. no.57/Pdt.G/2018/PA. Bla.
17 — 2
Tergugat tinggal bersama diSimangambat Tapanuli Selatan, kemuadian pulang ke rumah orangtua Tergugat di Simangambat itu juga Sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada bulanJanuari 2015 Tergugat mengajak Penggugat berkunjung ke rumahorang tua Tergugat tetapi setelah dua minggu berada di rumah orangtua Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasandan tidak pernah memberikan, setelah tiga bulan kepergian TergugatPenggugat pulang ke rumah saksi di Blok Songo
41 — 10
Kali Songo No.16 Desa SumberejoKec.Dau Kab.Malang;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 06 Desember 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 Maret 2012 yang pada pokoknya
11 — 0
mampirSamping SPBU Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah telah dikaruniaempat orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Blok Songo
23 — 3
HOLISTempat lahir : PamekasanTanggal lahir Umur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kemiri Songo, Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember .Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 28 Juni 2013 No. SPP/103/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 No.
87 — 30
1975 sampai dengan 1998 ; Bahwa Kelurahan Ngemplak Simongan sekarang dimekarkan dan sebagianmasuk kelurahan Manyaran ; Bahwa waktu terjadi pengkaplingan tanah untuk karyawankaryawan PT KimiaFarma, Saksi sudah tidak menjabat sebagai Lurah lagi ; Bahwa sepengetahuan Saksi ditepi jalan atau di luar area tanah PT KimiaFarma ada bangunan Pedagang Kaki Lima (PKL) lebih dari 5 (lima) ; Bahwa area tanah milik PT Kimia Farma waktu itu masih tanah kosongberantakan berada di sebelah Timur tepi jalan Gedong Songo
SUNARDI : Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT di lingkungan perumahan PT KimiaFarma 5 (lima) tahun ke belakang yaitu tahun 2011 ; Bahwa setahu Saksi kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu pernah terjadiperobohan sebuah bangunan di jalan Gedong Songo Tengah RT 11 RW 01Kelurahan Manyaran Kecamatan Semarang Barat ;Hal 26 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa sebelum terjadi perobohan bangunan rumah pernah ada mediasidikumpulkan di Kelurahan Manyaran tentang bangunan itu yang dibangun
Gedong Songo Dalam RT.05/RW.002 Kel. Manyaran(Rumah di jalan Masuk Perumahan PT. Kimiafarma UPS) ;Menimbang, bahwa bukti P3 didukung atau dikuatkan dengan bukti P4yaitu Surat Pernyataan dari Bambang Suroso dan Ny. Sadinem, tertanggal 26Februari 2003 yang membenarkan telah menerima imbalan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan menyatakan rela meninggalkan rumah diJI. Gedong Songo Dalam RT.05/RW.002 Kel. Manyaran (Jalan Masuk MenujuPerumahan PT.
menerangkan bahwa Saksi tidakpernah melihat Akta Hibah (atas tanah yang dibongkar) dan Saksi tidak tahudari mana asalnya Suparman punya tanah kapling ;Menimbang, bahwa Saksi Ill yang diajukan oleh Tergugat bernamaSunardi pada pokoknya menerangkan dipersidangan bahwa Saksi menjabatsebagai Ketua RT di lingkungan perumahan PT Kimia Farma lima tahun kebelakang yaitu tahun 2011 dan setahu Saksi kurang lebih 3 (tiga) tahun atau 4(empat) tahun yang lalu pernah terjadi perobohan sebuah bangunan di jalanGedong Songo
235 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168 kepala keluarga;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawitdari Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Nomor 556 Tahun 2005tanggal 29 Juli 2005 seluas + 20.000 hektar yang meliputi Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur,Wonosari, Budiasih, Majatra, Songo
ketidaksinkronanfaktafakta sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan dan tidak sesuaidengan dailildalil yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi /TermohonBanding/Para Penggugat yang faktanya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon Kasasi II/Turut TermohonBanding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunan sebagaimanatercantum dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 556 Tahun 2005 di DesaKuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapa dan Desa Wana Mukti, RukunMakmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo
;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaitu BuktiSurat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangan a quo yangmenerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasi untuk membangunperkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago danDesa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur,Bumi Rejo, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi
faktafakta sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan dan tidak sesuai dengan dalildalil yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi /Termohon Banding/Para Penggugat yang faktanyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon KasasiII/TurutTermohon Banding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunansebagaimana tercantum dalam Syarat Keputusan Bupati Nomor 556Tahun 2005 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapadan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih,Majatra, Songo
;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi IIyaitu Bukti Surat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangana quo yang menerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasiuntuk membangun perkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago dan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, WonoSari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo, Kecamatan PulauRimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usaha perkebunan kelapa sawitseluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH.
67 — 26
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putih berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018terdakwa ADYTIA ASDHUKHA ALFATEH menghubungi RIDO (belumtertangkap) untuk membeli 3 (tiga) botol dengan masingmasing per botol berisi+ 1000 (seribu) butir Pil warna putin berlogo LL sehingga totalnya + 3000 (tigaribu) butir ke RIDO (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelan disepakati terdakwa bertemu dengan RIDO (belumtertangkap) di daerah Rolak Songo
14 — 6
NUR UTARI tanggal 05 Juni 2020, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiyah Wali Songo SumberrejoPurwosari atas nama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN tanggal 01 Juni2013, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah No.Reg470/107/424.316.2.01/2020 tanggal 21 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberrejo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;13.Fotokopi
6 — 0
ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusunKloangan RT.006 RW. 004 Desa Bukor Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANWAHYUDI PURGIYANTO bin HARIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Belakang PP Wali Songo
55 — 15
, namun sejak bulan Nopember tahun 2015, kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan keserasian dalam rumah tangga yang disebabkan:.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 tergugat mengajak penggugatuntuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namunpenggugat belum bisa melayani tergugat, karena penggugat pada saat itubaru saja datang dari perjalanan jiarah Makam Wali Songo
78 — 19
Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.
Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.
Gedong Songo II No. 22 Rt. 03Rw. 02 Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga pelaku tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.
Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga terdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.
Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yang didugaterdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahami bahwameraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengan kekerasanyang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira. pukul 02.00WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
RADEN MUHAMAND ARIPIN Als RIPIN
48 — 6
laluTerdakwa jawab kuturunkan di Jalan Depan Kantor Camat* dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo Kel
Kantor Camat* dan selanjutnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo
8 — 0
telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotocopy kwitansi pembayaran hutang dari Penggugat kepada TEMANPENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 22 Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo
Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai
23 — 9
JenisKelami : Indonesia.Ke : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenbangsaaLabuhanbatu Selatan.TempatTinggal : IslamAgam : MocokmocokPe : SD (kelas V)kerjaaPendidikan 2. Nama Lengkap ROBINSON NABABAN Als ROBIN. Tempat Sidikalang.LahirUmur / 29 Tahun /13 Agustus 1983Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.KelaminKebangsaan Indonesia.Tempat/Desa Adian Nangka Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi.TinggalAgama KristenPekerjaan SupirPendidikan SMP (Kelas 1)3.
Nama ELVIN RISWAN LUBIS Als KELVIN Als KEVIN.LengkapTempat Rantauprapat.LahirUmur / 34 Tahun /18 Desember 1978Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.Kelamin Kebangsaan jIndonesia.TempatKampung Baru Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinaTinggal Labuhanbatu Selatan.