Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trut turut terus truck toast
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2017 — pemohon vs termohon
11 — 4
  • Hal ini menyebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga menghilangkan sikap saling menghargai (mutual respect), salingmengerti (mutual understanding) dan saling percaya (mutual trust) antarkeduanya, hingga akhirnya sejak bulan September 2016 keduanya berpisahrumah karena Pemohon tinggal di rumah Pak Denya di Dusun Kemiri,Sambirejo, Wirosari dengan meninggalkan Termohon dan seorang anaknyasampai sekarang;Menimbang, bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 9 Juni 2016 — M. SUPARLAN DKK PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noor
86 — 7
  • ,M.H Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat HukumTRUST & TRUST LAWFIRM berkedudukan di Plaza Maspion,Lantai 7, Kavling 18, Jalan Gunung Sahari, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2015;Untuk selanjutnya dalam PENETAPAN ini disebut sebagai PARAPENGGUGAT 3222sLawan:PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatandan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noorberkedudukan di Jalan Ir. P. M.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., Advokat dan Paralegal dari Firma HukumUniverse Trust (UTrus Law Firm), beralamat Komplek Ruko HupSeng Blok C Nomor 7 Lantai 3, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 07/SKK/IV/2021,Tanggal 26 April 2021, yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Batam Nomor 307/SK/V/2021/ PA.
    ADI PUTRAMAHARDIKA, S.H., M.H., MUHAMMAD IMAM FAUZI, S.H., ACHSAN SAJRI,S.H., dan RIDHO NUZUL PRIMANANDA, S.H., Advokat dan Paralegal dariFirma Hukum Universe Trust (UTrus Law Firm), beralamat Komplek Ruko HupSeng Blok C Nomor 7 Lantai 3, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan aquo Penggugat hadir
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
3.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB alias WAHAB Ak. MUSTAR
34 — 19
  • barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Combine merek SAKPATTANA Type SS200, warna Read dan Silver dengan nomor Rangka: IM1092007027117, No Mesin: JO5CA10288 beserta kunci kontak;
    • 3 (tiga) lembar surat Perjanjian Pembiayaan nomor: 1100062689-001 tanggal 28 Februari 2021;

    Dikembalikan kepada saksi Nurai Tarigan;

    • Uang Senilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

    Dikembalikan kepada PT J Trust

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tigapilar dasar rumah tangga yang menjadi Sumber disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmenkesetiaan Suami dan isteri), faktor Kemampuan seorang suami menjalankankewajiban atau tanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagiisteri, dan faktor etika menghadapi masalah rumah tangga;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 0395/Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/Pdt.G/2017//PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 September 2017 — PT. SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE X PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk
143 — 57
  • ;Bahwa selain melanggar ketentuanketentuan dan prinsipprinsip hukumsebagaimana diuraikan di atas, perbuatan Tergugat juga telah melanggarkepatutan dalam dunia perbankan, di mana Tergugat sebagai lembagaperbankan berfungsi sebagai agent of trust, sehingga lergugat sepatutnyamenjaga dan mengelola dana nasabah, in casu dana milik PENGGUGATdalam Rekening Giro Plus, secara benar; =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Victor Thuronyi), Vanistendaelmenyatakan beberapa prinsip umum dalam menyusun UU Pajaktermasuk prinsip Fair Play atau Public Trust in Tax Administration.Prinsip ini mendalilkan bahwa administrasi pajak terikat padapenafsiran UU Pajak yang berlaku pada wajib pajak dalam situasitertentu. Wajib Pajak dapat memanfaatkan penafsiran administrasipajak trsebut walaupun kurang benar, kecuali dibatalkanPengadilan. Pembatalan oleh Pengadilan tidak boleh merugikanWajib Pajak.
    Karenabelum dicabut atau diganti, sesuai dengan prinsip Fair Play atauPublic Trust in Tax Administration dan asasasas Pemerintahanyang baik (Good Governance), WBN secara sah dapatmemanfaatkan surat (kebijakan) Dirjen tersebut untuk dapatmengkreditkan PM yang diperoleh atas BKP/JKP selama masaeksplorasi dan meminta pengembalian atas kelebihan PM.e Karena terbanding belum melakukan penyerahan yang terutangPPN, maka Majelis menganggap bahwa koreksi terbanding telahsesuai dengan peraturan perundangundangan
    Bahkan berdasar teori Cherry picking dan prinsipfair play atau public trust in tax administration WBN dapatmemanfaatkan Surat Dirjen Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13April 2000 meminta pengembalian kelebihan PM. Karena itu, makakoreksi terbanding harus dibatalkan.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1980/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
HASAN ZAKI ALDJUFRI BIN MOHAMAD ALDJUFRI
149 — 43
  • SUWANTO KARYONO No. 1202210619000185 dari Malacca Trust Insurance;
  • 1 (satu) lembar FC surat keterangan tanda lapor kehilangan legalisir;
  • 1 (satu) FC kwitansi jual beli 1 (satu) unit mobil Toyota kijang innova tahun 2010 type G nopol L-1633-HE senilai Rp175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Maret 2020 a.n. M. AINUR ROFIQ;
  • 1 (satu) buku mutasi SPKT Polsek Simokerto Surabaya;

Terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2018 —
72 — 27
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober2018;Terdakwa menghadap didampingi oleh Mohammad Andrasyah Perdana, SH,Muhammad Irwan, SH, Fadjri, SH, Zika Dinia Fitri, SH, Rizky Adityo, SH, FerrySetyawan, SH kesemuanya Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELHukum Trust Law Office yang tergabung dalam Trust Consulting Groupberalamat di Menara Rajawali
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • dan sayangterhadap seorang isteri, dan sikap yang lebih menunjukan rasa tanggung jawabnyasebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun kondisi yang melatarbelakangi kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti terungkap di atas, akan tetapiMajelis Hakim lebih melihat pada akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatanTergugat tersebut, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus,terjadinya pisah tempat tinggal serta hilangnya rasa cinta, kasih, sayang dankepercayaan (trust
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • dan sayang terhadap seorang isteri, dan sikapyang lebih menunjukan rasa tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun kondisi yang melatarbelakangi kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti terungkap di atas, akan tetapiMajelis Hakim lebih melihat pada akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatanTergugat tersebut, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus,terjadinya pisah tempat tinggal serta hilangnya rasa cinta, kasih, sayang dankepercayaan (trust
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 368/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • ., adalah ParaAdvokat pada Kantor HukumGLOBAL TRUST (Law Office)yang beralamat di Jin. Ngurah RaiNo.55 = Lantai.2 SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2018 yang telahdi daftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan NegeriSingaraja, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanDISAMARKAN Perempuan, Umur 26 Tahun,Tempat/tanggal lahir: Denpasar, 13011992, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Disamarkan, pemegangKartu.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ROBERT SIMANJUNTAK
Tergugat:
NENENG KOSIM
104 — 47
  • ,M.Hum dan Arif Rahman,S.HAdvokad/Pengacara pada Kantor hokum The Trust Upyang beralamat di Kantor cabang Bogor,Jl.LemahDuhur Rt.003/001 No.37 Kel.Mulyaharja Kec.BogorSelatan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • kasihdan sayang terhadap seorang isteri, dan sikap yang lebih menunjukan rasa tanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun kondisi yang melatarbelakangi kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seperti terungkap di atas, akan tetapi MajelisHakim lebih melihat pada akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatan Tergugattersebut, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, terjadinya pisahtempat tinggal serta hilangnya rasa cinta, kasih, sayang dan kepercayaan (trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — ADRIANUS SOLUDALE melawan BOB LAMACCIA, dk
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 28 PK/Pdt/201410TergugatTergugat kepada Penggugat untuk meminjam uang sebesarRp185.000.000,00 atas dasar kepercayaan (trust) sehingga tidak ada perjanjian tetapihanya permintaan/janji sepihak dari TergugatTergugat saja sehingga Penggugatmenggugat TergugatTergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman atas dasarPerbuatan Melawan Hukum agar TergugatTergugat mengembalikan pinjamantersebut (pasal 1365 KUHPerdata);Bahwa selanjutnya dalam disenting opinion diuraikan bahwa karena dalam kasus
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
  • sayang terhadap seorang isteri, dan sikap yanglebih menunjukan rasa tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga; Menimbang, bahwa meskipun kondisi yang melatarbelakangi kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seperti terungkap di atas, akan tetapi Majelis Hakimlebih melihat pada akibat hukum yang ditimbulkan dari perbuatan Tergugat tersebut,yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, terjadinya pisah tempattinggal serta hilangnya rasa cinta, kasih, sayang dan kepercayaan (trust
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWANN TERGUGAT
16 — 26
  • ., Para Advokat, Advokat Magang dan Asisten Advokatpada KantorHukum Global Trust (Law Office) yang beralamat di Jalan Ngurah Rai Nomor 55 Lantai 2SingarajaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Maret 2015yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah Register Nomor 92/SK.TK 1/2015/PN.Sgr,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilansidang tanggal 30Maret 2015 dan tanggal
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Srh
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • ,M.Kn. para Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum TRUST dengan alamat KomplekPerumahan Firdaus Residence Nomor 3 B, Desa Firdaus, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Desember 2019 yang telah terdaftar di BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sei Rampah Nomor7/2020/PA.Srh tanggal 5 Pebruari 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PN BEKASI
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2015 —
53 — 37
  • HakimPengadilan Negeri Bekasi tidak mewakili rasa keadilanmasyarakat, putusannya membawa efek tidak produktif dan rasakeadilan Masyarakat menjadi terluka, karena putusan tidakmenimbulkan efek jera bagi calon pelaku pencabulan khususnyabagi terdakwa yang merupakan orang tua, yang bertugasmendidik dan membina seorang anak karena rendahnyahukuman yang dijatuhkan ; Bahwa tidak pidana pencabulan ini merupakan tindakan yangamat merugikan bagi kelangsungan kehidupan seorang anakdan dapat juga menghilangkan Public Trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JASA PRIMA RAYA
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 835.454.54528Mar07 BRUO06 Southern Arc 1IRM92426 100.000,00 9.135 913.500.000 830.454.54511Apr07 BRUOO8 al Proust Add 1RM93405 250.000,00 9.110 2.277.500.000 2.070.454.54523Apr07 BRUOO9 Guy H Dods IRM94185 1.000,00 9.096 9.096.000 8.269.09109May07 BRUO11 SouthernArc IRM95440 50.000,00 8.917 2.229.250.000 2.026.590.90906Jun07 BRUO13 SouthernArc IRM97479 225.000,00 8.856 1.992.600.000 1.811.454.54518Jun07 BRUO14 Axiom Foreign IRM98213 75.000,00 8.976 673.200.000 612.000.00011Jul07 BRUO16 Olympia Trust
    IRM99663 250.000,00 9.015 2.253.750.000 2.048.863.63610Aug07 BRUO18 Olympia Trust 1IRM101883 225.000,00 9.345 2.102.625.0000 1.911.477.273 Halaman 4 dari 38 halaman.
    Putusan Nomor 1617/B/PK/PJK/2016 05Sep07 BRUO20 Geomin Intl IRM103762 15.922,00 9.391 149.523.502 135.930.45610Sep07 BRUO21 Olympia Trust 1IRIM104056 225.000,00 9.418 2.119.050.000 1.926.409.09111Oct07 BRUO23 Southern Arc 1IRM106450 250.000,00 9.071 2.267.750.000 2.061.590.90922Oct07 BRUO24 Geomin Intl IRM106881 12.160,00 9.117 110.862.720 100.784.29109Nov07 BRUO26 OlympiaTrust 1IRM108183 300.000,00 9.120 2.736.000.000 2.487.272.72710Dec07 BRUO28 Southern Arc 1IRM110353 300.000,00 9.272 2.781.600.000