Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON REKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON REKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
53 — 22
  • masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON;Halam an 22 dari 39 halaman.Putusan Nom or 0299/Pdt.G/2016/PA.DumMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama SAKSI PEMOHON tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik, akan tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saksi mengetahui hubunganPemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi karena Pemohon mulaimengeluh kepada saksi via telfon
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
BALYA ABDILLAH Als JAYA Bin UMAR FIRDAUS
50 — 7
  • BFI Finance CabangPekalongan dibenarkan oleh terdakwa HADIANTO; Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan informasi dari Saksi AGUSPURWANTO Alias CAKRIM untuk menarik 1 (Satu) unit KBM Truck ColtFE 120 PS warna kuning Nomor Polisi G1626JB yang angsuranyamacet; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 07.30 WIBterdakwa mendapatkan telfon dari Sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Dan pada awal Januari 2020 dihadapankeluarga Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat memberikankesempatan terakhir untuk tidak ada lagi kejadian serupa.C) Bahwa Penggugat mengakui, pada minggu ke dua bulanJanuari 2020, Tergugat masih mendapati telfon dan pesan singkatdari lakilaki lain yang isi pesannya ada panggilan Sayang.d) Bahwa sebelum kecurigaan dan beberapa bukti nyata yangditemukan oleh Tergugat, bahwa Penggugat sudah menunjukkantingkah laku aneh terhadap Tergugat dan anakanak kami,diantaranya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 397/PID/2021/PT BNA
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKARRAM Bin H. SULAIMAN Diwakili Oleh : INDRA KUSMERAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
38 — 21
  • Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmengangkat telfon tersebut, lalu setelan berakhir pembicaraan di HP saksi Sdr.Marzuki Bin M. Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi Sdr.Marzuki Bin M. Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepadaTerdakwa keluar sebentar mau menjemput teman saksi yang baru saja Sampai diterminal Lhoksukon dari Idi Aceh Timur, selanjutnya pasa saat itu Terdakwamelihat saksi Sdr. Marzuki Bin M.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 08-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 23 / PID / 2021 / PT DPS
Komang Windy Kristina Anggriani
180 — 63
  • Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpasar miliknya yang dijual dengan harga kurang lebih Rp.1.000.000.000,(satu Miliar) Nego, lalu saksi Made Pontara berusaha mencari pemasangiklan tanah tersebut dan mendapatkan nomor telfon saksi Geogffry Jonathan,saksi Geogffry Jonathan berkata *bahwa iklan tanah yang termuat di mediacetak (koran) sudah dijual dan transaksi jual beli tanah tersebut terjadi diNotaris saksi Subhan Rolly Sahrial, kemudian saksi Made Pontara bersamasaksi Ida Wati datang kekantor Notaris
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tanggapan terhadap Posita No. 5;Bahwa tidak benar apa yang sudah didalilkan oleh Penggugat yangmana antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi selama3 tahun berturutturut, dalam kenyataanya sampai sekarang masih 5 putusan nomor xxxx/Pat.G/2018/pa.pomelakukan telfon melalui fia Watsap kepada Tergugat dan menanyakankabar anak Penggugat ;Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 129 /Pid.B/2015/PN.NNK
Tanggal 9 September 2015 — AIDIL Alias ACO Alias GONDRONG Bin NURDIN
54 — 30
  • Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyaperkarapencurian; Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 09.30 wita saksimenerima telfon dari terdakwa Aijdil, dan terdakwa Ajdil mengatakan adakawanmu mau beli HP kah kemudian saksi menjawab HP apa bro dan dyawaboleh terdakwa Aidil HP Samsung bro, kesinilah dulu kau bro ke kost ku hatbarangnya; HAL9 PUTUSAN NO 129/PID.B/2015
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa pada tanggal 20 Ferbuari 2021, Termohon datang kerumahbukan untuk pulang melainkan berniat mengajak anak untuk ikut bersamaTermohon secara paksa, namun anak tidak mau setelah dipaksa olehTermohon anak menangis histeris sehingga ibu Pemohon dan tetanggadatang untuk menolong anak, namun Termohon marah marah dan berkatakasar kepada ibu Pemohon, sehingga membuat anak semakin ketakutan,saat itu Pemohon sedang menyetir truk kaget karena mendapat telfon videocall posisi anak sudah menangis histeris
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. ALFIAN Alias FIAN Bin SUDIRMAN
26 — 21
  • saya dapatkan dengan cara membeli denganharga Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)saset plastic bening besar karena di suruh oleh Jalauddin Alias BapakIkbal Bin Rasid; Bahwa saksi hanya diberikan upah oleh Jalauddin Alias Bapak IkbalBin Rasid sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapmembelikan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahw pada hari rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 19.00wita saksi di telfon
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PID/2019/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
35 — 20
  • TRISMAN Als RISMAN selesai menerima telfon tak lama adaseseorang lagi yang datang dan langsung menghampiri Sdr. TRISMAN AlsRISMAN dan Saksi tidak kenal dengan orang tersebut dan orang itu bertanyakepada Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada disimpankan FIRMAN kah?,dijawab oleh Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada sambil Sdr. TRISMAN AlsRISMAN mengambil 1 (Satu) bungkus Sampoema yang diletakandidepannya, kemudian Saksi melihat Sdr.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
PATRIA TAMBA Bin PATIEL TAMBA
49 — 6
  • Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tekhnologidan untuk reagensia dianostik, serta reagensia labolatorium setelah mendapatpersetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danmakanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 oktober 2018, sekira Pukul10.00 saksi Harapan Hutagalung Bin W.Hutagalung mendapatkan telfon
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt
Tanggal 31 Januari 2019 — Terdakwa
71 — 14
  • YOGO untukmenanyakan dimana pembeli sarang walet, kKemudian di jawab oleh sdra YOGO SEBENTAR SAYA TELFON DULU DI BAKAU setelah selasai menelfon sdra.YOGO menyampaikan kepada ABH LANGSUNG JALAN KE BAKAU ORANGNYA ADA NUNGGU DI PELABUHAN .Sesampainya ABH dan sdra DEDY IRAWAN di pelabuhan dan melihat adaseseorang berdiri yang ABH tidak kenal, kemudian ABH dan Sdra.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Anak Berhadapan dengan Hukum: ROBBIYANTO TRI NUGROHO als ROBI Bin SUPARMIN
82 — 16
  • persatu*kemudian saksi membalas lagi Fakta ya fakta tapi namanya aibjangan diumbar di media sosial, hatihati masuk pasal pencemarannama baik, namun Anak tidak menjawab;Bahwa status Anak masih pelajar dan dari keterangan saksi Cindykalau korban satu kelas dengan Anak di SMK Giritontro, Anak jugasering pindah sekolah namun saksi tidak tahu kKenapa Anak pindahsekolah, sepengetahun saksi Anak sudah pindah sekolah sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul 18.30 WIB,saksi di telfon
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 306/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sherly Sunardi
Pembanding/Tergugat II : Gunawan Raharjo
Terbanding/Penggugat : Liem Hui Tju alias Ellyana
76 — 47
  • kamardepan kamar yang biasa dipergunakan untuk kepentingan tamu /keluarga yang datang di kediaman Penggugat tidak bisa di pakalsama sekalii ;* Tiap hari Penggugat merasakan kesedihan yangmendalam dan membuat batinnya tidak tenang akibat melihat danmendengar proyek pembangunan rumah milik Tergugat yangbersebelahan dengan kediaman rumah Penggugat, bahkan setiapdatang hujan hati Penggugat merasa tidak tenang, gelisah, takut,trauma dengan kejadian tanggal 15 Januari lalu yang dialamiPenggugat ;* Terakhir telfon
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ;Bahwa Termohon menolak dalil dalil Replik Pemohon pada Poin.6 (enam)sampai dengan poin.10 (sepuluh) yang sebernarnya adalah pada saatTermohon menghadiri resepsi pernikahan Teman Temohon pada jam 16.00dengan mengendarai ojek yang sebelumnya sudah dipesan oleh Pemohon,begitu selasai acara resepsi pernikahan teman Termohon tersebutTermohon mau pulang ke cikarang terlebih dahulu telfon Pemohon tetapijustru Pemohon yang melarang Termohon pulang dikarenakan keadaancuaca di daerah cikarang mendung dan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
41 — 3
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.Plw/2016/PN.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — H. MULYADI Lawan NORMAN WIJAYA
112 — 17
  • Bahwa sebenarnya pelawan mengetahui tanahtanah tersebut menjadi obyeksengketa dalam perkara no. 24/Pdt.G/2015/PN.Grt. dan pelawan mengetahui padawaktu sidang pemeriksaan setempat di Desa Kersamanah pada tanggal 6November 2015 pada waktu itu pelawan di telfon oleh penduduk setempat yangbernama Saudara Yayang; bahwa walaupun demikian pelawan tidak pernahmengajukan interfensi pada saat proses perkara nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Grt ;9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
52 — 21
  • bersama sama dengan temannya yaitu Karyawan Bank Mandiri,selanjutnya tidak lama kemudian Xxxx mendatangi terdakwa keruangRoom mau pinjam mobil akan tetapi tidak meminjamkannya karenaXxxx belum pandai menyetir mobil dan saat itu terdakwa tanya denganXxxx untuk apa pinjam mobil yang dijawabnya mau mengantartemannya 6 dan Xxxx pulang, lalu dijawab kalau begitu biarlah Om yangmengantarkannya, kemudian mengantar Xxxx, 6 dan xxxx kembalikerumah koskosan Xxxx dan setibanya dirumah koskosan Xxxx, 6mendapat telfon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIN als. FAIZ bin ROSADI
104 — 10
  • datang kerumah saksi lalumenawarkan pinjaman Koperasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianTerdakwa meminjam Kartu Tanda Penduduk saksi dan istri saksi sertaKartu Keluarga saksi untuk syarat administrasi, Terdakwa menjanjikanuang pinjaman akan cair keesokan hari, akan tetapi Sampai sekarang uangtersebut tidak pernah dicairkan oleh Terdakwa; Bahwa saksi ada menghubungi Terdakwa dan menanyakan mengenaipinjaman di Koperasi tersebut melalui telfon
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
35 — 4
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.