Ditemukan 578 data
123 — 41
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukf yang antaraketerangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa sewaktuTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD MAKI memintabersetubuh dengan saksi RAUDATUL JAINAP, Terdakwa I, Terdakwa ll, Terdakwa Ill, Terdakwa IVdan saksi MUHAMMAD MAKI mengancam saksi RAUDATUL JAINAP dengan berkata, ap abila
78 — 18
AsuransiJiwasraya area Kotabaru pada saat Terdakwa menjabat sebagai Manager Areanya adalahkurang lebih dari 1.300 (seribu tiga ratus) pemegang polis, adapun jumlah uang premi pertahunyang diterima dari para pemegang polis tersebut adalah kurang lebih Rp .420.000.000, (empatratus duapuluh juta rupiah), namun bisasajakurang dari jumlah tersebut ap abila ada pemegangpolis yang belum bisa membayar uang preminya ;Bahwa jumlah uang premi yang disetorkan ke kas PT.
80 — 11
SP2D/LS/2011 tanggal1 Juli 2011, merupakan foto copTenaga Administrasi Daerah yang dibayarkan melalui SP2D Nomor:1341/SP2D/LS/2011 tanggal.28 April 2011; Bahwa dokumen pengajuan pencairan honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawaienerimaan honor Pegawai HonorerHonorer Tenaga inistrasi Daerah untuk triwulan III tahun 2011 tidakdilakukan verif kasi olh Bendahara Umum Daerah (BUD) Kabupaten Buol; Bahwaa Hom pengajuan pencairan anggaran dari SKPD tidak lengkap,mak they an. untuk dilengkapi; ~~~ ~~ enna Ba abila
164 — 72
Bambangmenjemput Terdakwa untuk diserahkan ke Pam Op selanjutnya Terdakwadimintai keterangan, dan ternyata Terdakwa mengakui peristwa ini terjadibermula dani anak didiknyaketika dipertandingkan sesama temannya adayang mengalami sesak nafas sehingga Terdakwa memberikanpengobatan dengan cara yang pertama menekan pada bagian dadaapabila tidak sembuh Terdakwa memberikan nafas buatan dari mulut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tempat yang dipergunakan untukmelakukan pengobatan terhadap muridmuridnya ap abila
72 — 67
Dampra bantalan angin F2 kurang 2 (dua) buah senilai Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratusribu rupiah):" Total seluruh item yang belum dikerjakan senilai Rp 122.680.000,00 (seratus dua puluh dua jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah); Sehingga panitia PHO berkesimpulan bahwa belumdapat dilakukan serah terima pekerjaan/PHO atas seluruh pekerjaan karena sesuai Pasal 5Kontrak pekerjaan tersebut diserahterimakan ap abila mencapai fisik 100%; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2009 Drs.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
ADI ALE SAPARI ALS ADI ALS ALE ALS KOPI ITEM BIN NUNUNG KUSNADI
504 — 227
ilmutersebut saksi mengetahui cara menangkis pukulan, tendangan, caramerebut senjata, dan memukul titik kKelemahan manusia, saksi memberikaniimu tersebut kepada WAHYU, terdakwa, DENDI, DWI, UCOK, ALI, JUJUalias DIDI, dan NURDIN dengan maksud apabila nanti saat melaksanakanaksi amaliyah setiap anggota memiliki Kemampuan untuk bertarung.Rencana kelompok regol adalah apabila terjadi kerusuhan saat pengumumanpilpres ingin ikut meramaikan dengan cara masuk kedalam barisan pendemolalu berbuat rusuh, kemudian abila
104 — 73
Bahwa tugas Saksi selaku pengurus koperasi adalah sebagai pelayankoperasi yang bertanggung jawab untuk menunggu dan melayani konsumen danmelaporkan kepada bendahara ap abila ada barang yang sudah habis.Menimbang354, Bahwa sepengetahuan Saksi dalam proses pembelanjaan barang harusnyamelalui komisaris urusan tehnik koperasi (komunirkop) yang kemudian diketahui olehKetua Koperasi selanjutnya belanja dan dibayar oleh bendahara setelah sampai ditempat, namun selama ini untuk urusan pengadaan barang maupun
88 — 57
Paragraf 3).abila dicermati pertimbangan hukum tersebut jelas TURUT TERBANDING III / TERGUGAT IVyahwa apabiladinyatakan telah melakukan tindak pidana PEMALSUAN terhadap dokumenuntuk peralihan tanah obyek sengketa dari TURUT TERBANDING III / TergugatIV kepada PEMBANDING / Tergugat II melalui TURUT TERBANDING /TERGUGAT dan TURUT TERBANDING II/ TERGUGAT III.Majelis Hakim mendasarkan pada pertimbangan hukum diatas gugatanTERBANDING harusnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaard
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
601 — 312
Mencairkan deposito yang dijakinkan untuk pembayaran seluruhkewajiban, abila terjadi wanprestasi Menjamin seluruh pinjaman pembiayaan PT. Great EgreetCapital kepada BRI syariah, jika terjadi wanprestasi, depositodicairkan.Halaman 69 Putusan Nomor 401/Pid/2020/PT.DKI6. Pencairan dan penggunaan uang pinjaman pembiayaan musyarakahdari BRI Syariah cabang Yogyakarta:PT.
107 — 69
Muhammad Dahlanmenelepon terdakwa Wahyudi dan berjanji bertemu dilingkungan Bandara Adi Sumammo, pada saatpertemuan tersebut terdakwa Wahyudi menawarkan kepada terdakwa Joko Muhammad Dahlan dapatmenghubungkan pengajuan proposal bantuan ke Provinsi Jawa Tengah melalui Saksi Ashari, padaakhimya terjadi kKesepakatan antara terdakwa Joko Muhammad Dahlan dengan terdakwa Wahyudisebagai berikut:Di potong 35 % untuk orang Semarang yaitu Saksi Ashari dan Afenan;Terdakwa Wahyudi meminta honor sebagai jasa ap abila
107 — 29
Ario Wirawan Salatiga, karena pihak Rumah Sakit sudahdiberitahukan ap abila ada obat yang peru ditukar segera dilakukan penukaran namuntidak dilakukan.Bahwa benar dalam dokumen penunjukkan langsung PT. Indofarma Global MedikaCabang Semarang dalam pengadaan obatobatan dan peralatan medis habis pakaipada RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Tahun 2009, pada dokumen penawaranada penawaran harga yang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang dan JasaRS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Jl.
bahwa dalam penerbitan Surat Perintah Kerja ( SPK) antarapenyedia barang/ jasa yang ditunjuk dengan Pejabat Pembuat Komitmen dilakukanperikatan/perjanjian berdasarkan : Pasal 1 angka 17 Keppres 80 Tahun 2003menyatakan :Kontrak adalah perikatan antara pengguna barang/jasa dengan penyedia barang/jasadalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa; ~Selainitu dalam pasal 9 ayat (4) Keppres 80 Tahun 2003 menyatakan :(4) Pengguna barang/jasa dilarang mengadakan ikatan peranjian dengan penyediabarang/jasa ap abila
96 — 57
Tentang Analisa Y uridis1) Bahwa terhadap Pleidoi (pembelaan) Penasihat Hukum yang menyatakan Pembuktian dalamSistem Peradilan di Indonesia menganut sistem "Negatief Wettelijk" yaitu keyakinan yang disertaidengan alatalat buki' yang sah menurut Undangundang, dan dalam Pasal 171 UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer yang menyatakan "Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali ap abila dengan sekurang kurangnya 2 (dua) alat buktiyang sahiamemperoleh keyakinan bahwa
53 — 8
,wajar, sehat jasmani dan rohani sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan,sebagai berikut:111e Bahwa terdakwa mempunyai latar belakang pendidikan yang cukup ; Bahwa terdakwa mampu dan dapat menjawab dengan baik dan lancar setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan argumentasinya, maupunpenyangkalanpenyangkalannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merumuskan unsur SETIAP ORANGmerupakan unsur delik yang tidak dapat berdiri sendiri, artinya unsur ini baru akanmempunyai makna sebagai unsur abila
63 — 10
normal, wajar, sehat jasmani dan rohani sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mempunyai latar belakang pendidikan yang cukup ; Bahwa terdakwa mampu dan dapat menjawab dengan baik dan lancar setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan argumentasinya, maupunpenyangkalanpenyangkalannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merumuskan unsur SETIAP ORANGmerupakan unsur delik yang tidak dapat berdiri sendiri, artinya unsur ini baru akanmempunyai makna sebagai unsur abila
46 — 6
normal, wajar, sehat jasmanidan rohani sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mempunyai latar belakang pendidikan yang cukup ; Bahwa terdakwa mampu dan dapat menjawab dengan baik dan lancar setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan argumentasinya, maupunpenyangkalanpenyangkalannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merumuskan unsur SETIAP ORANGmerupakan unsur delik yang tidak dapat berdiri sendiri, artinya unsur ini baru akanmempunyai makna sebagai unsur abila
66 — 34
Menghukum Terdakwa ANDREAS FERNANDESuntuk membayar uang penggant sebesarRp 2.058.988.888, 00(dua milyar lima puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar uang penggantpaling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Him: 3harta benda terdakwa dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, ap abila
448 — 317
Mahkamah Agungmempertimbangkan, bahwa kedua isi yang menjadi syarat pinjamantadi bertentangan dengan kepatutan dan keadilan, sehingga secaraex aequo et bono dianggap patut dan adil abila besarnya bungaadalah 1% per bulan, apalagi penggugat adalah purnawirawan dantidak mempunyai penghasilan lain.
468 — 210
GAN datang kerumahsaksi di Semaranag dan meraka tahu alamat jelas pasti berasaldari SUNAR SASONGKO karena saksi pernah memberikanalamat rumah saksi hanya kepada SUNAR SASONGO dankakak kandung saya pun tidka tahu diamana alamat rumahsaya, saya memberi tahu alamat rumah saksi ke SUNARSASONGKO dia meminta alamat saya untuk tujuan abila keSemarang akan mempir kerumah saksi dan SUNARSASONGKO mengaku kepada saksi diri orang asli semarangyang tempat tinggalnya tidak pernah memberitahu kepadasaksi.Bahwa