Ditemukan 589 data
87 — 111
tahu 2012 pihakPJKA mengadakan penertiban , dan perihal penertiban tanah tersebut tidakberlaku surut ;Bahwa, saat ini di Koperasi KUD Tarum Jaya , ada kegiatan PenerimaanPembayaran Rekening Listrik ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, para pihakmenyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, pihak Tergugat Itelah mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.Fotocopy Surat Nomor :164/NONANGK/II/2012, tentang daran
116 — 13
untuk menjemput mayatkorban Sarjana yang berada di kebun karet dan saat saksi sampai dikebun karet saksi melihat korban sudah terlentang di atas tanah dan dibagian kepala banyak mengeluarkan darah selanjutnya saksi bersamadengan saksi Edi Erizal dan warga lain membawa mayat korban ke atassepeda motor dan dibawa kerumah duka; Bahwa saat saksi melihat mayat korban di kebun kondisinya di bagiankepala banyak mengeluarkan darah serta ada luka robek di bagianantara dahi dan pipi sebelah kiri dan kondisi daran
111 — 60
Tetapi Saksi lupa waktunya,sedangkan tempatnya di Jalan Imam Bonjol Kisaran; Bahwa Saksi tidak memiliki sebarang hubungan apa pun (baik yangdisebabkan adanya pertalian daran maupun yang dikarenakan adanyaperkawinan) baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat kecuallhanya pertemanan belaka; Bahwa Saksi adalah dosen di Institut Agama Islam Daar Al UluumKisaran; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahbercerai karena putusan pengadilan pada bulan Desember 2019.
56 — 23
Viktor Demas Daran (Tergugat Il); Tokoh masyarakat Desa Oefeto;a. Kepala Desa Oefeto : Bapak Alex A.A. Loemnanu;b. Mantan Kepala Desa Oefeto : Bapak Adam A. Baran;c. Yosep M. Loemnanu (masyarakat);Dan saksi lainnya yaitu kepala seksi sengketa, konflik dan perkara padakantor BPN Kabupaten Kupang.
54 — 19
Bandung Barat, yang dilakukan oleh beberapa oknum anggota TNIyang datang menggunakan kendaraan truk dan Saksi sempat melihat salah seorang diantaramereka menodongkan sangkur ke arah Sdr. lwan lalu Saksi melihat Sdr.wan diseretseret olehtiga orang oknum anggota TNI tersebut dengan kondisi berlumuran daran lalu dinaikan kedalam truk dinas militer.oO. Bahwa saat terjadi keributan Saksi tidak mengetahuinya namun saat itu yang sedangmengatur arus parkir adalah Sdr.
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
Ardi Bin H. Hermanto
29 — 4
berdasarkan surat dariPolres Barru Nomor : B/10/III/NAR.4.2/2019/Narkoba, tanggal 14 Maret 2019,dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0130 gram dimana barang bukti tersebut seteahdilakukan pemeriksaan menjadi 0,0075 gram (diberi nomor barangbukti2991/2019/NNF).2 3s2. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisiurine (diberi nomor barang bukti 2992/2019/NNF).3. 1 (satu) spoit berisin daran
172 — 60
perkara ini Pelaku NDAH SANTKA SURLIALY AliasTKA saat dibawa polisi ke rumah sakit dan diperiksa oleh kami paramedis dalamkondisi pucat, lemas dan tekanan darah dibawah normal;Bahwa Hasil pemeriksaan yang saya lakukan terhadap pelaku INDAH SANTKASURLIALY Alias TIKA antara lain HBnya rerndah, perutnya membuncit, rahimmembesar dan dan payudaranya ada keluar air susu saat diremas, serta pada jalanlahir ada robekan dengan paniang tiga centimeter dan lebar lima centimeter;Bahwa kami melakukan transfusi daran
88 — 59
Iwan lalu Saksi melihat Sdr.Iwan diseretseret oleh tiga orang oknum anggotaTNI tersebut dengan kondisi berlumuran daran lalu dinaikan ke dalam truk dinas militer.Bahwa saat terjadi keributan Saksi tidak mengetahuinya namun saat itu yang sedang mengatur arusparkir adalah Sdr. Jajang lalu yang melerai keributan dengan dua orang pengendara sepeda motor17pada kejadian yang pertama adalah Sdr. Uju dan Sdr. Eden lalu menyuruh agar kedua pengendarasepeda motor tersebut segera pergi.4.
100 — 71
, Nomor : 0856/2015/KBF 1(satu) buah ikat pinggang warna hitam berbahan nilon kepala ikat pinggangada huruf V milik Korban, Nomor : 0857/2015/KBF berupa 1 (satu) pasangsandal warna coklat merk Wein Brener milik Korban dapat disimpulkan :1) Barang bukti Nomor : 0854/2015/KBF, & 0846/2015/KBF,Seperti tersebut dalam (I) benar darah manusia dan masingmasing mempunyai golongan darah yang sama yaitu B.2) Barang bukti Nomor : 0847/2015/KBF, & s/d 0857/2015/KBF,seperti tersebut dalam (I) Benar terdapat daran
32 — 16
Terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI :...saya bukan Linda,makasih bah;Bahwa atas jasa nya tersebut ia terdakwa II RASTIM B DARMAN als ABAHmenerima imbalan dari sdri Fanny sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ia terdakwa II RASTIM B DARAN als ABAH selalu berkomunikasidengan sdri Fanny (DPO) perihal kepergian terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI dan ia terdakwa II RASTIM B DARMAN als ABAH pernah bertanya kepadasdri Fanny ... apa isi tas koper tersebut.. namun dijawab oleh
60 — 28
mendapatkanhandphone milik korban untuk di jual, apalagi korban Dr.Kangeansampai mengalami luka pada bagian kepala yaitu) (mata kananperdarahan, mulut perdarahan, hidung perdarahan dan patah tuluangpada pangkal hidung, bengkak kepala kanan belakang, luka robektulang dagu kanan sedalam 1 cm ) terdapat resapan darah pada kulitkepala belakang merata, tulang dasar tengkorak belakang mata kananpecah,paru kanankiri memar, patah tulang iga kiri depan 3,4,5,6,7,patah tulang iga kanan depan 2 dan 3, terdapat cairan daran
99 — 36
Diseberang jalan tepatnya di dekatGereja GPDI ada katakata yang mengatkan Daran Yesus...Darah Yesus...Tolong* dan pada waktu itu Saksi lihat Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo)sedang memegang pistol serta Anak Bella yang sedang pegang Handphonemerekamnya;Bahwa setelah terdengar suara tembakan, musiknya sudah mati dan tidakterdengar lagi;Bahwa Terdengar suara Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo) yang mengatakansudah hancur mobilku.
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
170 — 62
tanggal 2Nopember 1977 No. 871 K/Sip/1974, diatur kaidah bahwa suatu ranji harusHalaman 59 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDt.G/2020/PN Pyhditandatangani oleh Mamak Kepala Waris dan diketahui oleh Tuo Kampung danKetua KAN setempat, yang mana pada bukti surat ranji lama bertanda P1ditantangani oleh Mamak Kepala Waris dan diketahui oleh Ninik MamakSakampuang dan Ninik Mamak Pasukuan, maka sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya oleh Majelis Hakim, dengan terbuktinya hubunganpertalian daran
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mochammad Wieldhan Riski
2.Muhammad Gilang Kurniawan
3.Beni Lenggar Wijaya
4.Dennyson Fransiskus Panggabean
5.Rhyad Harya Sugandi
61 — 54
Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, maka Saksi1,Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 mengalami lukalukadan memar pada bagian tubuh sesuai Visum et repertum,selain Saksil1 harus menjalani operasi dikarenapenumpukan cairan diperut akibat dari perobekan pada hatisegmen 3 dan segmen 4 (hati bagian belakang) serta darahyang merembes dari arteri daran yang robek di bagianmesendrika superior (arteri disekitar hati).4.
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
124 — 70
Darah pada Parang hasilnya Positif daran Manusia.. Jaksa Penuntut Umum menunjukkan 2 (Dua) bilah Parang dbantal yang darahnya telah mengering.ll.
97 — 27
Bab Il, huruf B, point 2.b.2).c). tentang Hukum Kewarisan;2) Hukum kewarisan KHI memiliki beberapa asas sebagai berikut :c) Asas ijbari, maksudnya pada saat seseorang meninggal dunia,kerabatnya (atas pertalian daran dan pertalian perkawinan)langsung menjadi ahli waris, karena tidak ada hak bagi kerabattersebut untuk menolak sebagai ahli waris atau berfikir lebih dahuluapakah akan menolak atau menerima sebagai ahli waris.
43 — 23
Dengan demikian Surat Edaran Mahkamah Agung No. 1 Tahun1985 yang didalilkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak ada relevansinya denganperkara a quo, sehingga sangat beralasan menurut hukum Surat EdaranMahkamah Agung No. 1 Tahun 1985 tersebut untuk dikesampingkan;Dengan dikesampingkannya Surat daran Mahkamah Agung No. 1 Tahun 1985tersebut, maka berita acara pemeriksaan saksi yang dijadikan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai dasar tuntutan perlu dipertanyakan.Sebab Surat Tuntutan yang diajukan Jaksa Penuntut
175 — 42
Dengan demikian Surat Edaran Mahkamah Agung No. 1 Tahun1985 yang didalilkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak ada relevansinya denganperkara a quo, sehingga sangat beralasan menurut hukum Surat EdaranMahkamah Agung No. 1 Tahun 1985 tersebut untuk dikesampingkan;Dengan dikesampingkannya Surat daran Mahkamah Agung No. 1 Tahun 1985tersebut, maka berita acara pemeriksaan saksi yang dijadikan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai dasar tuntutan perlu dipertanyakan.Sebab Surat Tuntutan yang diajukan Jaksa Penuntut
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
1.Billy Fauzi Lubis
2.Mohammad Amin
3.Raja Putra Sitanggang
4.Muhammad Kadri
5.Hertanto Gulo
6.Husnu Zhan
153 — 63
Merek yang terkena pukulannamun Saksi melihat 2 (dua) orang masyarakat mengalamiluka dan mengeluarkan daran pada bagian kepala, namuntidak diketahui kKemana pergi karena masyarakat tersebutmelarikan diri begitu juga Saksi melihat + 5 (lima) oranganggota Yonif 125/SMB masuk kedalam Pos Polisi namunSaksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh anggota tersebut.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orangmasyarakat Desa Merek, Kec.
89 — 26
Daran is geen sprake t.a.v. zaken, die zich in een geslotenkist bevinden. Wederrechtelijke toeeigening na apenbreken van de kist isdiefstal, niet verduestering. Artinya :Katakata yang ada padanya itumenunjukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnyanyata antara pelaku dengan suatu benda. Orang tidak dapat mengatakantentang ada nya hubungan semacamitu Antara pelaku dengan bendabenda yang berada dalam suatu peti yang terkunci.