Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
300
  • bantuan mediasi kembali untuk waktuyang ditentukan dan perkenan kami melengkapi surat pernyataan sebagaipertimbangan keputusan terlampir;Sekaligus mohon kelonggaran waktu karena jarak tugas yang jauh;Berdasarkan hal hal diatas saya memohon dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang dan Bapak IbuHakim untuk memutuskan membatalkan gugatan tersebut dan memutuskankami berdua untuk memperbaiki hubungan rumah tangga kami yang telah berumur 13 tahun yang kami cintai dan sayangi
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
228
  • Nggak benar kalau Termohon nggak hormat, nggak taat dan nggakpatuh sama Pemohon selaku suami yang kami sayangi, namun jikamenurut Termohon seperti itu saya mohon dibimbing dan dikasih taudimana letak kekurangan tersebut agar dapat kami tingkatkan sesuaikeinginannya Insya Allah;c.Nggak benar kalau Termohon/istri menghina penghasilanPemohon(suami tersayang) atau mengatakan lebih kecil dari Termohon,mana mungkin penghasilan seorang Pengacara (swasta yang ditulisdalam permohonanya) lebih kecil dari istri
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 93/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 28 September 2017 — Pidana - Inggan Anak Jiban
5639
  • kain biru. 1 (Satu) untai kabel listrik warna putih.Alat yang digunakan terdakwa melakukan tindak pidana maka statusnyadirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tergolong sadis, keji, tega, tidak berperikemanusiaan,dilakukan terhadap anak kandungnya sendiri yang seharusnya dia didik, diabina, dia rawat, dia kasih sayangi
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
8915
  • Setelan GOMBEH ikut bersama NINIKTergugat dan Tergugat Il, oleh Ninik Tergugat dan Tergugat Il hiduplahGOMBEH selaku anak angkat yang di sayangi, apalagi ninik Tergugat ZAINAP ( ENDOK ) tidak punya anak perempuan, karena anak beliau satusatunya adalah DUGO DT.
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2017 —
298
  • Semoga pada akhirnya kalau Allah SWT berkehendak, saya dapat kembaliberaktifitas normal agar saya dapat membantu perekonomian keluarga sertamembahagiakan kedua orang tua saya yang sangat saya sayangi;Hal. 4 dari 30 hal. Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel3. Saat ini masih memiliki kewajiban untuk menyelesaikan sekolah S2 yangsedang saya tempuh;4. Saya menyesal karena pada saat itu saya mau mengikuti ajakan saudara M.IRFAN (DPO) yang mengajak menggunakan sabu;5.
Register : 04-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Setelah jam 12an malem Tergugat antar perempuantersebut pulang dan dalam mobil ada percakapan Tergugat mengajak perempuan ituberhubungan intim, tapi perempuan menolak karena melihat kondisi Tergugat sedangtidak enak badan;10.Bahwa dengan kejadian tersebut Tergugatpun sudah mengetahui denganditunjukannya rekaman oleh Penggugat, dan Penggugat merasa sangat sakit hatisebagai seorang istri layaknya perempuan yang mestinya Tergugat sayangi dankasihi;11.Bahwa hal tersebut juga berkaitan denga napa yang
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman -Asmail, SH bin Suardi
145
  • Dan menurut Istri pamannya dia melihat saya SETAN.Pada saat itu Penggugat datang dan saya berkata kepada Penggugat kenapa lag sms kakakku tapi jawabannya kenapai jadi saat itu sayamendekati Penggugat sambil menggendong anak saya bernama ANAK 3PENGGUGAT TERGUGAT dan saya berkata sadarki dek sayangi anakmutapi jawabannya jangan dekati saya ,saya sadar jadi saat itu saya membawaanak saya ANAK 3 PENGGUGAT TERGUGAT dan Rahmat fadel Asmailditarik oleh Penggugat dalam keadaan menangis karena mau ikut dengansaya
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa menanggapi dalil Pemohon dalam Repliknya point 6.Dalil tersebut adalah bohong dan mengadaada, Tergugat hingga saat initidak menginginkan perceraian oleh karena masih menyayangi Penggugat,terlebin dengan adanya 2 anak yang sangat Tergugat sayangi dan anakanakmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat.
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 16 Juli 2013 — TERDAKWA
708
  • orangtua terhadap anaknya masuk dalam pergaulan bebas entah karenasudah putus asa terhadap ulah Terdakwa atau karena faktorfaktorlain diluar kemampuan kedua orang tuanya;Menimbang atas pemberian kesempatan kepada orang tua Terdakwa, selanjutnya orang tuaLakilaki Terdakwa menyampaikan :Bahwa selaku orang tua kandung sudah tidak kurangmenyadarkankan anaknya ;Bahwa tidak benar selaku orang tua membiarkan anaknya masukkedalam pergaulan bebas, karena Terdakwa adalah anak satusatunya yang kami sangat sayangi
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18594
  • Bagaimana mungkinTergugat mencaci maki/membentak bahkan mengusir orang tua yang sangat Tergugathormati dan sayangi, itu perbuatan yang sangat bertentangan dengan AlQuran;. Bahwa masih jawaban gugatan angka 7, berkaitan dengan Tergugat mengancam danmeminta Sertifikatsertifikat yang masih dipegang oleh Penggugat adalah sangat tidakbenar, justru yang menjadi korban adalah Tergugat, yang benar adalah:Pada bulan Nopember 2011, sekitar pukul 10.00 WIB.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Bahwa tidak benar dan alasan perceraian ini sangatlahn mengadangadajika dikatakan sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran yangdisebabkan tidak adanya perhatian dari Tergugat terhadap Penggugat dananak serta tidak benar jika Tergugat sering berkata dan bertindak kasarterhadap Penggugat dan anak, bagaimana mungkin Tergugat mau berkatadan berbuat kasar terhadap anak dan wanita yang sangat Tergugat cintaiserta sayangi dengan sepenuh
    , Pernahkah terbayang di fikirannya PenggugatApa yang dirasakan anakanak yang kita sayangi ketika mereka hendakakan tidur atau terbangun dari tidurnya sekarang Papa / Mamanya tidakada, dia dimana?? Kenapa Papa dan Mama tidak bisa mereka temuidirumah yang sama??Suami mu init hanyalah orang biasa, Dia bukan Guru yang pandaimendidik anak, Dia bukan pula Ustad yang pandai mengajari ngaji, Dandia juga bukan malaikat yang tanpa salah dan dosa.
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
269102
  • mana dalam Gugatan ini sebagiandari para korban meninggal tersebut diwakili oleh masingmasing PENGGUGATsebagaimana diuraikan dibagian awal Gugatan ini, dimana masingmasingdaripada korban cacat badan/fisik secara permanen ini telah menanggungpenderitaan fisik dan mental yang sedemikian hebatnya pada saat terjadinyakecelakaan Pesawat Mandala aquo, baik itu disebabkan karena luka bakar,ledakan, luka badan dan/atau luka karena benda tajam, dan/atau karena merekaharus menyaksikan orangorang yang mereka sayangi
    didarat, yang mana dalam Gugatan ini sebagiandari para korban meninggal tersebut diwakili oleh masingmasing PENGGUGATsebagaimana diuraikan dibagian awal Gugatan ini, dimana masingmasingdaripada korban mental trauma ini telah menanggung penderitaan fisik dan mentalyang hebat pada saat terjadinya kecelakaan Pesawat Mandala aquo, baik itudisebabkan karena adanya luka badan karena terbakar, ledakan, luka badandan/atau luka karena benda tajam dan/atau karena mereka harus menyaksikanorangorang yang mereka sayangi
    dialami oleh masingmasing korban itu sendiri, korban penumpang ataudi darat, terutama korban meninggal dan korban dengan cacat badan/fisik secarapermanen dan/atau mental trauma, akan tetapi penderitaan yang sama besarnya jugaharus ditanggung oleh para anggota keluarga dari masingmasing keluarga korbantersebut.Untuk masingmasing anggota keluarga dari korban meninggal, baik penumpangdan di darat, tentunya mereka juga sangat menderita karena telah kehilangananggota keluarga yang sangat mereka cintai dan sayangi
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Dan itudiceritakan oleh anak kami sambil berurai air mata karena tidakmenyangka bundanya yang dia sayangi selama ini melakukan halyang membuatnya sakit hati telah menghianati ayahnya (Tergugat)yang begitu dia banggakan.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
834
  • Bagaimana tidak saya berubah,bagaimana jiwa saya tidak terguncang disaaat pengakuan pengakuanSuami saya tidak berjauhan waktunya dimana saya kehilangan orang yangsangat saya sayangi yaitu ibu saya, ibu yang melahirkan saya, disaatbersamaan pula saya hilang percaya pada Suami yang sangat saya cintai.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN DumMeski dalam kesakitan, kepahitan, kehancuran, keterpurukan, saya tetapterima Suami saya, memaafkannya karena saya sadar saya pun bukanmanusia
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ASIS ENGKU Bin LA ENGKU
6153
  • rapat musyawarah Majelis Hakim, MajelisHakim berpendapat, adalah telah tepat, adil, dan bijaksana apabila Terdakwadijatuhi dengan pidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak Korban; Anak korban merupakan anak tiri dari Terdakwa yang seharunyaTerdakwa lindungi dan sayangi
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Sugiana,SE. binti Malik Muzakkar
Tergugat:
Saefudin Zohri bin Mashud
2410
  • detik ini sayatidak pernah mengucapakan talak atau menceraikan Sdri Penggugat,waktu itu Sdri Penggugat berkata kepada saya Saya pulang saja keLombok Timur untuk menenangkan diri, bagaimanabagaimana besoksaya balik ke Mataram lagi karena alasanya itu maka sayamemberikannya izin untuk pulang ke Lombok timur sembari saya akanmenyelesaikan maslah pernikahan saya yang kedua ini, saya berjanjipasti pernikaham yang kedua ini saya akan ahiri demi anak dan demisdri Penggugat yang sangat saya cintai dan sayangi
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 73/Pdt.G/2012/PA-Kbj
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
322
  • Termohon hanya kesalahpahaman dengan adik iparPemohon dan bukan dengan ibu Pemohon yang sangat Termohonhormati dan sayangi. Sehingga alasan Pemohon yang mengatakanTermohon sering menjelekjelekkan ibu Pemohon adalah alasan yangtidak dapat diterima logika hukum;6. Bahwa tidak dapat diterima logika hukum apabila Termohon selalumembantah atau tidak selalu tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, benar ada upayaupaya untuk merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun hanya dilakukan salah satu pihakkeluarga, yaitu dari pihak keluarga Termohon karena orang tua Termohonmasih ingin rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun kembali demi anakanak (cucucucunya) yang sangat mereka sayangi. Namun dari pihak orangtua Pemohon terutama ibu Pemohon yang sudah sangat benci terhadapTermohon mana mungkin berharap rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun kembali;7.
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 5 Februari 2014 —
104
  • .dan apakah suamipenggugat bisa mengasuh anak tergugat yang mana anak kandung suamipenggugat sendiri telah ditinggalkannya;Dalam hal ini penggugat harus mengakuinya karena semua yang dilakukantergugat adalah semata mata untuk anak anak yang tergugat sayangi dankasihi, tetapi tergugat tidak mau di manfaatkan oleh penggugat dengan alasanbiaya pengasuhan anak yang ditetapkan oleh penggugat.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Kalau pun ada niat menasehati kesannya lebin menuduh tidak bisa dengan nada dan tutur kata yang lemahlembut.Kami bertiga ingin sekali sekali dibelai dipuji dimanja dan itu tidakkami dapatkan dari laki laki yang paling kami sayangi. Kami dibiarkankesana kesini bertiga mencari tugas sekolah sampai malam hari sementarakalau suami ada dirumah suami saya lebih memilih main hp atau duduk dikedai, padahal kami bisa sampai ke KABUPATEN SIAK suami saya yangHal. 8 dari 40 Hal. Put.