0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Maret 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).PR NHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/201 7/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan

SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 21November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct8. Bahwa keluarga pemohon dan termohon sudah pernah mendamaikanpemohon dan termohon namun tidak berhasil, serta antara pemohon dantermohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 4(empat) tahun 4 (empat) bulan lamanya;9.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pcttertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.PctKetua Majelis,ttdDrs. NASARULLOH, S.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp 465.000,004. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Pct

PUTUSANNOMOR 0901/Pat.G/2013/PA.JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara gugatCerai, antara :XXXXXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3., pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.

No.0901/Pdt.G/2013/PA.JP.Hakim Anggota,TtdKetua MajelisttdDrs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Nadhifah, SH., MH. Dra. Nurroh Sunah, SH.Perincian biaya perkara :Administrasi. Proses. Redaksi123. Pemanggilan45. MeteraiJumlah:Catatan:Panitera PenggantiTtdTratna Dewy, S.A.T., SH., MH.

0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di RT.OO9 RW.003 KampungGedung Ratu Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di luar wilaya Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0901

/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.Gsg

0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada Tanggal 4 Juli 2018, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK. XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Februari 2020yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Akta Cerai nomor XXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 28 September 2015.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Edy Afan,M.H. dan H.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi

0901/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Abdullah Bin Maman, umur 45 tahun, agama islam, warga

No. 0901/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Romansik dan Lukman dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Nuraenib. Sumarnic. Muhammad Azmid. Akmal.

No. 0901/Pdt.P/2017/PA.JP5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 0901/Padt.P/2017/PA.JPpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 0901/Padt.P/2017/PA.JPttdDrs. Mohammad Taufik, M.HRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0901/Pat.P/2017/PA.JP

0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Karena Tergugat sejak enam (6) bulan yang lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri ..Bahwa permasalahan ini sudah pernah di musyawarahkan secarakekeluargaan antara keluarga Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk5.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor0166/30/III/2017 Tanggal 17 Maret 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman dari Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah pengugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua di Kampung Balai Rejo selama4 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik Pengugat di alamat yang samaseperti di atas sampai berpisah.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BwiA A a AqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

0901/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada tanggal 28 Desember 2012, sebagaimanaKutipan Akta Nomor XXXXXX tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal:2.

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai aylgil oj Lom!

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SIw

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.12. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayariwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);13.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304116802900004 tanggal 14 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.1;2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp O,Biaya Proses : Rp O,Biaya Pemanggilan : Rp O,Biaya Redaksi : Rp O,Biaya Materai : Rp O,Jumlah : Rp 0O,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQal ...........:::::cceeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 11 dari 11 hal Put. No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0901/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0901/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai empat orang anak yangbernama :3.1. Anak ke ;3.2. Anak ke II;3.3. Anak ke III;3.4. Anak ke IV;anakanak tersebut ikut bersama Penggugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kla.

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 0901/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.dengan relaas Nomor: 0901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari 2017dan tanggal 24 Maret 2017

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 0901/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Mei tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Tergugat sampai sekarang;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 0901/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 0901/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 20Agustus 2006 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 20 Agustus 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.22. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. XXXX Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ile le asia ruldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.t.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2016/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama blam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pengrajin wajan, tempatkediaman di xx kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali selama 26 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. anak, perempuan sudah berkeluarga;2. anak, perempuan umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat ;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Asrori, SH., MHNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiFitri Ambarwati, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memohon bantuan hukumkepada Asep Hanhan, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Penggugat;melawanX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901

Surat Keterangan Tidak Mampu Penggugat dari Kepala Desa Sirnajaya,Nomor : 470/127/DS/III/2017, tertanggal 13 Maret 2017 yang diketahuioleh Camat Kecamatan Cigalontang;Bahwa Penggugat dalam keadaan Miskin dan tidak mampu membayarbiaya Perkara dan Jasa Advokat dan/atau Kuasa Hukumnya, oleh karenaitu Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah: Rp. 40.000,: Rp. 200.000,: Rp. 6.000,Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.