Ditemukan 834 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • ., fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode, (P.3) ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi keluarga Penggugat, yaitu :1.Mien Bin Rusmin, umur 56 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahBulan Juni 20038 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    tidakmemberikan nafkah yang cukup, tidak mempunyai keturunan ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun telahpisah ranjang;> Bahwa keluarga Penggugat telah merukunkan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Ruswandi Bin Slamet, umar 60 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; > Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahBulan Juni 20038
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1355/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 650/40/XII/2003, tanggal 21Desember 20038; ==ns acne nce nen nne nina nmennnnnnnnanenenananacsses2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 352215510810002, tanggal ; 16112012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro; 3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
ROBERT HENDRIK
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
2.ASRIDAH IBNU, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) MAKASSAR
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
8490
  • Robert Hendrik, Sertifikat Hak MilikNo.20038/Tompo Balang dahulu Sertifikat Hak Milik No 646/Wajo baruseluas 135 M* an. Chiok Robert Hendrik (Robert Hendrik Chiok) RobertHendrik, Sertifikat Hak Milik No.20045/Tompo Balang dahuluSertifikat Hak Milik No. 645/Wajo baru seluas 135 M? an. NellyLiliana Wuitono (Nelly), dengan harga lelang sesuai harga limit danbeban kredit Robert Hendrik pada PT. Bank Panin Tbk.
    Mesjid Raya Nomor 184C samping SPBUBawakaraeng, Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar (selanjutnya disebut objek perkara a quo) yang berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor 1882/2014 tanggal 20 Juni 2014terdapat catatan Hak Milik telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) pada PT Bank Panin Tbk berkedudukan di Jakarta; Sebidang tanah dengan luas tanah 135 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) No 646/Wajo Baru yang telah direferensi sehingga berubahmenjadi SHM No 20038
    Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20038 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan fotocopynya, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20014 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan fotocopynya, diberi tanda P 3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20045 atas nama Nelly Liliana Wuitono,sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Surat Peringatan PT. Bank Panin Tok, Cabang Makassar, tanggal03 Oktober 2013, sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 5;6.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20038 atas nama Robert Hendrik,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.Il 25 ;26. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20014 atas nama Robert Hendrik, sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.1.II 26 ;27. Foto copy copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20045 atas nama Nelly LilianaWuitono, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.Il 27 ;28.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 104 K/AG/2011. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnya yangterletak di Jalan Datuk Ditiro ll Nomor 1/2, RT 02, RW 03, Kelurahan Lalatang, Kecamatam Tallo, Kota Makassar sebagaimana dalam SertifikatHak Milik, Nomor 20038/Desa La'latang, Surat Ukur, Nomor 01/2000dengan luas 191 m?
    Menetapkan harta warisan berupa:3.1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnyayang terletak di Jalan Datuk Ditiro Il, Nomor 1/23, RT 02, RW 08,Kelurahan La'latang, Kecamatam Tallo, Kota Makassar sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik, Nomor 20038/Desa La'kitang, Surat Ukur,Nomor 01/2000 dengan luas 191 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara, rumah Dg. Tallasa; Sebelah Timur, Jalan Raya; Sebelah Selatan, rumah Abd.
    Sikki sebagai berikut:1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnyayang terletak di Jalan Datuk Ditiro Il, Nomor 1/23, RT 02, RW 03,Kelurahan La Matang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik, Nomor : 20038/Desa LaTatang, Surat Ukur,Nomor 01/2000 dengan luas 184 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara, rumah Dg. Tallasa; Sebelah Timur, Jalan Raya; Sebelah Selatan, rumah Abd.
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
441
  • Alda binti Suhardi, lahir tanggal 18 Juni 20038. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon (Suhardi bin Maslan) dan Pemohon II (Norhalimahbinti Badri);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Suhardi binMaslan) dengan Pemohon Il (Norhalimah binti Badri) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
10588
  • /a Rp 518,826,840Mugiyono/ 2042stikomahPuji 2007 25 tahun I/a Rp 401,342,250Wanoto 2031A.M. 20038 33 tahun II/c Rp 422,782,470Kasimin 2022Alm 2009 31 tahun Tel Rp 625,358,524Rakhmat 2035Hasan/MaryanaRusli AR 2011 26 tahun II/d Rp 561,674,8802035Alm 2007 19 tahun I/c Rp 266,421,278 Hal 63 dari 103 hal.
    Agus 2009 30 tahun II/b Rp 437,663,400Lasmono 2028Nurhadi 20038 19 tahun I/d Rp 260,254,3052028Suroso 2006 30 tahun II/b Rp 391,171,5002025Subandi 2005 2/ tahun II/b Rp 485,545,5902030Alm 2007 2/ tahun II/c Rp 623,048,254Somiran/P 2039oniti Hal 71 dari 103 hal. Puts. Perk.
    Nomor 97/PDT/2020/PT DKI Alm 20038 22 tahun II/b Rp 414,031,888Panudi/Su 2038miyatiSlamet 2007 30 tahun II/c Rp 597,606,900Budi 2032SantosoBudi 2004 28 tahun II/c Rp 541,581,320Wiyana 2029R Suryo 1996 17 tahun I/c Rp 151,449,430Haryono 2021Wiempy 1997 17 tahun I/b Rp 157,735,350Frits 2022Muhartono 2006 2/ tahun II/b Rp 476,984,7002030Ngali 2005 25 tahun I/a Rp 412,625,6252030Laswandi 2004 24 tahun I/d Rp 336,242,8802029Tjipto 2004 23 tahun I/a Rp 363,815,7832029Alm Sigit 20038 24 tahun I/a Rp 309,850,830Bintarto
    /Wi 2030wiek t.PurwantiSugeng 2005 26 tahun II/c Rp 498,405,960Rianto 2030Alm 2000 24 tahun I/a Rp 308,271,000Suparno/S 2027oekayahDjupri 2006 25 tahun I/d Rp 396,337,1252031Hariyono 1997 19 tahun I/c Rp 186,217,1002022Alm Senen 1998 14 tahun I/b Rp 185,749,953Sugiono/N 2037garpiyahBakar 2010 30 tahun II/a Rp 550,062,900Achmad 2028Alm 2000 23 tahun I/c Rp 299,803,404Sujitno/Ma 2032imunahTaslim 20038 19 tahun I/d Rp 258,103,9802028Makno Adi 2009 30 tahun II/b Rp 482,156,6752028Mudji 20038 13 tahun
    Sholeh 20038 13 tahun I/c Rp 258,961,1702041Agus 20038 15 tahun I/b Rp 219,454,200Sunaryo 2034Haryo 2003 12 tahun /a Rp 135,400,770Heru 2030Farida 2004 16 tahun I/d Rp 364,519,200Suprihatin 2043Alm 1994 14 tahun I/d Rp 167,734,000Suratno/E 2032ndangKantiWilujengNeman 2007 21 tahun I/b Rp 289,569,7352032Sugeng 2008 19 tahun I/c Rp 262,756,605Supriyanto 2033Alm 2002 28 tahun I/d Rp 346,451,263Sukarmin 2027Tirto/SriMastutikAlm 2009 15 tahun I/b Rp 230,432,288Musamli/Li 2046styoriniAlm Gatot 2000 21
Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7859/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Maret 2013 — SAHRUL PRANOTO
162
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/02/V/20038. ( bukti P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505051 105120003 .(bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi1. RESITIN dan Saksi2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4866/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
151
  • PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4866/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal27 Nopember 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Junin 2003,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 566/22/V1/20038
Register : 21-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1211
  • Sebagaimana dengan Kutipan Akta NikahNomor 225/26/VIIV2003 tanggal 11 September 20038 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat dijalan Basuki Rahmat selama kurang lebih 2tahun, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi kerumahorangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat jemput lagiTergugat di rumah kediaman orangtua Tergugat.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241K/PDT/2003
Tanggal 19 Februari 2008 — PONIDI ; HARMAN ; Dkk vs. WARSITI ; HADI WIYONO ; Dkk
3957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3241 K/Pdt/20038. SUTARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;9. SUNARDI, bertempat tinggal di Dukuh Nrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;10.SUPARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;11.PARTIWI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;12.AGUS WIDODO, SH. ;13.
    No. 3241 K/Pdt/20038.
Register : 22-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 808/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Putusan No. 0808/Pdt.G/2016/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0808/Pdt.G/2016/PA.Kra,tanggal 27 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 2003 dihadapan pejabat KUA KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagaimana kutipan Akta nikahNo.211/09/ VIlIl /2003 Tanggal 17 Agustus 20038 ;Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan sampai
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • TklInomor 3, Kelurahan Kassi Kassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 288/12/V1/20038,tertanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Jalan Banta bantaeng lorong 3,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar selama 4 tahun, setelah itu tinggal dikediaman rumah kontrakan di Manado, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal
Register : 13-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4878/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang perkawinannyadicatatkan di Kabupaten Banyuwangi, jawa timur dengan Nomor : XXX,tanggal 07 Mei 20038 ;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon aadalahDuda Cerai, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2 (tahun) Tahun, Kemudianpindah di tempat kediaman bersama yang beralamat di, KabupatenBanyuwangi ;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
1312
  • berikut :1.Nama : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt: 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nn nnnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038
    Nama : xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 22 nono nnn nn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri menikahpada tahun 20038,kemudian kumpul bersama tinggal di rumah sendiri. Bahwa, selama menjadi suami istri telah di karuniai seorang anak. Bahwa, saksi dalam tahun 2015 sering mendengar dan melihat Peggugat danTergugat bertengkar mulut yang di sebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang perhatian terhadap nafkah/kebutuhan rumah tangganya, jikamempunyai uang hasil kerja banyak di pakai dan di habiskan sendiri, pernahmelihat Tergugat mabuk.
    Rebi binti Tariyo, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Rt.01, Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.Menerangkan di bawah sumpah: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 20038,kemudian kumpul bersama yang terahir tinggal di rumah sendiri; Bahwa, selama menjadi suami istri telah di karuniai seorang anak nama MillaSuci binti Suli.
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 85/Pdt.G/2017/PAJU
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa pada tanggal 01 Juli 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Pandeglang Banten (KutipanAkta Nikah Nomor : ) berdasarkan Duplikat nikahOINOL sess tanggal 01 April 2011 ;2.
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1737/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 28 Oktober 2014 —
80
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 65/05/V/20038 tanggal 22 Mei 2003 (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, Nomor3518011112850005 tanggal 15 September 2012 (P.2) ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Hal. 3 dari 14 hal.
    1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya pada ayat (2)angka 8 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikutpenjelasannya pada huruf a = angka 8 dan perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 65/05/V/20038
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MANADO Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
2516
  • Bahwa pada tanggal 01 Mei 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.17/KUA.23.05.04/BA.00/02/2017 tertanggal 08 Februari 2017;.
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • SAKSI II: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiisteri, menikahsekitartahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisekitar 6 bulan lamanya, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,hal itu terjadi karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat
    SAKSII:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai teman dekat Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiisteri, menikahsekitar13tahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah bersama di Wates, dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagiatau berpisah sekitar 4 bulan lamanya, Penggugat pergi
    karena sebelumnya adakonflik masalah ekonomi, karena usaha Tergugat mengalami kebangkrutan,lalu Tergugat bekerja di Bandung, setelan pulang dari Bandung ternyataPenggugat sudah tidak ada (hal ini saksi ketahui dari keluarga Penggugat) ; Bahwa Penggugat sering keluar rumah, saksi pernah berjumpa di pantaidengan lakilaki lain ;SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai keponakan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiisteri, menikahsekitartahun 20038
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • ., Lahir diBanjarmasin 28 Januari 20038 ; 3.5. SHOFA AZIZA binti RAHMANI,S.H., Lahir di Banjarmasin,23 Maret 2008.4. Bahwa almarhum Rahmani,S.H. bin Husain, mempunyai hartapeninggalan Derupa : nen nn ene n nn en ene n nn nnen semen en enen ensPenetapan Nomor : 429/Pdt.P/2019/PA. Bjm hal 24.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 7100 An. Rahmani, SH.Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, seluas 978 M2.4.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 7099 An.