/a Rp 518,826,840Mugiyono/ 2042stikomahPuji 2007 25 tahun I/a Rp 401,342,250Wanoto 2031A.M. 20038 33 tahun II/c Rp 422,782,470Kasimin 2022Alm 2009 31 tahun Tel Rp 625,358,524Rakhmat 2035Hasan/MaryanaRusli AR 2011 26 tahun II/d Rp 561,674,8802035Alm 2007 19 tahun I/c Rp 266,421,278 Hal 63 dari 103 hal.

Agus 2009 30 tahun II/b Rp 437,663,400Lasmono 2028Nurhadi 20038 19 tahun I/d Rp 260,254,3052028Suroso 2006 30 tahun II/b Rp 391,171,5002025Subandi 2005 2/ tahun II/b Rp 485,545,5902030Alm 2007 2/ tahun II/c Rp 623,048,254Somiran/P 2039oniti Hal 71 dari 103 hal. Puts. Perk.

Nomor 97/PDT/2020/PT DKI Alm 20038 22 tahun II/b Rp 414,031,888Panudi/Su 2038miyatiSlamet 2007 30 tahun II/c Rp 597,606,900Budi 2032SantosoBudi 2004 28 tahun II/c Rp 541,581,320Wiyana 2029R Suryo 1996 17 tahun I/c Rp 151,449,430Haryono 2021Wiempy 1997 17 tahun I/b Rp 157,735,350Frits 2022Muhartono 2006 2/ tahun II/b Rp 476,984,7002030Ngali 2005 25 tahun I/a Rp 412,625,6252030Laswandi 2004 24 tahun I/d Rp 336,242,8802029Tjipto 2004 23 tahun I/a Rp 363,815,7832029Alm Sigit 20038 24 tahun I/a Rp 309,850,830Bintarto

/Wi 2030wiek t.PurwantiSugeng 2005 26 tahun II/c Rp 498,405,960Rianto 2030Alm 2000 24 tahun I/a Rp 308,271,000Suparno/S 2027oekayahDjupri 2006 25 tahun I/d Rp 396,337,1252031Hariyono 1997 19 tahun I/c Rp 186,217,1002022Alm Senen 1998 14 tahun I/b Rp 185,749,953Sugiono/N 2037garpiyahBakar 2010 30 tahun II/a Rp 550,062,900Achmad 2028Alm 2000 23 tahun I/c Rp 299,803,404Sujitno/Ma 2032imunahTaslim 20038 19 tahun I/d Rp 258,103,9802028Makno Adi 2009 30 tahun II/b Rp 482,156,6752028Mudji 20038 13 tahun

Sholeh 20038 13 tahun I/c Rp 258,961,1702041Agus 20038 15 tahun I/b Rp 219,454,200Sunaryo 2034Haryo 2003 12 tahun /a Rp 135,400,770Heru 2030Farida 2004 16 tahun I/d Rp 364,519,200Suprihatin 2043Alm 1994 14 tahun I/d Rp 167,734,000Suratno/E 2032ndangKantiWilujengNeman 2007 21 tahun I/b Rp 289,569,7352032Sugeng 2008 19 tahun I/c Rp 262,756,605Supriyanto 2033Alm 2002 28 tahun I/d Rp 346,451,263Sukarmin 2027Tirto/SriMastutikAlm 2009 15 tahun I/b Rp 230,432,288Musamli/Li 2046styoriniAlm Gatot 2000 21

SIT ROBIKAH binti MUH ZAENI,,,bersumpaln ntentberikam keteranganhal dent 13hal Pul 1@2030/P dt G/2015/PA iedsebagai berikut :EBahwasaksi kenal dengan Pengguget dan Tergugat, karena saksi adalaln KakakPengguigat,e=Bahwa Pengggugat. dam Tergugat: adalain suani isteri yang menikah padatanggal 28 Mei 20038 ;e=8 ahwa setelan menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanma, di rumahorang tua penggugat di Dusum Ngemplak Rt04/Rw.012 Desa Nerajek. Kecannatam Mungid!

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 650/40/XII/2003, tanggal 21Desember 20038; ==ns acne nce nen nne nina nmennnnnnnnanenenananacsses2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 352215510810002, tanggal ; 16112012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro; 3.

., fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode, (P.3) ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi keluarga Penggugat, yaitu :1.Mien Bin Rusmin, umur 56 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahBulan Juni 20038 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tidakmemberikan nafkah yang cukup, tidak mempunyai keturunan ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun telahpisah ranjang;> Bahwa keluarga Penggugat telah merukunkan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Ruswandi Bin Slamet, umar 60 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; > Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahBulan Juni 20038

PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4866/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal27 Nopember 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Junin 2003,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 566/22/V1/20038

Alda binti Suhardi, lahir tanggal 18 Juni 20038. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon (Suhardi bin Maslan) dan Pemohon II (Norhalimahbinti Badri);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Suhardi binMaslan) dengan Pemohon Il (Norhalimah binti Badri) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.

No. 104 K/AG/2011. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnya yangterletak di Jalan Datuk Ditiro ll Nomor 1/2, RT 02, RW 03, Kelurahan Lalatang, Kecamatam Tallo, Kota Makassar sebagaimana dalam SertifikatHak Milik, Nomor 20038/Desa La'latang, Surat Ukur, Nomor 01/2000dengan luas 191 m?

Menetapkan harta warisan berupa:3.1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnyayang terletak di Jalan Datuk Ditiro Il, Nomor 1/23, RT 02, RW 08,Kelurahan La'latang, Kecamatam Tallo, Kota Makassar sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik, Nomor 20038/Desa La'kitang, Surat Ukur,Nomor 01/2000 dengan luas 191 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara, rumah Dg. Tallasa; Sebelah Timur, Jalan Raya; Sebelah Selatan, rumah Abd.

Sikki sebagai berikut:1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan/rumah permanen di atasnyayang terletak di Jalan Datuk Ditiro Il, Nomor 1/23, RT 02, RW 03,Kelurahan La Matang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik, Nomor : 20038/Desa LaTatang, Surat Ukur,Nomor 01/2000 dengan luas 184 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara, rumah Dg. Tallasa; Sebelah Timur, Jalan Raya; Sebelah Selatan, rumah Abd.

Sebagaimana dengan Kutipan Akta NikahNomor 225/26/VIIV2003 tanggal 11 September 20038 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat dijalan Basuki Rahmat selama kurang lebih 2tahun, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi kerumahorangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat jemput lagiTergugat di rumah kediaman orangtua Tergugat.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/02/V/20038. ( bukti P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505051 105120003 .(bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi1. RESITIN dan Saksi2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang perkawinannyadicatatkan di Kabupaten Banyuwangi, jawa timur dengan Nomor : XXX,tanggal 07 Mei 20038 ;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon aadalahDuda Cerai, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2 (tahun) Tahun, Kemudianpindah di tempat kediaman bersama yang beralamat di, KabupatenBanyuwangi ;4.

No. 3241 K/Pdt/20038. SUTARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;9. SUNARDI, bertempat tinggal di Dukuh Nrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;10.SUPARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;11.PARTIWI, bertempat tinggal di Dukuh Ngrancang Rt.03Rw.05, Desa Mantingan, Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi ;12.AGUS WIDODO, SH. ;13.

No. 3241 K/Pdt/20038.

TklInomor 3, Kelurahan Kassi Kassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 288/12/V1/20038,tertanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Jalan Banta bantaeng lorong 3,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar selama 4 tahun, setelah itu tinggal dikediaman rumah kontrakan di Manado, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal

Putusan No. 0808/Pdt.G/2016/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0808/Pdt.G/2016/PA.Kra,tanggal 27 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 2003 dihadapan pejabat KUA KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagaimana kutipan Akta nikahNo.211/09/ VIlIl /2003 Tanggal 17 Agustus 20038 ;Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan sampai

berikut :1.Nama : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt: 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nn nnnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038

Nama : xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 22 nono nnn nn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri menikahpada tahun 20038,kemudian kumpul bersama tinggal di rumah sendiri. Bahwa, selama menjadi suami istri telah di karuniai seorang anak. Bahwa, saksi dalam tahun 2015 sering mendengar dan melihat Peggugat danTergugat bertengkar mulut yang di sebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang perhatian terhadap nafkah/kebutuhan rumah tangganya, jikamempunyai uang hasil kerja banyak di pakai dan di habiskan sendiri, pernahmelihat Tergugat mabuk.

Rebi binti Tariyo, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Rt.01, Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.Menerangkan di bawah sumpah: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 20038,kemudian kumpul bersama yang terahir tinggal di rumah sendiri; Bahwa, selama menjadi suami istri telah di karuniai seorang anak nama MillaSuci binti Suli.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.17/KUA.23.05.04/BA.00/02/2017 tertanggal 08 Februari 2017;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 65/05/V/20038 tanggal 22 Mei 2003 (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, Nomor3518011112850005 tanggal 15 September 2012 (P.2) ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Hal. 3 dari 14 hal.

1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya pada ayat (2)angka 8 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikutpenjelasannya pada huruf a = angka 8 dan perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 65/05/V/20038

;Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan bukti surat P10berupa foto copi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi , yaitu :1.SAKSI NYOMAN TUBUH WINABA, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daripemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MADE SUDIARTIKA secara Adat agama Hindhu pada tahun 20038

telah dijual tersebut telah disetujui olehkeluarga ;Bahwa terhadap tanah yang telah dijual oleh Pemohon tersebut tidak adayang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan;2.SAKSI KETUT SUDANA, dibawah sumpah memberikan keetrangan dipersidangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MADE SUDIARTIKA secara Adat agama Hindhu pada tahun 20038

., Lahir diBanjarmasin 28 Januari 20038 ; 3.5. SHOFA AZIZA binti RAHMANI,S.H., Lahir di Banjarmasin,23 Maret 2008.4. Bahwa almarhum Rahmani,S.H. bin Husain, mempunyai hartapeninggalan Derupa : nen nn ene n nn en ene n nn nnen semen en enen ensPenetapan Nomor : 429/Pdt.P/2019/PA. Bjm hal 24.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 7100 An. Rahmani, SH.Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, seluas 978 M2.4.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 7099 An.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Pandeglang Banten (KutipanAkta Nikah Nomor : ) berdasarkan Duplikat nikahOINOL sess tanggal 01 April 2011 ;2.