2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk

/Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dansecara berturutturut dan tidak pernah pulang, pergi ke NegaraMalaysia dengan alamat di Rumah Bapak Abdullah Lot. 171Jalan Belakang Taman Iman Cica Kumbang Kriyan Kotabaru16150 Kelantan Malaysia, pergi dari bulan Mei tahun 2014 atauselama 7 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi melalui Dirjen Protokol danKonsuler Kementerian Luar Negeri RI;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman I1 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl3.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. KdlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl

2603/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx);, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2603/Pdt.G/2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275025405910004tertanggal 06 Mei 2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Sumatra selama 1tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , sudahmeninggal;.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanketentuan hukum sebagaimana tertuang dalam firman Allah dalam surat AnNisa ayat 34 yang artinya berbunyi sebagai berikut; : maka janganlah kamumencaricari jalan untuk menyusahkannya.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2603/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Tsm3 Jaa, ) 2SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama i yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:n@oSU=Oo>OoSLawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 13 Hal

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Tsmjo.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Tsmsejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Asep DadangMulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.H. Mohd Abdu A.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Tsm 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 24 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

2603/Pdt.G/2018/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2603/Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2016tanggal ........... Nopember 2016 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMOTr ..........065 /2018 tanggal ............

Nomor : 2603 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 13 nopember 20182. Nomor: 2603 / Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 3 Desember 2018Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.3.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX (RUMah xxxxxxxxx), Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsKecamatan Ciputat, Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXxx (dahulu KabupatenTangerang), XXXXXXXX XXXxXxXx, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/31/VII/1992 tertanggal 06 Juli 1992;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2603/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.

2603/Pdt.G/2015/PA.TA

baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 1 tahun;4.

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROCHANI bin KADIB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASRIATI binti YAHMIN)didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

2603/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

2603/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2603

SelamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 19 September 2014dan tanggal 23 September 2014 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

PANITERA PENGGANTINomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd ll MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA. Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXxXXKabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxx tanggal 23Januari 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Duda Cerai dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs29/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013);2.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbsdalam posita gugatan Penggugat angka 1 sampai dengan angka 5 yang intinyaPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, menikah pada Desember2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 3 tahun 6bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan yang mulia yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21):Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 300.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

lahir Bogor/28 September 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2603/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah, tertanggal 04 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya Cigudeg,No. 06, RT 002 RW 020, Desa Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:GN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 376/ 26/ X/ 93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2603

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Hal 9 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 794.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 10.000, PANITERA,Biaya Meterai > Rp. 6.000,PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 920.000,Hj. SITIROMIYANI SH., MH. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............

::::::eseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejakHal 10 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

2603/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 15/15/l/2013 tertanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan OrangHilang, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf aHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbndan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ratu Maesaroh binti Tb. Yusron, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WadasBojong RT.008 RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir KabupatenSerang.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Komara bin Apsan)terhadap Penggugat (Ratu Lina Rostiana binti TB. Baihaki);4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman di Kabupaten

Akhirnya Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut lebin kurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergiHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg