Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2631 2071 2371 2617 2641 2601 2761 2661
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Gunung Pipisan, RT 001, RW 004, DesaBojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah teman Penggugat.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 340.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2013 — EKO bin CASMUN;
40 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.
    Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.
    G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan
    ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Konvensi Tergugat Konvensi
16 — 2
  • 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Konvensi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.
    Grt Halaman 1 dari 50 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 18 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangPutusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 2 dari 50 halamantua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.
    Ckj/K191/2015tanggal 24 Nopember 2015 yang masa berlaku sampai dengan 19Nopember 2016;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 50 halamanKios nomor K192 atas nama ukuran 2x2 meter persegi sesuaidengan Surat Keterangan penempatan Kios/Los Pasar di KabupatenGarut nomor 511.2/270/INDAGPAS/UPTDPs.
    Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 49 dari 50 halaman 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Descente Rp. 2.080.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2. 431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 50 dari 50 halaman
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdgu"u'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 Tahun (Sumedang, 08 Februari 1994), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus
    tanggal 07 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun (Sumedang, 10 Desember 1997), AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halalam I dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Agustus
    Bahwa ada lakilaki yang harusbertanggung jawab atas kehamilan Termohon;Halalam 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namun saksimendengar cerita dan keluhan dari Pemohon tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, sejak bulan Februari 2018 Pemohon dengan Termohonsampai sekarang telah pisah rumah;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar danrukun kembali dengan Termohon, tetapi
    :&1G GyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halalam 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Halalamll dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalalam 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :pT & Bo1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai JumlahPaniteraPengganti,Rp 30.000,00 Rp 40.000,00 Rp200.000,00 Rp 5.000,006.000.00 + Rp 281.000,00Rp
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 127
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
    XXXX/24/VIII/2014, Tertanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.
    Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi sialng pendapat dimana dalam pertengkaran tersebutTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.6.
    SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia seorang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di JalanMastrip No. 145
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat ;. Bahwa selama perkwinan atnara Penggugat dengan Tergugat dikariniai 2 oranganak bernama Anis Wijaya umur 14 tahun dan Alya Anggraini umur 6 tahun ;.
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 355.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 2671/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGUISE sss cxsmsncsonsnec GES i cm enone Kecamatan ............. kabupaten
    Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Nopember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. ............... , kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/08/V/2009 tanggal 04Mei 2009 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal04 Nopember 2014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 16PA.TA
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DAVID REY alias DAVID
20 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB;
    • 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;

    Dikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke .

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB; 1 (Satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Dikembalikan kepada keluarga korban . 1 (Satu) lunit kendaraan sepeda motor Honda Blade tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Bawah Kecelakaan tersebut melibatkan Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB yang bertabrakan dengan Kendaraan sepedaMotor Honda blade tanpa TNKB. Bahwa yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBadalah Korban dan yang mengendarai sepeda Motor Honda blade tanpaTNKB adalah Terdakwa; Bahwa saksi kenal korban yaitu bernama Djitro Umboh namun tidakmemiliki hubungan kekeluargaan.
    Bahwa menurut saksi Kecepatan Kendaraan Sepeda Motor YamahaVega DB 2671 FB yang dikendarai oleh korban bergerak dengan kecepatansedang, sedang Kendaraan sepeda Motor Honda blade tanpa TNKB yangdikendarai Terdakwa bergerak dengan kecepatan rendah. Bahwa saat Kecelakaan, Pengendara Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB dan pengendara Kendaraan sepeda Motor Hondablade tanpa TNKB tidak menggunakan Helm Keselamatan.
    Bahwa titik tabrakan antara Kendaraan Sepeda Motor Honda Bladetanpa TNKB dengan Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBberada di tengah jalan dan sudah melewati garis pembatas jalan. Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat kerusakan pada keduakendaraan. Selain itu Terdakwa mengalami LukaLuka dan pengendarakendaraan sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FB meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit selama 2 hari.
    FB; 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Yang telah disita dari saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke, makadikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2.
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3.
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.
    Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA. Jbg.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtSGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hidayat, S.H.
    selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 2671
    /Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 12 Nopember 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal18 Nopember 2019 dan 25 Nopember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Hal. 3 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati
    Mahasin, S.H.Hal. 11 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti, oo eh! Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 2671/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir , PendidikanSD, bertempat tinggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pulamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir
    SAKSI Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada07 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.HakHak KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahM. Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp.350.000.00Rp. 6.000.00Rp.391.000.00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016 tanggal 19 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Karangrayung Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.
    Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.
    Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.TtdDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2018 —
9 — 7
  • 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama iSlam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat
    kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak, Perempuan, Depok 10 November 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Idawati, S.Ag, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab. Bandung.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.
    Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
    XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alarnat re, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CileungsiKab.
    Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Juni 1991, NIK : X, No.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 84/04/III/2011 tanggal 4 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyusoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman1.
    Membebankan kepada Penggugat untukPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halamanmembayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. LuqmanSuadi, MH., selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji, MSI dan Drs. H.
    Hidayati, S.Ag.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 170.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 291.000,00,Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Juli 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Majalengka, 11 Mei 1975 (umur
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Penggugat pergi meninggalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.
    Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikah Nomor XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...
    /Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan hotel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prajuri Abu, RT.010 RW. 002, DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    No 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.
    No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan hal ini Sesuai pula dengan dalil syar'i :Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 2671/Padt.G/2019/PA.
    No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd. tid.Dra. Hj. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 325.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2671/Padt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu
    Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Juni 2018 dan tanggal 12 Juli 2018, yangdibacakan di persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil
    Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr1.
    Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.
    Putusan nomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr