2908/Pdt.G/2016/PA.PML

2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2908/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Tergugat juga sering marangmarah tanpa alas an yang jelasdan ketik marah Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan Penggugat, seperti anjing, bangsat, selain itu Trgugatjuga tidak memperhatikan tumbuh kembangnya anak;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2016/PA.Pml5.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor : KK.11.15.13/PW.01/31/2006 Tanggal 28 062006 ( bukti P.2);Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2016/PA.PmlMMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini Putusan int diberitahukan oleh..s..+.....JUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 16 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Pml

2908 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Dra.

Nomor 2908 K/Pdt/2016Persero dari Tuan R. Poedjianto, S.S. dan kawankawan. KepadaTergugat (Hasnah), Yusrial Idris (Alm), dan Mawardi M.

Nomor 2908 K/Pdt/2016d. Selatan berbatas dengan SUS Nomor 1551/1983 Sertifikat Hak MilikNomor 8984/Kdt, tanah/bangunan milik Hi.

Nomor 2908 K/Pdt/2016tindakan Mawardi M.

Nomor 2908 K/Pdt/2016

2908/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2908/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4596/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020yang seharusnya dapat diubah yang semula sejumlah Rp 52.333.601.790menjadi sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding yang telah disetujuidalam pembahasan akhir sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 3.571.340.351.552Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 3.571.340.351.552PPh Terutang 892.835.087.750Kredit Pajak 890.627.375.250PPh Kurang Bayar 2.207.712.500Sanksi Administrasi 1.059.702.000Jumlah PPh yang Disetujui oleh Pemohon Banding 3.267.414.500Jumlah

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020NPWP 01.343.965.8073.000, beralamat di Prudential Tower, JalanJend. Sudirman Kav.79 Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020

2908/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2908/Pdt.G/2012/PA.Slw, tanggal 12 Nopember 2012 dantanggal 29 Nopember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa

Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhIm 13 dari 13 him. Putusan No.2908/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H., Advokad padaKantor XXXX & Patners LawFirm Advocate & LegalConsultant

Kediri, Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 19September 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan resmipada tanggal 21 April 2003, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta Nikah No.159/30/IV/2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri tertanggal 22 April 2003;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2908/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA SdaKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Indra Bayu, S.H.,M.H.

Putusan No.2908 /Pdt.G/20 20/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2908/Pdt.G/2020/PA Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikahNo.0311/55/VII/201 7;Bahwa setelah melangsungkan

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag. MHP masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Miftanul Husnah, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj.

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda. Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2908 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NY. FATCHIYAH alias FATHIYAH;2. Bp.

Nomor 2908 K/Pdt/20176.

Nomor 2908 K/Pdt/2017dahulu Terbanding dahulu Penggugat dan hal tersebut sangat merugikanPara Pemohon Kasasi yang harus mengosongkan tempat satusatunyatempat tinggal Para Pemohon Kasasi;4.

Nomor 2908 K/Pdt/2017Nomor 3 dan Akta Notaris Nomor 4 tanggal 26 Mei 2015 tentang Kuasa Menjualdan atau Melepaskan Hak Atas Objek Sengketa masingmasing dibuat antaraNy.

Nomor 2908 K/Pdt/2017Halaman 16 dari 15 hal. Put. Nomor 2908 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mramas!)

Rumah IbuAmbarwati), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Motor,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2908

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr3, Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Jombang selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Jombang selama 10 tahun.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2908/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

PNBPHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendaftaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

2908/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Wati Binti Apit, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cipicung RT 03 RW 04 Desa Kerta Mukti Kec.Cipatat Kab Bandung Barat, dalam hal

Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 03 RW 04, Desa Kertamukti,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidang mengakusebagai tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 yang lalu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sunarya BinDadang) terhadap Penggugat (Nurlela Wati Binti Apit).4.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.NphPanggilan : Rp 220.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph

2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 4 tahun kemudian kontrak rumah selama 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama selama 9 tahun serta telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, perempuan, umur 14 tahun;2. XXXXXX, lakilaki, umur 9 tahun;3. XXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;s.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;he Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506164610850001, an. PENGGUGAT, tanggal 29Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 466/49/IX/2004 tanggal 30September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXX, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2908/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/I/2019tanggal 16 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama PemalangKelas 1A;8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;9.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pmlmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. H.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml15129

2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Nopember 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Reza, umur 6 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 25 Nopember2020 Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Pemohon dibebaskan dari biayaperkara;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Emed, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt. G/2018/PA.Cbn

2908/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JB.Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 26 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.8.

XXXXXXX, alamat Komplek XXXXXXX, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

FauziahHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.Panitera Pengganti, H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

2908/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpusNina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00; 640.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor

2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni 2016, Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2908/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sukerejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah kurang lebih selama 4 bulan; dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih sudah 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak;4.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;6.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTberbohong kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2008 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Shafar 1442Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HA.Baidhowi, M.H. dan Hj.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JT

2908/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;9.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2908/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di xx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xx;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xx, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,dan setelan di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Absari, M.H.Panitera PenggantiNyamiani, SH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.