Asmaran; Selatan: Tanah pecahannya; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1419/Cls/1994 tanggal22 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?

Kamot; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;f) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1438/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya Bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No.49 Blok Rw Jeler Kohir No. 26 terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 3.000 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;d) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?

Bahwa atas akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/I1I/2015 antara Tergugat IIIdan Tergugat telah diakukan transaksi sesuai dengan prosedur, disahkankepala desa dan dicatat oleh camat setempat selaku PPAT. Oleh karenanyaitu. Sangat beralasan apabila Penggugat Rekonvensi mohon kiranyadinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah dimaksud dan menyatakan sahakta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/111/2015;3.

Bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat II telah sesualdengan prosedur yang disahkan oleh kepala desa dan dicatat oleh camatsetempat selaku PPAT sebagaimana Nomor 594.4/176/AJB/III/2015. Olehkarenanya itu sangat beralasan apabila Penggugat Rekonvensi mohonkiranya dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah dimaksud danmenyatakan sah akta Jual beli Nomor 594.4/176/AJB/III/2615;4.

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/III/2015 danmenyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik tanah yang sah;4. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594.4/176/AJB/III/2015 danmenyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai peilik tanah yang sah;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;JAWABAN TERGUGAT KONVENSI IIDALAM EKSEPSI1.

Bahwa Selaku PPATS Camat saat itu berkewenangan untuk menerbitkanAJB Sesuai aturan yang berlaku sehingga diterbitkan/dikeluarkan AJB No.594/175/AJB/III/2015 dan AJB No. 594.4/176/AJB/111/2015;5.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/III/2015 tanggal 25 Maret 2015;b.

ASROI NASUTION selaku Camat KecamatanSipirok atau selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah dan Akta Jual Beli tersebutdengan nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahanpertapakan yang berlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok denganukuran panjang 17 meter dan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte JualBeli Nomor: 594.4/17/1989 diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDINSIREGAR dan asli Surat Perjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946ditinggal sebagai Arsip di Kantor Camat Sipirok ;Bahwa

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipirok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun

LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/1989tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989Hal. 5 dari 23 hal.

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipiok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut Terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun

Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.

Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.

Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.

menjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.166.000.000,- (seratus enam puluh enam jutarupiah)dan tungggkan bunga sebesarRp 36.296.285,- (tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus delapan puluh limarupiah)

Akta Jual Beli No. 594.4/156/KecamatanSosa/2007 Desa Tanjung Botung KecamatanSosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Siregar.= Asli bukti Akta Jual Beli No.594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 DesaTanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;6.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugjiNo. 5Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar ; untuk Segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa TanjungBotung Kecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar, diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 14 Juli 2015, diberi tandaBukti P6;7. Asli Surat Somasi tertanggal 28 Oktober 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007Desa Tanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

CI seluas 300 m7, sesuai Akta Jual Beli No.72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang adadiatasnya, PersilNo. 10 SII Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 M2, sesuai Akta Jual BeliNo. 71/594.4/11/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.

, sesuai Akta Jual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m, sesuai Akta Jual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 71/594.4/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.

, sesuai Akta Jual Beli No. 73/594.4/111/2001 tanggal 15Maret 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat Il memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanAkta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu SutamKab. Padang Lawas Sumatera Utara atasnama Damsa Simamora.= Asli bukti Akta Jual Beli No. Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso . Berapa XO Perbuatan MelawanHukuma. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?.Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?.

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec.BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Damsa Simamora. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli No. Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec.

Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec.

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Damsa Simamora. ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I adalah sah menurut hukum ;5.

Menyatakan tanah yang terletak di Kabupaten daerah Tingkat II Musi Banyuasin, Kecamatan Babat Toman, Kelurahan Babat Toman seluas 4078.848 M dengan batas-batas yaitu :- Sebelah Utara dengan tanah Abusali 63 Meter ;- Sebelah Selatan dengan jalan setapak 77 Meter ;- Sebelah Timur dengan tanah milik Meri / Isa dan PLN 105 Meter ;- Sebelah Barat dengan tanah Kahar dan Malik 80 Meter ; sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998

Bahwa oleh karena pengoperan hak dari Turut Terugat Il kepadaPenggugat tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan dilakukan dihadapan aparat yang berwenang untuk itu, yaitudihadapan Turut Tergugat , maka menurut hukum Akta Pengoperan No.594.4/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 adalah sah menurut hukum ;.

; Barat : berbatasan dengan tanah milik Kahar dan Malik ;sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998tanggal 06 Nopember 1998 adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan Laporan Polisi No. Pol. LP/278B/V/2009 Siaga Ops PoldaSumSel tanggal 20 Mei 2009 tidak ada mempunyai akibat hukum,karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dan tergugatterhadap objek tanah didalam Laporan tersebut ;5.

Photo Copy Surat Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 1.2. Photo Copy Berita Acara Pemeriksaan berikut Sket Tanah ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3.

Sumarnie Trajumas Rozak pada tahun 1998 berdasarkan AktaPengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dikuatkan dengan buktisurat P1 dan P2, yakni Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak dan Berita AcaraPemeriksaan berikut Sket Tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, bahwabenar tanah sengketa beralamat

Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;135.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter perseg)i);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m7? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);Halaman 2 dari 35 hal. Put.

Nomor 296 PK/Pdt/2017d.e.f.g.Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/I986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);d.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);e. Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegi);f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Berdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 NOo..594.4/Halaman 5 dari 20 Hal. Put.

Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimana letakrekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25Nopember 2008.

Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkanpada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008,tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat III tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yangmerupakan bagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidangpertanahan dan Tergugat III saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah,Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut makaHalaman 8 dari 20 Hal.

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat III hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.

Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untukmengosongkan Tanah Sengketa dan selanjutnya menyerahkan Tanah Sengketatersebut dalam keadaan baik tanpa beban apapun kepada Penggugat;.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa tanahdiatasnya buktikepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 DesaPapaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padangdan Tanaman denganLawas Sumatera Utara atas namaBokarRitonga.. Asli bukti SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utarakepemilikanatas nama Bokar Ritongal tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas."

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

Menyatakan atas obyek agunan dengan Asli bukti Kepemilikan SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga. berikut sekaligus tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa PapasoKec.

Fotocopy kepemilikan No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang LubuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SbhSutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 Februari 2017, diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

(sepuluh meter persegi) juga Laban Machbi Hamadi yangmenjual kepada Penggugat Eddi Gosal pada tanggal 3 April 1997 sesuaidengan akte Jual beli Nomor 594.4/18/IV/1997 yang ditanda tangani LurahEntrop A.

(dua puluhmeter persegi) adalah sah milik Para Penggugat Eddy Gosal dan SuhardiTendeas dan menyatakan Akita Jual Beli Hak Milik/oekas Tanah AdatNomor 594.4/18/1997 luas 10.000 m? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekasTanah Adat Nomor 594.4/17/1997 luas 10.000 m?

dari Maichel Machbi Hamadi kepada Laban Machbi Hamadi adalah sahmenurut hukum;Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 luas tanah10.000 m? dari Laban Machbi Hamada kepada Penggugat SuhardiTendeas dan Akte Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 dengan luas10.000 m? dari Laban Machbi Hamadi kepada Penggugat Eddi Gosal,adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Almarhum Ny.

(dua puluh ribu meter persegi) dari Laban Machbi Hamadi adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m?

Menyatakan bahwa Akta Jual beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadidengan Eddy Gosal adalah tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 24 dari 33 hal. Put. Nomor 292 K/Pdt/20166.

Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/126/PPAT/IV/2007,tertanggal 23 Februari 2007yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberiBeg, FPG j nnn nnn nr i rrHalaman 11 dari39 Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.OLM.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/61/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P7 3 22+ 2+ 22 n oon nn nnn nnn nnn nnn nnn sn ee nn nee nee ene nee nen nenFoto copy Pernyataan Melepaskan

Hak Nomor : 594.4/13/PPAT//2005,tertanggal 05 Januari 2005, yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberitanda P83 2+ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen ee ne nnn nee ene ene nen ennFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/58/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda PQ)5 22+ 222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee cae nnn nee ene ene nen nnnFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/59/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah

disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P10)5 22+ 222 22 one no non nnn nnn non nen een nnn nn nn neeFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/62/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberiBeard, P=) gpmmm manana ann cr er rmanFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/116/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P125 22222 nnn nn nn nnnFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/121

/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P133 22+ 22 ono nnn nn nnn nnn nnn non nn een nnn nn nn meenFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/122/PPAT/IV/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P14) 22222 22 on 2222 Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/123/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P155 22+ 22> 222 22n non nnn nn nn

nnn nnn noe nen eee nnn nn nee meenFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/210/PPAT/IV/2007,tertanggal 02 April 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P16)3 22+ 22 onn nnn nn nnn nnn nnn ne ne en nnn nn nee nee nneFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/211/PPAT/IV/2007,tertanggal 02 April 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P17)5 7 272 2 2nn non nnn nnn nn nnn nnn nnnFoto copy Surat Keterangan Hibah Secara Adat, tertanggal 27 Juli 2011,

Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae KecamatanHutaraja Tinggi Kab. Padang LawasUtara atasSumatera nama Pangaduan Harahap. O Perbuatan Melawan Hukuma.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?b.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?c. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut ?d.Bagaimana perbuatan tersebutmenimbulkan kerugian pada anda(singkat) ?e. Berapa andaderita ?

Akta Pengelepasan Hakdan Ganti Rugi No.594.4/21/HTR/2011 Desa ManantiSosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas SumateraUtara atas nama Pangaduan Harahap. berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6.

Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 Desa Mananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.

Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000 M2 tidak sah menurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.346.000-(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Akta Hibah yangdipalsukan tersebut No.594.4/993/429.560/1995)Bahwa akta hibah No.594.4/993/429.560/1995) dibuat dinadapan tergugat Ill,sedangkan penggugat tidak pernah menghadap dan atau menandatanganiAMa hibah tersebut.

G/20151PN.Konconclusie), bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkanAkte Hibah No.594.4/993 /429.560/1995, dimana Akte hibah tersebut jugabukan milik Tergugat serta objek dan Akta hibah tersebut didatam catatanPPAT (tergugat Ill) adalaj MB milik orang Os Bulupitu, sedangkan AideHibah No.594.4/993 /429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat IV didudukan sebagal tergugat yang seharusnya cukup sebagalunit tergugat dimana dalam PP NO.24 tahun 1997 salah satu tugas PPAT

tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugattelan membuat dan atau memalsukan Akta hibah No.594.4/993/429.560/1995, atas tanah persil 129 Klas Si luas 10140 M2 dengan baths baths:Utara : Jalan SawahTimur Tanah milik WidodoBarat : Baths OesaSelatan tanah milik widodoOengan cam memalsukan Akta hibah No.594.4/993 /429.560/1995, adalahtidak benar karena tergugat tidak memiliki Akta hibah No.594.4)993/429.560/1995 karena yang Tergugat milik, adalah No Akta hibahNo.594.4/693/429.560/1995, sehingga dalil tersebu

yang diberi tanda T.III.1Foto Copy Akta Jual Bell No. 594.41993/429.560.100/1995, tanggal 15Desember 1995 yang diberi tanda T.III.2;Foto Copy Akta No. 594.4/693/429.560/1995, tanggal 12 Oktober 1995yang diberi tanda T.III.3Halaman 14 das!

Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000M2 tidak sah nienurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .346.000(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015:b. Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015;c. Nomor 594.4/165/PPATKCL/2015DanI. Sertifikat Hak Milik : 992,Luas : 4.448 M? (empat ribu empat ratus empat puluh delapammeter persegi);Nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0052.0;Blok : 52:Il. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001;Luas : 3393 M? (iga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) denganNomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0097.0;Blok : 97:Ill.

Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 9Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 14 Mei 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriPinrang/Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan; Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannyatelah tepat dan benar; Bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 594.4

/165/PPATKCL/2015, Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015 dan Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015 serta Sertifikat HakMilik Nomor 992, Sertifikat Hak Milik Nomor 1001, Sertifikat Hak MilikNomor 297 masingmasing atas nama Tika Hasang yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Hj.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (Pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (Pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

AJB Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti;AJB Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari;. AJB Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;4.

No.2158 K/Pid/2012e AJB Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual) kepadaSdri. Hi. Mahrum Siti; AJB Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr.Lukman (Penjual) kepada Ilham Pajari; AJB Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki (Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;5.

Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan apalagiHalaman 11 Put No. 70/G/2014/PTUNMdn121011sampai menandatangani kedua akta tersebut, sehingga Penggugat merasayakin bahwa tandatangan Penggugat di kedua akta tersebut telah dipalsukan.Bahwa perlu Penggugat jelaskan di dalam Akta Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 tertulis domisili Penggugat adalah di JalanMT.

B/270/VI/2014 tanggal 23Juni 2014 perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) yang isinya menerangkan bahwa dari hasil Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, tandatangan Penggugat sebagai pembanding nonidentik dengan tandatangan Penggugat di dalam Akta Jual Beli No.594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No.594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007, dan olehkarenanya telah dilakukan penahanan kepada Dr.

Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan AktaJual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuatdi hadapan H.

Gabean TomiSinambela, ST:Bahwa dari Akte Jual Beli No. 202/2004 tanggal 5 Mei 2004 telahdialihkan menjadi Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 (vide bukti T4) dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 (videbukti T2) dengan Rio Dame Basaria (selaku Penjual) dengan Dr.Gabean Tomi Sinambela, ST (selaku Pembeli) yang kesemuanya dibuatdihadapan H.

Mara Gunung Harahap, SE selaku Camat/PPAT PadangSidempuan Batunadua;Bahwa kemudian atas dasar Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 Dr. GabeanSinambela, ST mengajukan permohonan sertipikat;Bahwa atas permohonan tersebut terbitlah sertipikat 1.

Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat II merupakan rekayasadan bohong tidak sah dan mengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat darisurat keterangan tanah milik Tergugat II No. 594.4/49/KABB/2008 tanggal 10November 2008 yang ditandatangani Tergugat III dan Tergugat IV adalah jelasHalaman 4 dari 20 Hal. Put.

No.27/PDT/2011/PT.PLGBerdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 No..594.4/ 49/KA/BB/2008 adalah rekayasa semata dan bohong sehingga tidak sah dan cacathukum .9.

Dalam Eksepsi :1.Eksepsi Obscuur Libel : Gugatan Penggugat Kabur.e Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III.eBahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimanaletak rekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK

Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkan pada penandatangan SuratKeterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008,maka. tindakan Tergugat III tersebut adalah salah satu kegiatan pelayanan kepadamasyarakat ( Publik Service) yang merupakan bagian dari ruang lingkup tugaspokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan dan Tergugat IIl saat akanmenandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat IIl hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.