Ditemukan 720 data
44 — 28
PTA.Smglembar 2 dari 5 halaman6.4 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi, 6.6 1 Set meja belajar dan Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpenst, 6.7 1 buah kulkas dua pintu non freon, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.8 1 buah freezer merk sharp, ada di tempat Penggugat Rekonpenst;, 6.9 1 Set Vacum Cleaner, microwafe, overjuice, ada di tempat PenggugatRekonpensi;, 6.10 1 buah ayunan kayu, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.11
19 — 1
Bahwa sejak bulan agustus 2016 hingga bulan april 2017,Penggugat rutin setiap bulan mengirim uang kepada Tergugat sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) hingga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya namun Tergugat tidak adarasa berterimakasih justru mempermasalahkan karena uang yang dikirim tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya.6.11.
Bahwa tidak benar dalil posita angka 6.11. yang mendalilkanTergugat mengancam akan membunuh anaknya. Adapun yang benaradalah: Tergugat sangat kaget mendengar Penggugat akanmenceraikan Tergugat. Padahal rumah tangga tidak ada apaapa, dandalam kondisi rukun, Penggugat berada di Taiwan, juga atas ijin dariTergugat. Oleh karena tibatiba mendengar, Penggugat akanmenceraikan Tergugat, maka Tergugat kaget, sehingga berkata, kalaubegitu Tergugat lebih baik mati.
Bahwa dalam surat gugatan, tertanggal 24 Nopembesr2017, alasan/penyebab perselisihan pertengkaran, adalahsebagaimana tersebut pada: sub posita angka 6.1., 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, alias dari sub positaangka (6.1 s/d 6.12)4.2. Bahwa dalam Replik angka 3, termyata, adapenghilangan 7 (tujuh) sub posita, alasan/penyebabperselisihan pertengkaran, yaitu sub posita 6.1, 6.2, 6.7, 6.8,6.10, 6.11, dan 6.12.
123 — 69
penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 353 karung, dengan berat netto 19.206,70 kg, tertanggal7 Mei 2014, (Bukti P.6.10);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 177 karung, dengan berat netto 9.609,40 kg, tertanggal 7Mei 2014, dan dengan jumlah karung sebanyak 173 karung,dengan berat netto 9.335,10 kg, tertanggal 7 Mei 2014, (BuktiP.6.11
administrasinya;wennn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.1, bukti P.3.2, bukti P.3.3, bukti P.3.4,bukti P.3.5, bukti P.4.1, bukti P.4.2, bukti P.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti P.4.7, buktiP.4.8, bukti P.4.9, bukti P.4.10, bukti P.5.1, bukti P.5.2, bukti P.5.3, bukti P.5.4, bukti3435P.5.5, bukti P.5.6, bukti P.5.7, bukti P.5.8, bukti P.5.9, bukti P.5.10, bukti P.5.11, buktiP.5.12, bukti P.5.17, bukti P.5.16, bukti P.5.18, bukti P.5.23, bukti P.5.24, bukti P.6.1, buktiP.6.4, bukti P.6.6, bukti P.6.11
(QPB) Karung (Bukti P.9)29 April 2014 P.6.1 147 150 8,559.10 Rugi15,058,658.002 Mei 2014s P.6.1 151 160 9,069.80 Rugi19,047,519.0020 1133.0010,202.801803 Mei 2014 P.6.4 161 160 9,100.80 Rugi24, 168,055.0040, 2,278.40200 11,379.20 38 39 3 Mei 2014 P.6.4 163 150 8,507.20 Rugi20,176,237.005 Mei 2014 P.6.6 164 160 9,104.00 Rugi52,068,943.00160 9,062.3030 1,711.50350 19,877.807 Mei 2014 s/P.6.11 175 160 8,701.90 Rugi8,878, 163.0017 907.50177 9,609.407 Mei 2014 s/P.6.11 180 101 5,415.20 Rugi9,103,888.00
Quality Penerimaan Barang(KPB) yang terdapat pada: bukti P.3.1, bukti P.3.2, bukti P.3.3, bukti P.3.4, bukti P.3.5,bukti P.4.1, bukti P.4.2, bukti P.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti P.4.7, bukti P.4.8, buktiP.4.9, bukti P.4.10, bukti P.5.1, bukti P.5.2, bukti P.5.3, bukti P.5.4, bukti P.5.5, buktiP.5.6, bukti P.5.7, bukti P.5.8, bukti P.5.9, bukti P.5.10, bukti P.5.11, bukti P.5.12, buktiP.5.17, bukti P.5.16, bukti P.5.18, bukti P.5.23, bukti P.5.24, bukti P.6.1, bukti P.6.4, buktiP.6.6, bukti P.6.11
32 — 9
BAGINDO NAZAR;6.11.MARLINA anak dari NURMANIAR binti H. BAGINDO NAZAR, sebagaisaudara kandung dari H. BAGINDO NARWIS bin H. BAGINDO NAZAR;Guna untuk menjual tanah dan bangunan seluas 3.232 M2 di Jalan A. Yani DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;7 Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.
89 — 37
Rangka MH354P00A DJ622083,Nomor Mesin 54P622336, atas nama Sidik Utomo alamat Purbalingga Wetan,RT.01, RW.05, Purbalingga;17. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Sky Drive, wama silver, tahun 2009dengan Nomor Polisi R3137NS, Nomor Rangka MH8CF48NA9J100346,Nomor Mesin F4A9D 100352, atas nama Kacin alamat Jalan Kemerdekaan 21,RT. 01, RW. 05, Purwokerto Kulon, Kabupaten Banyumas;18.1 (satu) Kalung + 1 (Satu) Liontin + sepasang Giwang seberat 12,27 gram;19.1 (satu) Cincin+ sepasang Giwang seberat 6.11
R6339Tl, Nomor RangkaMH354PO0ADJ622083, Nomor Mesin 54P622336, atas nama Sidik Utomoalamat Purbalingga Wetan, RT.01, RW.05, Purbalingga;3. 1 (satu) buan BPKB sepeda motor Suzuki Sky Drive, warna silver, tahun2009 dengan Nomor Polisi R3137NS, Nomor RangkaMH8CF48NA9J100346, Nomor Mesin F4A9D100352, atas nama Kacinalamat Jalan Kemerdekaan 21, RT. 01, RW. 05, Purwokerto Kulon,Kabupaten Banyumas;1 (satu) Kalung + 1 (Satu) Liontin + sepasang Giwang seberat 12,27 gram;u) Cincin + sepasang Giwang seberat 6.11
54P622336, atas nama Sidik Utomo alamat Purbalingga Wetan,RT.01, RW.05, Purbalingga; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Sky Drive, wama silver, tahun 2009dengan Nomor Polisi R3137NS, Nomor Rangka MH8CF48NA9J100346,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN SitNomor Mesin F4A9D 100352, atas nama Kacin alamat Jalan Kemerdekaan 21,RT. 01, RW. 05, Purwokerto Kulon, Kabupaten Banyumas;heen Kalung + 1 (Satu) Liontin + sepasang Giwang seberat 12,27 gram;satu) Cincin + sepasang Giwang seberat 6.11
R6339Tl, Nomor Rangka MH354PO0ADJ622083,Nomor Mesin 54P622336, atas nama Sidik Utomo alamat PurbalinggaWetan, RT.01, RW.05, Purbalingga; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Sky Drive, wama silver, tahun 2009dengan Nomor Polisi R3137NS, Nomor Rangka MH8CF48NAQ9J1 00346,Nomor Mesin F4A9D 100352, atasnama Kacin alamat Jalan Kemerdekaan21, RT. 01, RW. 05, Purwokerto Kulon, Kabupaten Banyumas;satu) Kalung + 1 (Satu) Liontin + sepasang Giwang seberat 12,27 gram;satu) Cincin + sepasang Giwang seberat 6.11
100 — 44
., M.Kn selaku Notarisdi Kota Cirebon, dengan data kewajiban per tanggal 05 Mei 2020 denganperincian sebagai berikut : Hutang Pokok Rp. 1.300.788.314.16 Bunga Rp. 94.573.814.72 Denda Rp. 31.810.093.97Jumlah kewajiban yang harus dibayar untuk KPR di Bank BCA Cabang UtamaCirebon sebesar Rp. 1.427.172.222.85 (satu milyar empat ratus dua puluhtujuh juta seratus tujuh puluh dua ribu dua ratus dua puluh dua rupiah delapanpuluh lima sen) ;6.11.
13 Maret 2013, yang disahkan olehBrahma Aditya Mino Sepoetro,SH.M.Kn selaku Notaris di Kabupaten Crebonsebagaimana tersebut dalam angka 6.1. sampai dengan angka 6.11 sehinggaharus pula dinyatakan sebagai hutang bersama dan menjadi tanggung jawabantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini belum melakukan pembagian harta bersama (gono gini ), danTergugat yang menguasai semua harta bersama dan mengelola usaha / pabrikkue dengan
7 — 0
Namunselama ikut mengontrak Termohon seringkali pulang pergi membawa anakuntuk menginap di rumah orang tuanya walau tanpa izin sekalipun.Pemohon dan Termohon sepakat untuk tinggal bersama.6.10.Di rumah kontrakan tetapi Termohon sering marahmarah tidak jelas dansudah lebih dari 3 (tiga) kali marah marah sambil memukul kepalaPemohon berkalikali.6.11.Puncaknya pada tanggal 27 Januari 2013 pada saat itu Pemohonmengajak Termohon untuk pindah kerumah baru yang lebih layak huni,sang anak Pemohon dan Termohon
20 — 7
Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.11. Hamdiah Binti Assari (cucu Perempuan kandung anak Alm Suhailah)7. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.
kandung);6.5 Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandunganak Alm Komariah);6.6 Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kKandung anakAlm Komariah);6.7 Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8 Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuankandung anak Alm Komariah);6.9 Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10 Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.11
Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.11.
91 — 54
Mesin depot air minum ini dikuasai dandipertahankan sepenuhnya oleh Tergugat.Mesin depot air minum ini untuk selanjutnya disebut sebagai objeksengketa sepuluh.6.11. 50 (lima puluh) buah tabung gas LPG 3 Kg yang dibeli almarhumH. Syamsir bin Junaede pada tahun 2008 atau dibeli dalammasa perkawinan almarhum H. Syamsir bin Junaede denganisteri Keduanya (TERGUGAT 2/Tergugat). Dengan demikian maka50 (lima puluh) buah tabung gas LPG 3 kg ini adalah merupakanharta bersama almarhum H.
Syamsir binJunaede sebagaimana tersebut pada posita point 6 angka 6.1 sampai10.dengan angka 6.11 di atas selanjutnya disebut sebagai objek sengketadalam perkara ini.Bahwa tindakan Tergugat didalam menguasai dan atau mempertahankansepenuhnya harta warisan / harta peninggalan almarhum H. Syamsirbin Junaede adalah tidak sah dan merupakan tindakan atau perbuatanmelawan hukum / melanggar hak ahli waris dan atau ahli waris penggantialmarhum H.
92 — 27
Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2017/PA.KAG Sebelah Timur dengan tanah Trisno 200meter;6.11).1 (sat ) Unit bangunan rumah permanen ukuran lebih kurang 10 X 11meter 2 lantai, berikut tanah lapangannya berukuran lebih kurang 11 x12 meter, yang terletak di JIn. May. Ruslan, Lrg.
Bahwa harta 6.11 di dapat Pewaris dari Orang Tua Almarhumah Hj.Rusmiati binti M. Ali Zamir yakni Almarhum M. Ali bin Zamir dan Hj. Choriahbinti Hayan berdasarkan surat hibah nomor : 216/IT.1/2001.9. Memang benar Para Penggugat telan berusaha meminta bagian yangbukan menjadi hak Para Penggugat. Sebelum 40 (empat puluh) harimeninggalnya pewaris yaitu ayah saya Almarhum H.
Bahwa jawaban Para Tergugat pada angka 8 yang menyatakan bahwaobjek perkara angka 6.11 itu didapat olen Pewaris dari memperoleh hibah,Para Penggugat tidak mempermasalahkannya karena yang terpentingperolehan harta itu dalam masa perkawinan amarhum H. Rusli bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusniati binti M. Ali Zamir;4.
Menaggapi Replik dalam Rekonvensi dari penggugat angka 3 ParaTergugat menjelaskan objek perkara angka 6.11 didapat oleh Almarhum H.Rusli Hamzah bin H. Hamzah (Pewaris) dari Hibah dan dalam SuratKeterangan Hibah yang dibuat oleh Pemberi Hibah yakni M. Ali Zamirmemberikan objek kepada yang juga telah disetujui olen penerima HibahAlmarhumah Hj. Rusmiati Binti M. Ali Zamir yang merupakan istri AlmarhumH. Rusli Hamzah Bin H.
Bahwa jawaban para Tergugat pada angka 8 yang menyatakan bahwaobjek perkara angka 6.11 itu didapat olen Pewaris dari memperoleh hibah,para Penggugat tidak mempermasalahkannya karena yang terpentingperolehan harta itu dalam masa perkawinan amarhum H. Rusli bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusniati binti M. Ali Zamir;4.
56 — 3
Penggugat tidak menguraikan secarajelas dan terinci spesifikasi radio tape yang dimaksud dandibeli pada tahun berapa.Dalam posita 6.11. Penggugat tidak menguraikan secarajelas dan terinci lemari dinding yang dimaksud terbuat daribahan apa dan dibeli pada tahun berapa.3.1.11.3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.Dalam posita 6.12. Penggugat tidak menguraikan secarajelas dan terinci spesifikasi sepeda merk Phoenix yangdimaksud dan dibeli pada tahun berapa.Dalam posita 6.13.
Tergugat tidak mungkin menanggapibenar/tidaknya karena tidak jelas spesifikasi Radio tape yangdimaksud Penggugat dalam gugatannya.Terhadap posita 6.11. adalah benar adanya tetapi kondisinyasudah rusak.Terhadap posita 6.12. adalah tidak benar adanya.Terhadap posita 6.13. adalah benar adanya tetapi kondisinyasudah rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Terhadap posita 6.14. adalah benar adanya tetapi kondisinyasudah rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Terhadap posita 6.15. adalah benar adanya
1.Ato bin Datia
2.Edi Johanes bin M Sandjeh
3.Titi Kurniawati binti Amir
4.Laela binti Amir
5.Cucu Supriatin binti Onoh Suhmana
6.Udin Komarudin bin Oyib
7.Oom Komariah binti Oyib
8.Ina Merliana binti Oyib
9.Susilawati binti Oyib
10.Beti Setiawati binti Oyib
11.Yayan Suryaman bin Oyib
12.Irwan Rohmawan bin Oyib
13.Yayan Suryaningsih binti Uyu S
14.Kurniawan bin Uyu S
Tergugat:
Mimin Bunjamin bin Amir
67 — 2
Irwan Rohmawan Bin Oyib;6.11. Cucu Supriatin Binti Onoh Suhmana;6.12. Yayan Suryaningsih Binti Uyu S;6.13. Kurniawan Bin Uyu S;7. Meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dengan cara sukarela;9.
13 — 1
PEMOHON VIII (ahli waris pengganti);6.11. PEMOHON IX (ahli waris pengganti);7. Bahwa, anak Pewaris yang bernama ANAK Ill PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2005 sesuai dengan Surat IzinPenggunaan Tanah Makam Nomor 3971.778.121.001 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Pemakaman Provinsi DK!
29 — 3
Tanah berbentuk Sawah seluas 2.367 M2 (dua ribu tiga ratusenam puluh tujuh meter persegi) dengan bukti Akta Jual Beli No.INISIAL a.n PEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Alamat Kab.Karawang;6.11. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.367 M2 (dua ribu tiga ratusenam puluh tujuh meter persegi) dengan bukti Akta Jual BeliNo.INISIAL a.n PEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di AlamatKab. Karawang;6.12.
24 — 1
ANA DESI ASTUTI binti RAJIKUN (Pemohon X)6.11. SURATNO bin RAJIKUN (Pemohon XI)7.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urugan Pasir Bawah 26.82 m3 PT.6.11 88.225.00 2.366.194.50PondasiPek. Urugan Tanah Bawah 21.00 ms PT.AQ 65.231 .25 1.369.856.25Lantai Pek. Urugan Pasir Bawah 21.00 m3 PT.6.11 88.225.00 1.852.725.00Lantai 8.321.559.55Ill. Pekerjaan Beton Bertulang1231 Pek. Lantai Kerja Bawah 10.75 m8 PB.6.1 508.550.00 5.466.912.50Pondasi Plat 1:3:52 Pek. Pondasi Plat Setempat1:2:3 42.76 m$ BTN.6.38 2.335.987.50 99.886.825.503 Pek. Beton Sloof 20/25 14.85 m8 BTN.6.39 2.273.075.00 33.755.163.754 Pek.
Urugan Pasir Bawah 26.82 m3 PT.6.11 88.225.00 2.366.194.50Pondasi4 Pek. Urugan Tanah Bawah 21.00 m$ PT.A9 65.231 .25 1.369.856.255 Lantai Pek. Urugan Pasir Bawah 21.00 ms PT.6.11 88.225.00 1.852.725.00Lantai 8.321.559.55Ill. Pekerjaan Beton Bertulang1231 Pek. Lantai Kerja Bawah 10.75 m8 PB.6.1 508.550.00 5.466.912.50Pondasi Plat 1:3:52 Pek. Pondasi PlatSetempat1:2:3 42.76m% BTN.6.38 2.335.987.50 99.886.825.503 Pek. Beton Sloof 20/25 14.85 m3 BTN.6.39 2.273.075.00 33.755.163.754 Pek.
1.TAUFIK, S.IP
2.ASWAN RUDIANTO B, S. KOM
Termohon:
Kejaksaan Negeri Majene
62 — 42
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B22/P.6.11/Ft.1/04/2020 tanggal 16 April 2020 an. Taufik, S.IP., dan SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B21/P.6.11/Ft.1/04/2020 tanggal 16 April 2020 an. Aswan Rudianto B, S.Kom,diberi tanda T1;2. Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa an.Taufik, S.IP dan Aswan Rudianto B, S.Kom tanggal 17 April 2020, diberitanda T2;3. Tanda Terima Penyerahan Barang Bukti tanggal 17 April 2020, diberi tandaT3;4.
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.SK penunjukan PPK Hayat Manggazali Nomor KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 juncto Nomor KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Des 2012;Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sukawesi Barat APBD TA 2011;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 523/1128/VII/DKP/2012 tanggal4 Juli 2012;SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor 523/1128.a/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;Addendum Surat Perjanjian
SK penunjukan PPK Hayat Manggazali Nomor KEP158/MEN/KU.6.11/2012 tanggal 12 Juni 2012 juncto Nomor KEP264/MEN/KU.6.11/2011 tanggal 13 Des 2012;2. Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Provinsi Sukawesi Barat APBD TA 2011;3. Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 523/1128/VII/DKP/2012 tanggal4 Juli 2012;4. SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor 523/1128.a/VII/DKP/2012tanggal 4 Juli 2012;5.
71 — 21
Urugan Pasir Bawah Pondasi/ PT. 6.11 10,800 M3 .490,00 .492,00Lantai3 Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan PT.A.9 174,019 M3 .405,00 .643.959,704 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar PT. 6.9 46,500 M3 .800,00 .200,00Pondasi SUB JUMLAH 19.863.365,30II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 BTN.6.39 6,840 M3 .608.957,63 .685.270,162 Pek. Kolom Struktur 15/15 BTIN.6.41 5,670 M3 .631.864,88 .932.673,843 Pek.
Batu Bata 1:4 PD.6.11 381,600 M2 .615,00 .381.084,005 Pek. Plesteran tembok/kolom 1:4 PPL.6.4 790,050 M2 .620,00 .241.081,006 Pas Lantai Keramik 30*30 PPLD.6.47 M2 101.835,50 7 Pek. Saluran Air Keliling bangunan Ls 162,000 M1 .000,00 .100.000,008 Pas. Fentilasi/Roster Ls 192,000 Bh .000,00 .720.000,009 Pek. Acian Dinding Ls 790,050 M2 .500,00 .975.125,0010 Pek. Lantai Beton Tumbuk 1:3:5 PB.6.1 21,600 M3 .820,00 .774.512,0011 Pek.
Urugan Pasir Bawah Pondasi/ PT. 6.11 30,000 M3 .490,00 .534.700,00Lantai3 Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan PT.A.9 280,343 M3 .405,00 .987.427,774 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar PT. 6.9 63,000 M3 .800,00 .400,00Pondasi Hal.5 dari 44 Putusan Nomor :08/PID.TIPIKOR/2012/PT.BKL SUB JUMLAH 31.263.113,37,II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 BTN.6.39 9,600 M3 .118.082,63 33.593,202 Pek. Kolom Struktur 15/20 BTIN.6.41 11,340 M3 .648.805,43 .717.453,523 Pek.
Batu Bata 1:4 PD.6.11 110,000 M2 .765,00 .884.150,006 Pek. Plesteran 1:4 PPL.6.4 288,800 M2 .140,00 .549.232,007 Pas Lantai Keramik 30*30 PPLD.6.47 M2 .960,00 8 Pek. Saluran Air Keliling bangunan Ls 159,200 M1 .000,00 .960.000,009 Pek. Acian Ls 288,800 M2 .500,00 .000,0010 Pek. Plesteran 1:4 Lantai Beton PPL.6.4 500,000 M2 26.140,00 .070.000,00Tumbuk11 Pek. Acian Lantai Beton Tumbuk Ls 500,000 M2 .500,00 .250.000,00SUB JUMLAH 127.191.668,28IV PEKERJAAN KAYU1 Pek.
Batu Bata PD.6.11 110,000 M2 .765,00 .884.150,001:46 Pek. Plesteran PPL.6.4 288,800 M2 .140,00 .049.232,001:47 Pas Lantai PPLD.6.47 M2 .960,00 Keramik 30*308 Pek. Saluran Ls 159,200 M1 .000,00 .960.000,00Air Kelilingbangunan9 Pek. Acian Ls 288,800 M2 900,00 .000,0010 Pek. Plesteran PPL.6.4 500,000 M2 26.140,00 .070.000,001:4 LantaiBeton Tumbuk11 Pek. Acian Ls 500,000 M2 900,00 .250.000,00Lantai BetonTumbuk SUB JUMLAH 127.191.668,28 IV PEKERJAANKAYU1 Pek.
1.CAECILIA MEYTA R
2.DEWI PERMATASARI
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
194 — 86
(vide Pasal 6.11 PPJB).Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahuidengan jelas Para Pemohon PKPU memiliki hak untukmemutus PPJB hanya dalam kurun waktu yang telahditentukan dalam Pasal 6.10 PPJB tersebut.
Yahya Harahap, S.H.dan Yurisprudensi di atas, maka diketahui bahwa sesuaidengan ketentuan Pasal 6.11 PPJB, Para Pemohon PKPUsudah sepatutnya tidak mempunyai dasar hukum untukmemintakan pengembalian pembayaran atas unit ApartemenRoyal Betawi dan oleh karenanya Para Pemohon PKPU tidakmempunyai /egal standing atau persona standi in judicio daammengajukan Permohonan PKPU.
(vide Pasal 6.11 PPJB).Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui denganjelas bahwa Para Pemohon PKPU memiliki hak untukmemutus PPJB hanya dalam kurun waktu yang telahditentukan dalam PPJB tersebut. Di luar kurun waktutersebut, maka Para Pihak telah sepakat PPJB tidak dapatdiputuskan dan akan tetap berlaku dan sesuai denganketentuan yang telah diatur.
Bahwa mengacu pada halhal yang telah kami kKemukakan diatas, maka diketahui bahwa pada faktanya: (i) tidakterdapatnya utang jatuh tempo yang dapat ditagihsebagaimana Termohon PKPU tidak mempunyai kewajibanuntuk melakukan pengembalian unit Apartemen Royal Betawisesuai dengan amanat Pasal 6.11 PPJB; dan(ii) pembuktian permohonan PKPU tidak dapatdiselesaikan secara sederhana, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menolakPermohonan PKPU a quo.B.
(vide Pasal 6.11 PPJB).Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui dengan jelas bahwa ParaPemohon PKPU memiliki hak untuk memutus PPJB hanya dalam kurun waktuyang telah ditentukan dalam PPJB tersebut. Di luar kurun waktu tersebut,maka Para Pihak telah sepakat PPJB tidak dapat diputuskan dan akan tetapberlaku dan sesuai dengan ketentuan yang telah diatur.