Boccoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 September 1996 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Murante, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 September 1996 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Murante, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kelurahanwatampone yang bernama hamsah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernamaH.siri, sedangkan saksi nikahnya andi amirdan jabba dengan mahar berupa satu petak sawah= Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai empat orang anak;1.Jamalullaili bin ukase2.Alfadli bin ukase3.Sayyidina Ali bin ukase4.Cece bin ukkase(meninggal dunia)3.

yaitu :diya, (alos, J, C2933, 79): sd 7 Sal yLS)aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Pemohon II yang bernama .Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: andi amirdan

Amirdan 2. Juhana; Bahwa,saksitahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungankeluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa, saksitahu, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai keturunansebanyak 5 orang yaitu ; 1.Ai Nurhayati, lahirtahun 1987, 2. Sehabudin, LahirTanggal 26071993, 3. Mahpudin Lahir Tanggal 27071996, 4. Anmad taopikHal 4 dari 9 Hal. Pen. No.0112/Padt.P/2015/PA. Grt.Lahir tanggal 27022000 dan 5.

Amirdan 2. Juhana; Bahwa,saksitahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungankeluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa, saksi tahu, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai keturunansebanyak 5 orang yaitu ; 1.Ai Nurhayati, lahirtahun 1987, 2. Sehabudin, LahirTanggal 26071993, 3. Mahpudin Lahir Tanggal 27071996, 4. Anmad taopikLahir tanggal 27022000 dan 5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkisman bin Amirdan) terhadap Penggugat (Desi Herawati binti Sahminan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Nomor : 857/ 14/ VIll/ 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1407/Pdt.P/2019/PN MlgKota Kecamatan Blimbing Malang tertulis atas nama RIFKI SALEH AMIRdan DEASY AMELIA HEKSANTI;e Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : SABRINA RIFKY hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AkteKelahiran Nomor : 158/ 2011 tanggal 07/ 01/ 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis SABRINA RIFKY anakdari suami istri RIFKI SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTIdiubah/diganti menjadi SABRINA RIFKI anak dari suami istri RIFKISALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI;e Bahwa Istri Pemohon menyetujui nama Anak dirubah pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 158/ 2011 tanggal O7/ 0O1/ 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis SABRINA RIFKY anak dari suami istri RIFKI SALEH AMIRdan

Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mustopa Amirdan dikethui oleh Kepala Desa Adirejo dan dikuatkan oleh CamatCurup Jhon Ferdianto, S.Sos No. 593/88/Sie. Tanggal 23 AgustusHalaman 18 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.2005 para ahli ahli waris tidak merasa menyetujui/ menanda tanganuntuk balik nama disertifikat tersebut An. Kurniati.Keterangan :1. balik nama atas nama Kurniati binti H.

Mustofa Amirdan kedua orangtua Almarhumah Hj. Siti Aisyah telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa, setahu saksi harta peninggalan Almarhum H. Mustofa Amirdan Almarhumah Hj.

Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;2. Barang apa saja yang menjadi harta peninggalan (tirkah) almarhum H.Mustopa Amir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;3. Penentuan bagian masingmasing para Ahli Waris almarhum H. MustopaAmir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;4. Melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum H. Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan danmenetapkan siapasiapa saja ahli waris dari Pewaris almarhum H.

Mustofa Amirdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah, namun Tergugat menyatakan bahwa hartaharta tersebut di atas telah didibeli dari Almarhumah Hj.

Mustopa Amirdan almarhumah Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 di Desa Batu Sondat, Kabupaten Madina, , yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matnarin dandisaksikan oleh Amirdan dan Erman dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Matnarin , disaksikan oleh dua orang saksi Amirdan danErman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHalaman 4 dari 14 hal.

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Raping dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malla, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Raping dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 24 Oktober 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sukardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ardi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 24 Oktober 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sukardi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ardi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa CHOIRUL ANAM Bin SYAHRUDIN,Sdr. ANDI ANGSA Bin AMIR dan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALIZAINAL ABIDIN mendapatkan Narkotika Jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang bernama A.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRULANAM Bin SYAHRUDIN, Sdr.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN, saat ituTerdakwa baru saja menjual atau mengedarkan Narkotika Gol.I jenis sabukepada teman Terdakwa dan Terdakwa menunggu dirumahnya Sadr. A.SYAIFULLOH Alias IPUL untuk mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dariSdr. A. SYAIFULLOH Alias IPUL yang mana Sdr. A. SYAIFULLOH Alias IPULsaat dilakukan penggrebekan oleh Petugas Kepolisian berhasil melarikan diri,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bilsedangkan Sdr.

ANDI ANGSA Bin AMIRdan Sdr. MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINAL ABIDIN, saat ituTerdakwa baru saja menjual atau mengedarkan Narkotika Gol.I jenis sabukepada teman Terdakwa dan Terdakwa menunggu dirumahnya Sadr. A.SYAIFULLOH Alias IPUL untuk mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dariSdr. A. SYAIFULLOH Alias IPUL yang mana Sdr. A. SYAIFULLOH Alias IPULsaat dilakukan penggrebekan oleh Petugas Kepolisian berhasil melarikan dir,sedangkan Sdr.

Lewo;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Amirdan Samaing dengan mahar 1 cincin emas seberat 1 gram;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak

Lewo; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Amirdan Samaing dengan mahar 1 cincin emas seberat 1 gram; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwaselama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Genting Tanjung, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Mei 2013, di GentingTanjung dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Amirdan

No. 0768/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Amirdan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaFaizal dan Hamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SDperkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Tapak Muge, KecamatanKute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampung,dan benar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tahun 1994di Kampung Tapak Moge, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Amirdan

bin Subari, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Tapak Moge Timur, KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampung,dan benar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tahun 1994di Kampung Tapak Moge, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Amirdan

bukan karena kejahatan. perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 20.00 saksikorban Anggra Fajar Pratama meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2011 Nomor Polisi BK 3398 ACH kepada saksi Amir Pradanadengan tujuan untuk membantu ibu kKandung saksi Anggra untuk jualan di kedaigrosir lalu pada waktu sebagaimana tersebut terdakwa yang melihat saksi AmirPradana sedang dudukduduk bersama saksi Hendro mendatangi saksi Amirdan

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 20.00 saksikorban Anggra Fajar Pratama meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2567/Pid.B/2020/PN Mdnhitam tahun 2011 Nomor Polisi BK 3398 ACH kepada saksi Amir Pradanadengan tujuan untuk membantu ibu kKandung saksi Anggra untuk jualan di kedaigrosir lalu pada waktu sebagaimana tersebut terdakwa yang melihat saksi AmirPradana sedang dudukduduk bersama saksi Hendro mendatangi saksi Amirdan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Kudding; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama BangkeHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Batupanga Daala, bernamaUnding, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan

Sulaiman langsung menghampiri mobil box yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut dan memerintahkan kepada Saksi Amirdan Terdakwa yang berada didalam mobil box tersebut untuk turun dari mobil:Bahwa selanjutnya saksi Ruslan, saksi Saipol sdr. Sutris dan sdr. M.

Sulaiman langsung menghampiri mobil box yang dikemudikan olehTerdakwatersebut dan memerintahkan kepada Saksi Amirdan Terdakwayangberada didalam mobil box tersebut untuk turun dari mobil, yang selanjutnya saksiRuslan, saksi Saipol sdr. Sutris dan sdr. M.

hurufb UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007, minuman yangmengandung etil alkohol dalam kadar berapa pun, dengan tidak mengindahkanbahan yang digunakan dan proses pembuatannya, termasuk konsentrat yangmengandung etil alcohol, tergambar jelas bahwa minuman mengandung etilalcohol juga termasuk barang kena cukai disamping itu potensi kerugian negarayang ditimbulkan berdasarkan hasil pencacahan terhadap muatan yang dibawaoleh Saksi Amirdan

Sulaiman yang merupakanPetugas KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun ditemukan minuman beralkoholmerk Casberg dan Tiger tersebut tanpa dilekati pita cukai dan tanpa dilindungidokumen lainnya sehingga perbuatan Saksi Amirdan Terdakwamenimbulkankerugian bagi Negara sebesar Rp 124.684.634, (seratus dua puluh empat jutaenam ratus delapan puluh empat ribu enam ratus tiga pulunh empat rupiah, makaunsur ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Saksi Amirtersebut:Ad.3.

Peterdengan membawa 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi BP 8362 KYdatang kerumah Saksi Amirdan sekira pukul 23.30 wib Saksi Amirbersamadengan Terdakwa dengan menggunakan mobil boks nomor polisi BP 8186 KY dansdr.

manayang akan keluar, setelah itu hap dibuka dan apabila dadu liong fu yang dibukasesuai dengan gambar yang dipasang oleh pemasang/pemain maka bandarmembayar pasangan tersebut kepada pemain, tetapi jika pasangan pemasangatau pemain tidak sesuai dengan gambar pada dadu liong fu yang dibuka makaterdakwa selaku) bandar mengambil uang taruhan yang dipasangpemasang/pemain tersebut, dan begitu seterusnya; Bahwa para terdakwa yang melakukan permainan perjudian Liong Fu adalahterdakwa SUHARJO Alias JO Bin AMIRDAN

yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamhukum pidana adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab serta sehat jasmani dan rohani' dan dapatdipertanggungjawabkan terhadap setiap perbuatan tindak pidana yang dilakukan.Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lainadalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan para terdakwa yakniterdakwa SUHARJO Alias JO Bin AMIRDAN

dan terdakwa MARLI Bin TAYAMserta terdakwa JUNAIDI Bin MUKID, sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa yakni terdakwa SUHARJOAlias JO Bin AMIRDAN dan terdakwa MARLI Bin TAYAM serta terdakwa JUNAIDIBin MUKID, telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa SUHARJO Alias JO Bin AMIRDANdan terdakwa MARLI Bin TAYAM serta terdakwa JUNAIDI Bin MUKID

oleh karena unsur tersebut diatas merupakan unsur yangbersifat alternatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangsesuai dengan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa faktafakta yang didapat dipersidangan bahwa padaRabu, tanggal 6 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di rumah Sdr JUNAIDI(DPO), di Jalan Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, paraTerdakwa yakni terdakwa SUHARJO Alias JO Bin AMIRDAN

AMIRdan mengajak Saksi MASTINA dengan maksud agar dicarikankendaraan untuk pergi ke Tinanggea, setelah itu Saksi Mastinamenelpon Sdr. MUH. AMIR untuk mengambil Mobil rental tersebut lalumenjemput Saksi MASTINA yang berada di Rumahnya lalu menuju kerumah Sdr. MUH. AMIR untuk ganti baju sebelum berangkat keTinanggea, setelah sampai kerumah, Sdr. MUH. AMIR turun dan SaksiMASTINA menunggu di dalam mobil, setelah kurang lebih 5 (lima)menit menunggu Sdr.

Amirdan Sdr. Tombo turun dari mobil lalu pergi kKerumah bendahara, tidaklama kemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor danmengikuti Suaminya (Muh. Amir) kerumahnya Bendahara (Sdr.

Amirdan Sdr. Tombo turun dari mobil lalu pergi Kerumah bendahara, tidaklama kemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor danmengikuti Suaminya (Muh. Amir) kerumahnya Bendahara (Sdr.

dan Pemohon II janda mati,serta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah di karuniail orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Kunak, Malaysia, pada tanggal 28 Mei 1983,dengan wali nikah adalah Bahtiar, Sepupu dari anak Paman Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Muklis, dengan saksi nikah adalah Aziz dan Amirdan