Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2.

berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa di depan sidang Pemohon menghadirkan calon suaminyabernama Budi Kristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama lsalam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertem

Leg. 562/L/2000Selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT I, II,III,IV dan vV/ MELAWAN @ereetesaceeDipindai dengan CamScanner MEL AWA NSANGKALA DG.NGERANG BIN TJANGNGE, bertem 1.2e3.4.De6.Te8.pat tinggal di Kanarea, Desa Bajeng, Kecamatan Bajeng, Ka bupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : YULIUS TANDI BUA,SH, dan YODYS.YUSRAN,SH.

Saksil, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertem pat tinggaldi Gampong Paya Rabo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara,Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Lsk.dibawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasesama warga desa dengan saksi ;Bahwa, saksitahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1945, namun saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa,

Saksill,umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertem pat tinggaldidiGampong Paya Rabo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara,bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksikenaldengan Pemohon dan Pemohon II sejak masihkecil, dan tinggaldidesa yang sama ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah menurut agama Islam ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon ll yaitu Zamzam ;Bahwa, saksi

Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan M ajelis telah menjatuhkan PenetapanAhli W aris yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan W iraswasta (Konsultan) Bertem pattinggal di xxxx , Kecamatan Simboro, Kabaupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai " #Pemohon IJ, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Pada Kantor xxxx, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggaldirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah saksiselama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak ;d. Bahwa sesudah itu karena pertimbangan ekonomi Penggugat pergi bekerjake Hongkong sebagai TKW ;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggaldirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah saksiselama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari11 halamansry ) # + ( +&+ y OMminmd# W W SUS a r4ow # ##n +#Hroom yom agmam rove ) # + gm om ( # OM im gg bres (& le 1 7 OMI"#3 2"4" & + $M Fo AME My EHH Mm) Om Lym fipym om 1+!

Planjan SaptosariPada saat pernikahan tersebut, Pem ohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Orangtua kandung Pem ohon IIAyah :X X X XK (telah meninggal dunia pada tahun 1994)Ibu X X X X (telah meninggal dunia pada tahun 1998); Antara Para Pem ohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut Para Pem ohon bertem

intinya tetap pada perm ohonannya dan mohonputusan 3Menim bang bahwa untuk mem persingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang,ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini; ee eee ee eeeTENTANG HUKUMNYAM enim bang bahwa maksud dan tujuan perm ohonan Pem ohon sebagaim ana telahterurai di atas 3; eee ee eeeM enim bang bahwa berdasarkan bukti P ial dan PB AL berupa K artu TandaPenduduk, terbukti para Pem ohon adalah Penduduk yang bertem

or: 0493/Pdt.G/2014/PA .Kab.Mn.oolDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten M adiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibaw ah ini terhadap perkara Gugatan CERAIGUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten M adiun, sebagai 'Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator M esin,bertem

HASYIM, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertem pat tinggal di Desa Cot Seurani, Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon tentang Pencabutan di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal03 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah lIdidengan Nomor 0138/Pdt.P/2016/MS.Lsk yang

SOLICHAH;Swasta, bertem pat finggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Hal. 2 Putusan No : 436/Pdt/2013/PT.Smg 2. H. NAWAWI;Swasta, bertem pat finggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AHMAD KHAIRUN H.SH.Mhum..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertem pattinggal dirumah orang tua Penggugatsampaibulan Februari2012;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal dari 12 hal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahanterse but antara Penggugat dengan Tergugat te lah hidup rukunosebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon 1, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 16 Oktober 1952, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertem pat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon ;danPemohon 2, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 13 Nopember 1952, umur 66tahun

halaman Penetapan No 0097/Pat.P/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, juga tidak adahalangan untuk nikah, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II selama kumpulsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak;Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertem

menukar atau menyerahkan Narkitika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing Kodya Jakarta Utara ada orang yang sedang mengedarkanNarkotika jenis daun ganja keing, selanjutnya saksi bersama dengan saksiDidi Purwanto mendatangi alamat tersebut, saksi bertem

menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing Kodya Jakarta Utara ada orang yang sedang mengedarkanNarkotika jenis daun ganja keing, selanjutnya saksi bersama dengan saksiDidi Purwanto mendatangi alamat tersebut, saksi bertem

Prg.BISMJ LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengad i lan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan olehPEMOHON, um ur 49 tahun , agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertem pattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon .MelawanTERMOHON, um ur 45 tahun, agama islam, Pendidikan SMP., Pekerjaan Urusan rumahtangga, dahulu bertempat tinggal

Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan kenal dengan Penggunagdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugatdan Tergugat bertem pattinggal di Riaudan Kemudian pindah ke Aceh; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat suahtidak

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti saksi sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem

berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, b a ik menurut hukum Is la m maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;yang menjadiBxBahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan SungaiRaya, karena orang tua Pemohon I tidaksetuju Pemohon I menikah muda dan saat ini orang tua Pemohon I telahmenyetujui pernikahan tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertem

Rani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertem pat tinggaldiJalan Nurul Huda, Gang H. Saleh, RT.

PUTUSANNom oor 63/Pdt.G/2014/PA TkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN B ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama Takalar yang mem eriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat oo umiur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir sD, bertem pat ting gal di a SE SRR Er RS Ae a Se RR KabupatenTakalar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat........ umiur 31 tahun

, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Sopirangkot, bertem pat tinggal di ** * * * * * # Kabupaten Takalar,selanjutnya~engadilan A gamaSetelah mem baca dSetelah m endengar.Setelah mem eriksaM enim bang, bah2014 yang didaftarkan diG/2014/PA .TkI1., telah mesebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28pernikahan di ** * * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M

1)ke2 KUHP ;Menim bang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap uraian dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing memberikan kelerangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya sebagai berikul:1.Atas keteraZe.e BahwaN gramisaksi ESaksi SETU bin DIMAN KENYOBahwa pada hari Sclasa langgal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 W ib bertem

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sckira pukul 00.30 W ib bertem pat diDusun Ngrami Desa M laten, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten N ganjuk Terdakwabersamasama dengan saksi SETU, Sdr. BADRI, Sdr. MIN, Sdr. KAWIT, Sdr.AGUNG dan Sdr. KECENG (DPO) melakukan perjudian karlu remi 41 (empatsatu);2.

KECENG (DPO) pada hari Selasatanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 W ib. bertem pat di Dusun N grami Desa M laten, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk melakukan peijudian kartu remi 41 (empat satu) dengan uangsebagai tamhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi 41 (empat satu) ini adalah pertama kartudikocok oleh bandar, kemudian peserta menaruh uang taruhan didepan peserta kemudian kartudibagikan 4 lembar untuk masingmasing peserta sisanya oleh bandar ditaruh ditengah selanjutnyabandar

PUTUSANNomor : 55 /Pdt.G/2019 / PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; aya,swasta bertem Vpa SMrat kuasa kTulungagung. d2018 memb pekerjaan dagangPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG

PENETAPANNomor 2031/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPRENI bin RAMIL, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertem pat tinggal di Kp.Cimayang RT.07 RW .02 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;JAMSANAH binti JAMAN, umur 32 tahun

, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertem pat tinggal diKp.Cimayang RT.07 RW .02 Desa Kemuning KecamatanW aringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon !

sendiri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pergi ke Mblaysiauntuk mencari nafkah, Tergugat selalu nengirinkannafkah kepada Penggugat selam 9 tahun, namun sejak6 t ahun yang lalu Ter gugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat lagi sampaisekarang; Bahwa, Penggugat bekerja dan berusaha nencarikeberadaan Tergugat diMilaysia selam 2 tahun, nanun tidak pernah bertem

Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi t ahu runah tangga Penggug atdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pamt kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia, Ter gug atselalu nmengirimkan nafkah kepada Penggugat selam 9tahun, nanun sejak 6 tahun yang lalu Tergugat tidakada kabar beritanya dan tidak pernah nengirimkannafkah kepada Penggugat lagi sampai sekarang; Bahwa, Penggugat bekerja dan berusaha nencarikeberadaan Tergugat diMalaysia selam 2 tahun, nanun tidak pernah bertem