Ditemukan 588 data
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
SABRI Als CABI Bin ISMAIL
56 — 12
Tebing Tinggi Kab Kep Meranti dengan tujuan untuk bertemu denganseseorang yang akan menjual Narkotika jenis shabu tersebut.e Sesampainya di gang Ampera tersebut Saksi BIMA PRANATA BinSUMARNO dan saksi BUDI ALS ACE melihat Sdr DEBAI (DPO perkaraNarkotika) bersama dengan Terdakwa dan temantemannya sedang berdiri di tep!
Sesampainya di gang Ampera tersebut Saksi BIMA PRANATA BinSUMARNO dan saksi BUDI ALS ACE melihat Sdr DEBAI (DPO perkaraNarkotika) bersama dengan Terdakwa dan temantemannya sedang berdiri di tepijalan Gang Ampera tersebut lalu Saksi BIMA PRANATA dan Saksi BUDI Als ACEberhenti tidak jauh dari tempat Terdakwa dan teman2 nya berada, melihat haltersebut lalu Sdr DEBAI (DPO Perkara Narkotika) menyuruh Terdakwa untukmenghampiri Saksi BIMA PRANATA dan Saksi BUDI Als ACE yang berdiri tidakjauh dari tempat
6 — 10
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIVAL SUMARWAN binSUMARNO) dengan Pemohon II (SHERLY ARGIANNA binti PEPENSUPENDI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor;3.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIVAL SUMARWAN binSUMARNO (Pemohon 1!)
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIVAL SUMARWAN binSUMARNO) dengan Pemohon II (GSHERLY ARGIANNA binti PEPENSUPENDI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 2015 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor ;3.
24 — 5
Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/01 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksiuntuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dalam kamar di dalam rumahkontrakan yang di huni oleh saksi, kemudian beberapa saat kemudiandatang saksi MAYER MARUBA HUTAURUK yang memberitahu saksibahwa saksi MAYER MARUBA HUTAURUK melihat terdakwa masukmelalui pintu rumah bagian depan
Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/01 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksiuntuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut ;Halaman9 dari26Halaman Putusan No.256/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa pada awalnya saksi sedang berada duduk di samping rumahkontrakan yang di huni saksi dan juga saksi MANDO HUTAURUK BinMANGIHUT, lalu beberapa saat kemudian saksi ada melihat terdakwasedang mondar mandir di luar pagar
Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/ 01 KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa berniat akan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT yang diantaranya adalah flashdisk , dimana barangbarang dan flashdisk tersebut keseluruhannya adalah milik saksi MANDO HUTAURUKBin MANGIHUT dan bukan merupakan milik dari terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil sesuatu
serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta hukum bahwa waktu kejadian ketika terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang di huni saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT untuk mengambil barangbarang yang diantaranyaadalah flashdisk di dalam rumah tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 pada malam hari yaitu pada pukul 00.15 Wita bertempat di rumah kontrakan yangditempati oleh saksi MANDO HUTAURUK yang beralamat di Jl.
Sugandhi, KUHP Dan Penjelasannya,hal. 64).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT, saksi MAYER MARUBA HUTAURUK, saksiMIDDU Bin MATTANG dan keterangan dari terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta fakta hukum bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNOpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 00.15 Wita bertempat dirumah kontrakan yang ditempati oleh
101 — 30
Setelah itu terdakwa bersama Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberencana memindahkan atau menyembunyikan Andi Setiawan, pada saat ituBudiyanto Alias Budi Bin Sumarno berkata kepada terdakwa di bana kemanaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnkemudian terdakwa menjawab di sawtan aja kemudian pada saat diperjalananAndi Setiawan bergerak setelah itu terdakwa memberi tahu Budiyanto Alias Budi BinSumarno dengan berkata kang korban masih getar getar selanjutnya tepatnyadi Km. 23 Kereng Pangi
Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksn Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kKemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno
Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanHalaman 10 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno
Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno lalu saksi Saroja Bin Judi membawa terdakwa
Setelah ituterdakwa bersama Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno berencana memindahkanatau menyembunyikan Andi Setiawan, pada saat itu Budiyanto Alias Budi BinSumarno berkata kepada terdakwa di bawa kemana kemudian Terdakwamenjawab di sawtan aja kemudian pada saat diperjalanan Andi Setiawanbergerak setelah itu terdakwa memberi tahu Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnobahwa korban masih hidup karena masih getar getar ;Bahwa di Km. 23 Kereng Pangi Sampit, Desa Hampalit terdapat kebun sawit yangternyata milik
31 — 3
PATHAK BinSUMARNO (Alm) >Uang hasil penjualan judi jenis Capjikiasebesar Rp. 366.000, (1 IlbrRp.100.000,, 5 Ibr Rp. 50.000,, 1 IbrRp. 10.000,, Rp. 5.000,, dan 1 Ibr Rp.1000,. yang diakui milik tersangkaSUGIYANTO Als. PATHAK BinSUMARNO (Alm) ;1 (satu) buah buku tulis bergambar duaboneka dan bertuliskan REAL FRIENDuntuk merekap milik tersangkaSUGIYANTO Als. PATHAK BinSUMARNO1 (satu) buah alat tulis berupa pulpenatau pena warna hitam milik tersangkaSUGIYANTO Als.
PATHAK BinSUMARNO (Alm) ;6 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merkNokia C2 dengan warna casing hitammilik tersangka TRIYONO BinBahwa antara pembeli dan penjual menggunakan sarana atal komunikasi berupa Handphone (HP) dengan cara mengirimkan pesan SMS tentang nomor yang merekapasang ;Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah, nomor =hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggap menang mendapatbayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat dari jumlah uang pasangan
PATHAK BinSUMARNO (Alm), 39 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, Alamat Dsn.Sukorejo RT.O1 RW.10 Desa10Mangunrejo Kec. Pulokulon, Kab.Grobogan ;TRIYONO Bin SUDAR, 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Kepala dusun(kadus), Alamat Dsn. Sukorejo RT.04RW.10 Desa Mangunrejo Kec.Pulokulon, Kab.Grobogan; SISNO Bin SUMO SADIMAN, 43tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dsn. Sukorejo RT.04 RW.10Desa Mangunrejo Kec.
PATHAK BinSUMARNO (Alm) ;6 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merkNokia C2 dengan warna casing hitammilik tersangka TRIYONO Bine Bahwa antara pembeli dan penjual menggunakan sarana atal komunikasi berupa Handphone (HP) dengan cara mengirimkan pesan SMS tentang nomor yang merekapasang ;e Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah, nomor 1=hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggap menang mendapatbayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat dari jumlah uang
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Turyono binSumarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bunga Aprilia binti Tia Setiawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUGITO Bin JOKO, S.A.N.
2.ANWAR HAIDAR RIZA Bin MAHFUD .
34 — 7
ketika itu juga melihatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plgseseorang yaitu saksi AGUS HARDIANO Bin SUMARNO ( berkas terpisah )yang gerak geriknya mencurigkan melihat hal itu lalu saksi M, ERWIN BinSYARIFUDIN dan saksi DODYANSYAH Bin M, JOHAN langsung mengamankandan ketika dilakukan pemeriksaan dan penggledahan di dalam kantong celanasebelah kiri ditemukan 6 ( enam ) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat2,20 gram ( dua koma dua nol gram ) selanjutnya saksi AGUS HARDIANO BinSUMARNO
( berkas terpisah ) diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan saksi AGUS HARDIANO BinSUMARNO ( berkas terpisah ) sabu sabu tersebut di dapat dari Terdakwa I.EKO SUGITO Bin JOKO, S.A.N, dan Terdakwa Il.
20 Ilir DIV Kecamatan IT Palembang, kemudian sesampainya ditempat tersebut Saksi dan Tim melihat seorang lakilaki yang dicurigai, yangdiketahui bernama Agus Hardiano, setelah itu Saksi dan Tim melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Agus Hardiano yang manaditemukan 6 (enam) paket serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang disimpan di bagiankantong celana depan sebelah kiri; Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan Agus Hardiano BinSumarno
ditempat tersebut Saksi dan Tim melihat seorang lakilaki yang dicurigai, yangdiketahui bernama Agus Hardiano, setelah itu Saksi dan Tim melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Agus Hardiano yang manaditemukan 6 (enam) paket serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang disimpan di bagiankantong celana depan sebelah kiri;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan Agus Hardiano BinSumarno
8 — 7
Bahwa, keponakan ipar Pemohon yang bernama Sulaiman Anwar binSumarno baru berumur 18 tahun sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Sulaiman Anwar bin Sumarno dengan Nurma Ayu Rohimbinti Ramani Joyo tidak ada halangan untuk melangsungkanHim 1 dari 11 him. Pen No: 0191/Pdt.P/2018/PA.Mnapernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;4.
menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena keponakan iparnya yang bernama Sulaiman Anwar binSumarno
keponakan ipar Pemohon tersebut telah berusia 18 tahun sehingga dapatdijjinkan untuk menikah sebagaimana yang dikehendaki UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihak perempuan sudah mencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah pula memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya keduanya kenaldengan keponakan ipar Pemohon yang bernama Sulaiman Anwar binSumarno dan calon isterinya yang bernama Nurma Ayu Rohim bintiRamani
Padel) untukmenikahkan keponakan ipar Pemohon bernama Sulaiman Anwar binSumarno dengan seorang perempuan bernama Nurma Ayu Rohimbinti Ramani Joyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000.00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh kami AhmadHim 9 dari 11 him.
17 — 2
Bahwa, antara Pemohon dengan Eko Kristiawan bin Sumarno tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan;7. 7 Bahwa, hubungan cinta antara Pemohon dengan Eko Kristiawan binSumarno tersebut sudah terjalin selama 2 tahun 6 bulan dan sudahsedemikian erat yang sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon khawatirakan terjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturanPenetapan Nomor 0827/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.perundangundangan yang berlaku apabila
Bahwa, selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Eko Kristiawan binSumarno, telah samasama mengetahui hubungan cinta antara Pemohondengan Eko kKristiawan bin Sumarno tersebut, bahkan Eko Kristiawan binSumarno telah meminang Pemohon 2 (dua) kali, namun ayah Pemohontetap menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan ayahPemohon mengharapkan calon suami Pemohon mapan secara ekonomi(Materi) terlebih dahulu untuk menjamin kehidupan Pemohon selanjutnya;a: = Bahwa, Pemohon telah berusaha keras
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
NONO SOEPRIYADI, Drs. E.C BIN SUMARNO Alm
22 — 2
E.C BinSUMARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) plastic klip berisi Narkotika jenis sabu dengan beratNetto + 0,199 (nol koma seratus sembilan puluh sembilan) gram dan1 (Satu) buah HP Iphone 6;Dirampas untuk dimusnakan;4.
E.C BinSUMARNO (Alm) dengan hasil Positif Metamfetamina.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0639/NNF/2020 pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulan Januaritahun 2020 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa NONO SOEPRIYADI, Drs.
E.C BinSUMARNO (Alm). dengan nomor:= 1176/2020/NNF, s/d: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.= 1176/2020/NNF : 1 (Satu) plastic klip berisi Narkotika jenis sabu denganberat Netto + 0,199 (nol koma seratus sembilan puluh sembilan) gram.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman
E.C BinSUMARNO (Alm) dengan hasil Positif Metamfetamina.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 0639/NNF/2020 pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulanJanuari tahun 2020 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN SbyKriminalistik disimpulkan barang bukti milik Terdakwa NONO SOEPRIYADI,Drs.
46 — 22
Kemudian Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO datang bersama teman Saksi. Setelah Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO datang lalu Saudara RONI SANTURI Bin SUMPENA (Sudahmenjalani hukuman) minta rokok kepada Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO tidak memiliki rokok,selanjutnya RONI SANTURI Bin SUMPENA minta uang kepada saksi ARISSETIAWAN Bin SUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO jugatidak memiliki uang.
Karena pada saat itu, Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO sedang memegang handphone. Lalu, Saudara RONI SANTURIBin SUMPENA meminta handphone tersebut. Kemudian, 1(satu) unitHandphone merk Cross Warna Putih milik Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO dibuka dan kartunya diserahkan kepada Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO sedangkan handphone tersebut lantas dikantongi olehSaudara RONI SANTURI Bin SUMPENA.
Lalu diantarkan oleh Saksi AHMAD SURYANTO Bin KATENI keruman RONI SANTURI Bin SUMPENA kemudian Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO menyerahkan sebungkus rokok sampoerna mild kepada RONISANTURI Bin SUMPENA .
28 — 4
Saksi IIM ABDUL KARIM percayadan mau meminjamkan kendaraan tersebut karena terdakwa HARISUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO adalah temankakak saksi yang bernama MUHAMAD RODLI KHOIRIYANTO AliasODI dan Terdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO bersama kawankawannya sejak tanggal 17 Januari2014 telah menyewa rumah Saksi IIM ABDUL KARIM di DesaKemutug Lor Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas karenaTerdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO ada keperluan bisnis di
karena kejahatanMenimbang, bahwa pengertian "Memiliki dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah bahwa pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyatabahwa benar terdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO
Saksi IIM ABDUL KARIMpercaya dan mau meminjamkan kendaraan tersebut karena terdakwaHARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO adalahteman kakak saksi yang bernama MUHAMAD RODLI KHOIRIYANTOAlias ODI dan Terdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO bersama kawankawannya sejak tanggal 17 Januari 2014telah menyewa rumah Saksi IIM ABDUL KARIM di Desa Kemutug LorKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas karena Terdakwa HARISUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO ada keperluanbisnis di
saksi IIM ABDUL KARIM memintatambahan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga totaluang yang saksi IIM ABDUL KARIM terima dari Terdakwa HARISUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO adalah sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah kendaraan diserahkan oleh terdakwaHARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO kepadasaksi IIM ABDUL KARIM, ternyata kendaraan tersebut tidak digunakansendiri oleh terdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO
Oleh seseorang yang bernama YOYO (DPO/belumHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Pwt.tertangkap) tersebut kendaraan tersebut kemudian dibawa dandigunakan di daerah PATI.Menimbang, bahwa saksi IIM ABDUL KARIM telah berkalikalimenghubungi terdakwa HARI SUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO BinSUMARNO untuk mengembalikan kendaraan yang telah dipinjamtersebut, namun setelah lebih dari 3 (tiga) bulan terdakwa HARISUJATMIKO Alias HARI Alias MIKO Bin SUMARNO tidak jugamengembalikan kendaraan tersebut
28 — 9
Menyatakan terdakwa MUHAMVIAAD RISWANTO Als IWAN BinSUMARNO telah bersalah melakukan tindak pidana*memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman (jenis shabu shabu)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua pasal 112 ayat (1) UU No. 35. tahun 2009 tentangNarkotika;2.
:PDM ~~ 106/Plang/0311, yang adalah sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RISWANTO Als IWAN BinSUMARNO pada hari Sabtu tanggal O05 Pebruari 2011 sekitarpukul 13.00 WIB atau tidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2011, bertempat di jalan RTA.
Menyatakan terdakwa MUHAMVAD RISWANTO Als IWAN BinSUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaradenda sebesar Rp.rupiah) dengan ketentuandiganti dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penahanandikurangi seluruhnya dari4. Memerintahkan5.
40 — 15
diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BERRY SISWANTO bin SUMARNO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BERRY SISWANTO binSUMARNO
No.238/PID.Sus/2014/PN.JKT.Tim.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa BERRY SISWANTO binSUMARNO telah memberikan keterangan sbb :Bahwa saya ditangkap pada hari Jumat, 10 Januari 2014 sekira jam20.00 wib bertempat di JI Kramat I Rt 06/02 Kel. Lubang BuayaKec.
terhadap diri terdakwa harus dinyatakantetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dari terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 serta pasalpasal laindalam KUHAP yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa terdakwa BERRY SISWANTO binSUMARNO
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BERRY SISWANTO binSUMARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danmembayar denda sebanyak 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;113 Menetapkan masa penangkapan
30 — 4
ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO terdakwa 2. AGUNG HANDOYO, terdakwa 3.SUMARNO PUJO WIDODO dan terdakwa 4.ARIS BIN SUMARNOPUJO WIDODO dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanandengan perintah mereka terdakwa tetap di tahan;3.
ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO di .Dk Bendan Rt.06/03 Rt. 02/01 Ds. Srebegan Kec.Ceper Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.
ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO di .Dk~ Bendan Rt.06/02 Ds.
ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO, terdakwa 2. AGUNG HANDOYO, terdakwa 3.SUMARNO PUJO WIDODO dan terdakwa 4.
ARIS BINSUMARNO PUJO WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatanmain judi di tempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan;.
37 — 6
PENTET BinSUMARNO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul 18.30 WIB diDk. Bangak Pason RT. 10 RW. 03 Ds Batan Kec Banyudono Kab. Boyolaliterdakwa mengambil barang berupa, 1 (satu) buah sepeda di dalam garasiHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Bisebuah rumah di Dk. Bangak Pason RT. 10 RW. 03 Ds Batan KecBanyudono Kab.
PENTET BinSUMARNO, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku tindak pidana,Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 210/Pid.B/2013/PN.BiAd. 2Ad. 3tentang benar atau terdakwa telah melakukan tindak pidana maka harusdipertimbangkan unsur selanjutnya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain; Sea Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain yang diikutidengan
PENTET BinSUMARNO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSYULIANTO Als.PENTET Bin SUMARNO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamfahanai 3 +5.
17 — 9
Fotokopi Ata Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rio Wilianto binSumarno, Nomor: 14.02. AL.TP.CS.2008.001720, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau tertanggal 22 April 2008, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.3);4.
Nomor. 0269/Pdt.P/2016/PA.RGTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama Rio Wilianto binSumarno Bin Wagimindan calon isterinya Sri Wuryani binti Ahmad Ali, danalasan serta dalil yang dijadikan dasar hukum
Nomor. 0269/Pdt.P/2016/PA.RGTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal(7) ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya sepatutnya petitum angka 1 dan 2 tersebut dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Rio Wilianto binSumarno Bin Wagimin) untuk menikah dengan (Sri Wuryani bintiAhmad Ali);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (1) dan Pasal 7 Ayat(2) UndangUndang
8 — 0
segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPenetapan Nomor 199/Pat.P/2019/PA.Kbm.Halaman 4 dari 9 halamansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah MULYONO BinSUMARNO
yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk RT. 004 RW. 006, Dukuh Dakah, Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohonl yang dalam Buku Akta nikah bernama MULYONO BinSUMARNO
perubahan nama Pemohon dan pemebarantanggal lahir Pemohon II tersebut masih dalam peristiwa hukum perkawinansebagaimana dalam bukti P.3 tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatperubahan nama tersebut masih berkorelasi erat dengan bidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaMULYONO Bin SUMARNO, kemudian diubah dengan nama SUPRIONO BinSUMARNO
Menetapkan Nama Mulyono Bin Sumarno (Pemohon I) dan Misnah BintiCipto Wijoyo , tanggal lahir Kebumen 12 Janauri 1984 (Pemohon Il)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor: 31/07/II/2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , KabupatenKebumen, tanggal 16 Pebruari 2002 dirubah Menjadi Supriono BinSumarno , dan Misnah Binti Mahrudin , tempat tanggal lahir Kebumen 09September 1984 ;3.
44 — 9
A2 No. 6, RT. 001 RW. 013,Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,Banten menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Agil Pradana binSumarno;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 424/Padt.P/2020/PA.Tng Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminyadan hubungannyasudah sangat
Calon Besan Pemohon;Ali Anmad bin Sumarno umur tahun, agama Islam, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ia adalah abang calon suami dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknya yangakan menikah dengan anak lakilakinya yang bernama Agil Pradana binSumarno;Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa la bersama Pemohon siap untuk memberikan dukungan secaramoril maupun materil Sampai rumah tangga anak mereka mapan;Bahwa
hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa Sekar Restira Joediarto dengan Agil Pradana bin Sumarnotelah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung, untuk melangsungkan pernikahan, namunditolak karena umur umur Sekar Restira Joediarto belum mencapaiusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Sekar Restira Joediarto sudah siap lahir dan batin untukmenjadi seorang istri yang yang baik; Bahwa hubungan Sekar Restira Joediarto dengan Agil Pradana binSumarno
diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tantang Perkawinan joPeraturan Mahkamah Agung Nomor 05 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSekar Restira Joediarto,umur 17 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Agil Pradana binSumarno
27 — 2
PATHAK BinSUMARNO (Alm), 39 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, Alamat Dsn.Sukorejo RT.O1 RW.10 DesaMangunrejo Kec. Pulokulon, Kab.Grobogan ;3. TRIYONO Bin SUDAR, 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Kepala dusun(kadus), Alamat Dsn. Sukorejo RT.04RW.10 Desa Mangunrejo Kec.Pulokulon, Kab. Grobogan;SISNO Bin SUMO SADIMAN, 43tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dsn. Sukorejo RT.04 RW.10Desa Mangunrejo Kec.
PATHAK BinSUMARNO (Alm) :3 Uang hasil penjualan judi jenis Capjikiasebesar Rp. 366.000, (1 IlbrRp.100.000,, 5 Ibr Rp. 50.000,, 1 IbrRp. 10.000,, Rp. 5.000,, dan 1 Ibr Rp.1000,. yang diakui milik tersangkaSUGIYANTO Als. PATHAK BinSUMARNO (Alm) ;4 1 (satu) buah buku tulis bergambar duaboneka dan bertuliskan REAL FRIENDuntuk merekap milik tersangkaSUGIYANTO Als. PATHAK BinSUMARNO (Alm) :5 1 (satu) buah alat tulis berupa pulpenatau pena warna hitam milik tersangkaSUGIYANTO Als.
PATHAK BinSUMARNO (Alm) ;6 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merkNokia C2 dengan warna casing hitammilik tersangka TRIYONO BinSUDAR ;Bahwa antara pembeli dan penjual menggunakan sarana atal komunikasi berupa Handphone (HP) dengan cara mengirimkan pesan SMS tentang nomor yang mereka pasang ;Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah, nomor =hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggap menang mendapatbayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat dari jumlah uang