M E N G A D I L I

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Juli 2021 Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Jkt Brt; yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DEWI AYU ARYANTI alias CIKO binti FX KATINE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu menawarkan, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;

yang telah dijalani tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dengan sengaja melawan hukum merusakkan serta menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI

Idm tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO

Bin (Alm) SURYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan dan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kumulatif KesatuPasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SANTANA AliasNANA CIKO Bin (Alm) SURYADI dengan pidana

SHELLA dengan hasil kesimpulan terdapat luka terbuka di kepalaatas, luka terbuka di sekitar mata kanan, lecet disekitar mata kanan,Halaman 5 dari 39 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2021/PN Idmlecet disekitar mata kiri dua buah, lecet di punggung tangan kananempat buah dan lecet dipunggung tangan kiri empat buah akibat traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI pada

Lalu saksijawab SUDAH PERGI KERUMAH ESIH BERSAMA CIKO (Terdakwa)lalu mereka bertiga pergi dan saksi berangkat untuk bekerja; Bahwa jarak saksi pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi GUST MULANA als COMBET kurang lebih satu meter dan situasikeadaan ditempat umum tidak begitu gelap karena penerangan lamputaman sehingga saksi masih dapat melihat dengan jelas; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi GUST MULANAals COMBET saksi tidak tahu pasti namun diduga Terdakwa emosikarena

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap Pasal 351 KUHP tidak disertai denganunsur barang siapa maupun unsur setiap orang, namun untuk membuktikanbahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidana tersebut serta tidakmenimbulkan error in persona, dipersidangan Terdakwa telah mengakuiidentitasnya serta membenarkannya dan Penuntut Umum telah mengajukanSANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dengan sengaja melawan hukum merusakkan serta menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sisilia Cici Alias Ciko Anak Dari Jumat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
SISILIA CICI Alias CIKO Anak Dari JUMAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AZISBATAWI Alias CIKO; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
AZISBATAWI ALIAS CIKO

Nama lengkap : AZISBATAWI Alias CIKO;2. Tempat lahir : Negeri lima;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 Mei 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Negeri Lima Kec.Leihitu Kab.Malteng;6. Agama : Islam.7.

Menyatakan terdakwa AZIS BATAWI ALIAS CIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESUSILAANsesusai dengan pasal 289 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS BATAWI ALIAS CIKOdengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandipotong masa penahanan yang telah di jalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Keluarganya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 49/05/ /2019, sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan nomor 241/Pid.B/2019/PN AmbDAKWAAN :won nnn anne Bahwa ia terdakwa AZIS BATAWI ALIAS CIKO

seseorangmelakukan atau membiarkan di lakukan pada dirinya perbuatan cabullMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa menurutketentuan undangundang adalah Subyek Hukum atau orang Pendukung Hakdan Kewajiban yang padanya dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan terdakwa yangmengaku bernama AZISBATAWI Alias CIKO

Menyatakan Terdakwa AZISBATAWI Alias CIKO; tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCABULAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memperhatikan, Pasal 143 ayat (3), Pasal 156 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SANTANA alias NANA CIKO bin (alm) SURYADI tersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-26/M.2.21/Eoh.2/03/2021 atas nama SANTANA alias NANA CIKO bin (alm) SURYADI batal demi hukum;

   Penuntut Umum:
   JIHANTO NUR RACHMAN, SH
   Terdakwa:
   SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI

   Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor71/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 31 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelan mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO

   bin (alm) SURYADI apakah terbukti atau tidakmaka akan dilakukan dalam pembuktian dalam persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanangka 1 haruslah ditolak;Ad.2Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca dakwaan PenuntutUmum atas nama Terdakwa SANTANA alias NANA CIKO bin (alm) SURYADImaka ada dua perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SANTANA aliasNANA CIKO bin (alm) SURYADI, yaitu:1. bahwa dalam uraian dakwaan kesatu dan kedua pada alinea 1sampai 4 termuat uraian

   Rahup Ardi bukanlah untuk perkaraTerdakwa SANTANA alias NANA CIKO bin (alm) SURYADI namun untukperkara lain karena visum et repertum dibuat pada tahun 2020;Menimbang bahwa selain itu Majelis Hakim tidak menemukan visum etrepertum tanggal 13 April 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Rahup Arditerlampir dalam berkas perkara ataupun menjadi barang bukti, sedangkan yangtermuat dalam berkas perkara adalah hanya hasil visum et repertum tanggal 19Januari 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

   Rahup Ardi adalah bukanperbuatan yang disangkakan atau didakwakan kepada Terdakwa SANTANAPutusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm Halaman 18 dari 20alias NANA CIKO bin (alm) SURYADI namun merupakan uraian perbuatanperkara lain;Menimbang bahwa dengan demikian dakwaan Penuntut Umum atasnama Terdakwa SANTANA alias NANA CIKO bin (alm) SURYADI tidak disusunsecara cermat dan tidak jelas karena uraian dakwaan mengenai perbuatanTerdakwa juga tercantum uraian perbuatan Terdakwa untuk perkara yang lain,sehingga

   Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SANTANA aliasNANA CIKO bin (alm) SURYADI tersebut diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM26/M.2.21/Eoh.2/03/2021 atas nama SANTANA alias NANA CIKO bin (alm)SURYADI batal demi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutUmum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriandi Als Ciko Als Iyan Bin Kiagus Mascik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriandi Als Ciko Als Iyan Bin Kiagus Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
APRIANDI als CIKO als IYAN Bin KIAGUS MASCIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RISKA NUR HARTATIK Als CIKO Binti NUR WACHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Terdakwa:
RISKA NUR HARTATIK Als CIKO Binti NUR WACHID

PUTUSANNomor 325/Pid.Sus/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISKA NUR HARTATIK Als CIKO Binti NURWACHID;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Mei 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Riska Nur Hartatik Als Ciko BintiNur Wachid beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, Surat danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 8 Juni 2020yang pada pokoknya memohon = agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa RISKA NUR HARTATIK Als CIKO Binti NURWACHID terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat dalam hal perbuatan menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu

tetap pada tuntutannya, dan setelahmendengar duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Samarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM293/Samar/4/2020 tanggal 7 April 2020, denganuraian sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa RISKA NUR HARTATIK Als CIKO

Menyatakan Terdakwa RISKA NUR HARTATIK Als CIKO Binti NURWACHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

setelah berada diluar rumahsaksi Mona Syahputra kemudian Ciko, terdakwa dan Muhammad Andi RosaNasution membawa sepeda motor milik saksi Mona Syahputra, setelah Ciko,terdakwa dan Muhammad Andi Rosa Nasution berhasil membawa sepedamotor tersebut lalu Ciko dan Muhammad Andi Rosa membawa sepeda motortersebut kearah Setia Budi, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu,esok harinya Ciko dan Muhammad Andi Rosa Nasution kembali menemuiterdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Mona Syahputratelah

besoknya saksi dan CIKO menemuiTerdakwa sambil memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut telahditukar tambahkan dengan sepeda motor Mio warna putih yang jugahasil curian dari yang bernama UCOK dan dari hasil tukar tambahtersebut saksi dan CIKO mendapat uang sebesar Rp. 1.000.000.

No.PolisiBK5158SJ diruang tengah rumah saksi MONA SYAHPUTRA ;Bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa, saksi MUHAMMADANDIROSA NASUTION (berkas terpisah) dan CIKO (DPO) sepakatuntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu CIKO (DPO) langsungmelompat pagar, dan masuk keteras rumah saksi MONA SYAHPUTRAkemudian CIKO (DPO) mencongkel pintu depan rumah saksi MONASYAHPUTRA dengan menggunakan obeng sehingga pintu rumahtersebut terbuka, selanjutnya CIKO (DPO) masuk kedalam rumahtersebut, sedangkan Terdakwa dan

CIKO(DPO), Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ANDIROSA NASUTION(berkas terpisah) membawa sepeda motor milik saksi MONASYAHPUTRA ;Bahwa setelah CIKO, Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ANDIROSANASUTION (berkas terpisah) berhasil membawa sepeda motor tersebutlalu CIKO (DPO) dan saksi MUHAMMAD ANDIROSA NASUTION(berkas terpisah) membawa sepeda motor tersebut kearah Setia Budiuntuk dijual, sedangkan Terdakwa disuruh untuk menunggu, dan besokharinya CIKO (DPO) dan saksi MUHAMMAD ANDIROSA NASUTION(berkas terpisah) kembali

No.PolisiBK5158SJ diruang tengah rumah saksi MONA SYAHPUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa, saksiMUHAMMAD ANDIROSA NASUTION (berkas terpisah) dan CIKO (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu CIKO (DPO) langsungmelompat pagar, dan masuk keteras rumah saksi MONA SYAHPUTRAkemudian CIKO (DPO) mencongkel pintu depan rumah saksi MONASYAHPUTRA dengan menggunakan obeng sehingga pintu rumah tersebutterbuka, selanjutnya CIKO (DPO) masuk kedalam rumah tersebut, sedangkanTerdakwa

2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terdakwa:
RIANA PUJI ANTIKA Alias CIKO

Ciko (DPO) dari arah yang berlawananmendekati sepeda motor saksi Ciam Mei Ling kemudian Sdr. Ciko (DPO)langsung merampas dengan paksa tas milik saksi Ciam Mei Ling yangdigantungkan di stang sebelah kiri hingga tali tas tersebut terputus dan mengambiltas milik saksi Ciam Mei Ling tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendaralsepeda motornya dengan memboncengi Sdr. Ciko (DPO) meninggalkan tempattersebut;Akibat perbuatan terdakwa terdakwa bersama Sdr.

Ciko (DPO) dari arah yang berlawanan mendekati sepeda motor saksiCiam Mei Ling kemudian Sdr. Ciko (DPO) langsung merampas denganpaksa tas milik saksi Ciam Mei Ling yang digantungkan di stang sebelah kirihingga tali tas tersebut terputus dan mengambil tas milik saksi Ciam MeiLing tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadengan memboncengi Sdr. Ciko (DPO) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar terdakwa bersama Sdr.

Ciko (DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganSdr.

Ciko (DPO) dari arah yang berlawanan mendekati sepeda motor saksiCiam Mei Ling kemudian Sdr. Ciko (DPO) langsung merampas denganpaksa tas milik saksi Ciam Mei Ling yang digantungkan di stang sebelah kirihingga tali tas tersebut terputus dan mengambil tas milik saksi Ciam MeiLing tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadengan memboncengi Sdr. Ciko (DPO) meninggalkan tempat tersebut;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Ciko (DPO) dari arah yang berlawanan mendekati sepeda motor saksiCiam Mei Ling kemudian Sdr. Ciko (DPO) langsung merampas denganpaksa tas milik saksi Ciam Mei Ling yang digantungkan di stang sebelah kirihingga tali tas tersebut terputus dan mengambil tas milik saksi Ciam MelLing tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadengan memboncengi Sdr. Ciko (DPO) meninggalkan tempat tersebut;3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

CIKO (DPO) karenasebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 September 2013 sekitar pukul22.00 wita dikamar hotel pondok eka sengkang Lei. CIKO (DPO) menawarkandan memberikan kepada terdakwa Lei. SABRI sebuah tempat rokok merkSampoerna yang isinya adalah 3 (tiga) linting daun ganja kering sehingga padasaat itu terdakwa Lei.

CIKO (DPO) karenasebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 September 2013 sekitar pukul 22.00wita dikamar hotel pondok eka sengkang Lei. CIKO (DPO) menawarkan danmemberikan kepada terdakwa Lei. SABRI sebuah tempat rokok merk Sampoernayang isinya adalah 3 (tiga) linting daun ganja kering sehingga pada saat ituterdakwa Lei.

Ciko di Makassar sebagai teman biasa, dia bukananggota kru, Ciko ikut ke sengkang bersama terdakwa ketika menjemputkru yang lainnya;e Bahwa pada waktu pagi sebelum berangkat ke acara saksi masih melihatCiko.

Ciko ketika sudah dalam kamar diHotel Eka Sengkang;e Bahwa terdakwa tidak tahu, dari mana lel. Ciko memperoleh ganjatersebut.

No. 283/Pid.Sus/2013/PN.Skg12e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut secara gratis dari Ciko,terdakwa ditawari/ diberi ganja oleh lel. Ciko ketika sudah dalam kamar diHotel Eka Sengkang;e Bahwa terdakwa tidak tahu, dari mana lel. Ciko memperoleh ganjatersebut.