uang sebesar Rp 10.000,serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatmemilin domicili

daerah Surakarta tempat tinggal di Manahan, Banjarsari,Kota Surakarta dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi atas gugatanPenggugat maka dengan pilihan Penggugat sesuai dengan domicili dantempat tinggal Tergugat dapat dibenarkan berdasarkan domicili yang dipilihPenggugat gugatan Penggugat menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Surakarta sesuai dengan ketentuan Pasal 20 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah Undang Undang Nomor 3 Tahun

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR joPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili

) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, sedangkan Termohon beralamat hukum(domicili) diwilayah hukm Pengadilan Agama Giri menang, LombokBarat, dan tidak ternyata ada exepsi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteriFakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 28 Juni 2010, telah pernah hidup rukunlayaknya suami isteri dan hidup bersama kurang lebih selama 1 tahun, telah dikaruniai anak, awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Propinsi Riau (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan (domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan (domicili Tergugat) untuk dicatat perceraian dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Propinsi Riau (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.MdnHelvetia, Kota Medan (domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota

( sepuluh ribu rupiah ) serta tidak akan mengajukan sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti Penggugatmemilih domicili

daerah Surakarta tempat tinggal di Semanggi, Pasar KliwonKota Surakarta dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi atas gugatanPenggugat maka dengan pilihan Penggugat sesuai dengan domicili dantempat tinggal Tergugat dapat dibenarkan berdasarkan domicili yang dipilihPenggugat gugatan Penggugat menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Surakarta sesuai dengan ketentuan Pasal 20 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah Undang Undang Nomor 3

Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohondan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelistelah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohonbertanda P.2 dan T.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon, serta alamathukum (domicili) Pemohon, sedangkan Termohon beramalat hukjm (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal

salingbersesuaian dan ada hubungannya, serta saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka Majelis harus mempertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIRJis Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 134 KompilasiHukum Islam ; 2222290222 nnn nnn nn nn enna neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohon,serta buktibukti diatas, maka telah diperoleh fakta fakta peristiwa yang dapatditetapkan hukumnya sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

) diwilayah hukumPengadilan Agama Bekasi, sedangkan Pemohon bertempat tinggal hukum(domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteriFakta Materiil : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah pada tanggal 24 April2015, setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon maupun di rumahorang tua Pemohon di Bekasi, Kemudian Pemohon dengan Termohon pindah keKota Pekanbaru bertempat tinggal di XXXX, telah dikarunia

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

kerumah orang tua Termohon sampai sekarang tahun lamanya,dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Fakta formil :Fakta Materiil :Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon,dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnyayang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah,maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas nama dan tempat tinggalhukum (domicili

saksimelihat puncaknya pada November 2015 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, makatelah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutanPenggugat pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah Pengadilan AgamaBekasi; Sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Utara;e Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukum sebagai suamiisteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2013, telah dapathidup rukun layaknya suami isteri dan hidup bersama di , Kota Jakarta Utara,dikaruniai satu orang anak yang bernama : ,Lakilaki, Lahir di Bekasi 11 Mei Bahwa pada awalnya keadaan rumah

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

rumah; Bahwa pihak keluarga sudahbeberapa kali berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Kesaksian manatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesual ketentuan Pasal 170HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isteri sah;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juli 2006, telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri dan hidup berumah tangga di Kp.Cikunir, , Kota Bekasi dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXxXxX, lahir diBekasi 8 Februari 2007:Hal. 7 dari 11 Pututusan No

Termohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut da keterangan yang sah, maka Majelismenetapkan Termohon tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengantanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 tersebut diatas, diperoleh fakta adminsitratif identitas Pemohon dan tempat tinggalhukum (domicili

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum PengadilanAgama Tangerang, dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili) di wilayah hukumPengadilan Agama Sragen ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah ; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 23 September 2011, setelah menikahPemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama sebagai suami isteri dirumahPemohon di Tangerang selama 4 bulan, belum dikaruniai anak ;4.

dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap meneruskan permohonannya 5Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Pemohon; Sedangkan Pemohon menyatakan tetap padadalildalilnya dan tuntutanya; Sedangkan atas dalildalil dan tuntutan Pemohontersebut Termohon tidak ternyata mengirim jawaban dan/atau bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :1 Surat Keterangan Domicili

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskanhingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan hukum pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertandaP.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon,sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi ; Oleh karenanyagugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

Surat Keterangan Domicili Tinggal atas nama XXXX yang dibuatLurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor XXXX tanggal 22 Agustus 2016 ;o: Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor XXXX, tanggal 04 Agustus2000; untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

Suraty Keterangan Domicili atas nama ( Penggugat ) yang dikeluarkanLurah Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, NomorxxxX/410/KL.Pjg tanggal 02 Desember 2015 52, Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Pusat nomor xxx/43/XII/1989 tanggal 08 Desember 1989;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada angka 1 diberi tanda P.1; bukti suratpada angka 2 diberi tanda P2 5 222202 200 22222

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

sudah pisah ranjang danpisah rumah selama 8 tahun sejak tahun 2007 sampai 2015; Kesaksian manatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili

Termohon tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut da keterangan yang sah, maka Majelismenetapkan Termohon tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukanPemohon bertanda P.1 tersebut diatas, diperoleh fakta adminsitratif identitasPemohon dan tempat tinggal hukum (domicili

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili) di Surakarta, sedangkanTermohon bertempat tinggal hukum (domicili) di wilayah hukum PengadilanAgama Sragen ; 722222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn anne2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal19 Juni 1998, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak keturunan ;3.

BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas nama dan tempat tinggalhukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.2 diatas

Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah penggugat; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, makatelah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutanPenggugat pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil :Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah Pengadilan AgamaBekasi; Sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diweilayah hukumPengadilan Agama Depok;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukum sebagai suamiisteri Sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 April 2013, telah dapatrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama dirumah orang tuatergugat selama 4 bulan dan selanjutnya di rumah kontrakan di jalan Palem danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya

Surat Keterangan Domicili atas nama Penggugat ( Penggugat ) yang dibuatLurah Pekayon Jaya, Bekasi Selatan Nomor 471.32/71KL.PJ tanggal 25TA Gy es ORS 2 1 ese ne2.

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

BksMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteri sah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat ) NIKXXXXXXXX06850020 tanggal 16062012 yang dikeluarkan oleh PemerintahJakarta Timur, dan memilih domicili di , Kota Bekasi ;2.

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang kerumah saksi; Kesaksian manatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.4 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon

meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekaang 2 tahun lamanya; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Rekening 7310619137,nominal sejumlah UDS. 10,000.00, diberi tanda bukti P12;Foto copy Surat Keterangan Domicili Nomor : 140/S6/404.7.1.11/2016 atas namaAMALIA ZUFRIDA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Lemah Putrotertanggal 20 April 2016, diberi tanda bukti P13;Foto copy Surat Keterangan Domicili Nomor : 140/203/404.7.1.11/2016 atas namaDrs.

MUSYAMAN FARIED AK, SH, yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahLemah Putro tertanggal 17 Mei 2016, diberi tanda bukti P14;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.72/Padt.P/2016/PN Sda.15 Foto copy Surat Keterangan Domicili Nomor : 140/206/404.7.1.11/2016 atas namaNURUL AZIDAH M, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Lemah Putrotertanggal 17 Mei 2016, diberi tanda bukti P15;16 Asli Surat Keterangan dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanJabon tanggal 29 April 2016No.

berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan pula dengan keteranganPemohon dipersidangan dan hasil pemeriksaan terhadap kondisi yang diampu yangdilakukan oleh Hakim, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, P2berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama orang tua Pemohon sebagai KepalaKeluarga dan dikaitkan dengan bukti P14,P15 berupa surat keterangan domicili