talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;~ 2S NS >Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

Salundikbersalahn melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IAndi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)

pokoknyamenyatakanmengakul perbuatannya dan memohon keringanan hukuman, dengan alasan ParaTerdakwa menyesali atas segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Para Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa para terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan

Sus/2018/PN PpsAd.3 Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)

SYAMSUL HUDA,S HPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 361000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagairs. H. SYAMSUL HUDA, S H masingibacakan dalam sidang terbuka untukHALIL, SH, MH sebagai Paniteraihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH 1. Pendaftaran :Rp. 301000,2. Redaksi : Rp. 51000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5.

Bagaimana hubungan antaraPemohon dan Termohon selamabertengkar mulut.Karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpapersetujuan Pemohon.Saya sering mendengar dan melihatsendiri pertengkaran tersebut.Saya mengetahui Pemohon danTermohon' bertengkar ketika sayaberkunjung ke kediaman Pemohon danTermohonSaya seringkali melihat dan mendengarsendiri.2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri

2017Termohon pergi meninggalkan PemohonTidak, karena sejak bulan Julidan pulang ke tempat kerja Termohonsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti 30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kgnyang disimpan didalam kotak plastik sebanyak 5 paket dan yang disimpandidalam kotak Handphone sebanyak

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti 30 (tiga puluh) paket narkotika jenis sabuyang disimpan didalam kotak plastik sebanyak 5 paket dan yang disimpandidalam kotak Handphone sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yangdiletakan diatas lantai dan juga

LATUPAPUA dan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDY WIRA SAKTIBin AKHMAD NURZANI beserta rekan kerja lainnya mendatangi tempatyang dimaksud dan melakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwasedang menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama JULIdan menemukan barang bukti obat sedian farmasi jenis dextro sebanyak 303(tiga ratus tiga) butir diatap rumah, kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat

Socfindo Kebun Aek Loba Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama Muhammad Jamiat(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Conel Als Ono, Fikri, Jalil, Julidan Taufik (masingmasing DPO) telah mengambil barang berupa 29 (duapuluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat kepada penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;=~ eSAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,karena ternyata tergugat sudah tidak ada dialamat yang ditunjuk olehpenggugat, dan selanjutnya tergugat dipanggil melalui media masasebagaimana relaas panggilan nomor; 0825/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 26 Julidan

(tigamber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiDrs. H. SYAMSUL HUDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh H. MATPengganti Pengadilan Agama tersebut danTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :HALIL, SH, MH sebagai PaniteraHihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim KetuattdH.

Junaidi umur 47 tahun dan 6.Julidan umur 45 tahun ;" Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut ;" Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 10 Agustus 1960 sampai sekarang tidak memiliki Buku Nikah,karena belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing

TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 25 April 2011, 14 Mei 2011, 09 Juni 2011, 12 Julidan

Demikian dijatuhkan putusan ini di Je2013 M bertepatan dengan tanggal 9 RamaPengadilan Agama Jember yang terdiri dayKetua, Drs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH smasing sebagai Hakim Anggota, putusan dumum dengan didampingi oleh AKHMAPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dTergugat;Hakim Anggota IttdDrs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MHHakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :mber pada hari Kamis tanggal 18 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimi Drs.

Rp614.811 450,00Bahwa pembayaran ke PT Tanair Pratama Nusantara yang merupakanperusahaan pelayaran dalam negeri yang berdomisili di Surabaya yangmelayani jasa pelayaran dalam negeri, atas tagihan sebesar Rp614.811.450,00merupakan seafreight rute Batam Samarinda dengan kapal BG CFH 102/TBTanair VII (bendera Indonesia) dan Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terhutangdengan tarif 1,2% telah Pemohon Banding setor dan laporkan pada Masa Julidan Agustus 2007;Objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 jasa pelayaran

Oom Ami atau ayah dari Josua, Julidan Bunga;2. Subjek memiliki Kompetensi psikologis untuk dimintai keterangan danmengikuti proses peradilan;3. Subjek mengalami pencabulan karena ketidakberanian menolak ajakanpelaku yang memiliki kekuatan atau figur yang dewasa serta secarapribadi subjek mudah dipengaruhi;4.

SYAMSUL HUDA,S HPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 346000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagairs. H. SYAMSUL HUDA, S H masingibacakan dalam sidang terbuka untukHALIL, SH, MH sebagai Paniteraihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH 1. Pendaftaran :Rp. 301000,2. Redaksi : Rp. 51000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255,000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5.

Hukumnya mengajukan pledoi/pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim YangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.KLTMulia untuk dapat memberikan putusan yang seadiladilnya kepada Terdakwa AGUSSUSANTO mengingat yang bersangkutan telah mengembalikan seluruh kerugian yangditimbulkan akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

Januari 2012mengenai tagihan uang catering bulan Juli dan Agustus 2012 yang belumdibayarkan oleh terdakwa selaku Pengelolah Keuangan Site di PT.TBBUCabang Teluk Nilau.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.TBBU Cabang Teluk Nilau mengalamikerugian sebesar Rp.61.282.500 (enam puluh satu juta dua ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah)woncene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal374 KUHPidana.KEDUAwn Bahwa ia terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin RATIM sekira Julidan

TBBU adalah terdakwauntuk pembayaran komsumsi makanan di Kantin Puteri sengan cara tunai;Bahwa benar tanda bukti pembayaran berupa kwitansi yang dibuat oleh terdakwauntuk PT TBBU;Bahwa saksi ada meminta kepada Terdakwa terkait dengan pembayaran bulan Julidan Agustus 2012, lalu terdakwa beralasan masih diurus nunggu uang belum turundari Jakarta;Bahwa benar pada bulan Juli dan Agustus 2012 terdakwa tidak mengajukankwitansi pembayaran uang makan;Bahwa saat ini uang makan bulan Juli dan Agustus 2012

tegugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadapdi persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radiogram yang telah disiarkan pada tanggal 14 Julidan

apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 16 Julidan

vorrad walau adabanding dan kasasi ;Atau :e menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah, walaupunmenurut berita acara relaas panggilan Nomor : 1988/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 13 Julidan

terdakwa telahmenyesal serta terdakwa telah mengakui perbuatannya dan jujur dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada tuntutannya dan terhadap replik dari penuntut umumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :Pertama ;Bahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 76D jo pasal 81 ayat (1) dan (3) UU No.35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

kemaluan, labia minor tampak hiperemi +, hasil pemeriksaan(PST) dua garis dinyatakan positif hamil balotement +, tinggi fundus uteri 21cm, denyut jantung janin (DJJ) ada tapi masih halus, umur kehamilan 21Minggu 3 hari.Perbuatan terdakwasebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) dan (3) UU No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa FRANSISKUS NONO Alias FANCI pada bulan Julidan

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 19 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung yang bernama Artani dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Julidan