Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004 dirumah uwak Saksi 1bernama Ibu Omoh (alm) di Garut, Terdakwa menikah secaraagama Islam (siri) tanpa seijin istri pertama danKomandan Kesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riobu rupiah) dan seperangkat alatsholat yang menikahkan atau penuntun ijab gqobul adalahlebe kampung setempat yang namanya Saksi 1 lupa dan yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Saksi 1 bernamaSdr.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004 dirumah uwakSaksi yang bernama Ibu Omoh (Alm) di Garut Saksimenikah dengan Terdakwa secara agama (siri)tanpa seijin istri pertama Terdakwa dan KomandanSatuan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat yang menikahkan atau penuntun ijabqabul adalah lebe kampung setempat yang namanyaSaksi lupa dan yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Saksi yang bernama Sdr.

Agus Triyadikarena orang tua Saksi Selly Yulianti sedang sakit stroke,penuntun ijab qabul lebe (imam) setempat Terdakwa tidak tahunamanya yang disaksikan oleh Sdr. Eva (sepupu Saksi SellyYulianti), Sdr. Momor (alm) dan para tetangga Saksi SellyYulianti lainnya, dimana pada saat itu status Terdakwa denganSaksi Sri Mulyani' = masih terikat perkawinan yang sah danmerupakan penghalang yang sah Terdakwa mengadaan pernikahandengan Saksi Selly Yulianti.8.

Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2004 dirumah uwakSaksi Selly Yulianti bernama Ibu Omoh (alm) di Garut, Terdakwamenikah secara agama Islam (siri) tanpa seijin istri petama danKomandan Kesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat yangmenikahkan atau penuntun ijab qobul adalah lebe kampung setempatyang namanya Saksi Selly Yulianti lupa dan yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Saksi Selly Yulianti bernama Sadr.Agus Triyadi karena

Bahwa benar benar pada tanggal 14 Februari 2004 dirumah uwakSaksi Selly Yulianti bernama Ibu Omoh (alm) di Garut, Terdakwamenikah secara agama Islam (siri) tanpa seijin istri petama danKomandan Kesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riobu rupiah) dan seperangkat alat sholat yangmenikahkan atau penuntun ijab gqobul adalah lebe kampung setempatyang namanya Saksi Selly Yulianti lupa dan yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Saksi Selly Yulianti bernama Sadr.Agus Triyadi

Perpanjangan oleh Penuntun Umum tanggal 21092013, No. 2296/0.5.29/EPP./09/2013,Sejak tanggal 06092013 sampai dengan tanggal 1502013;3. Penuntun Umum tanggal 02102013, No. Print1431/0.5.29/Ep.1/10/2013 Sejak tanggal02102013 sampai dengan tanggal 21102013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 07102013 Nomor 324/Pid.B/2013/PN Njksejak tanggal 07102013 sampai dengan tanggal 05 11 2013;5.

saksi sudah tidak ingat apapun, laluselang satu minggu lebih saksi tahu kalau sepeda motor Honda Beatyang saksi gunakan untuk mengojek dan mengantar terdakwa tersebuthilang; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang sakit dan setelah kejadian saksisempat dirawat inap di Rumah Sakit selama beberapa hari; Bahwa saat saksi bersama dengan terdakwa istirahat di Masjid AlItqonNgrajek kondisi saksi sudah lemas karena sakit (berakberak) sehinggasaksi tidak sadarkan diri; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan penuntun

sebagaiHal. 5 dari Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Mkdtukang ojek yang mangkalnya di Terminal Soekarno Hatta KotaMagelang;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi, akan tetapi No Pol yangterpasang tersebut sudah diganti oleh pelaku karena No Pol yang aslinyaadalah AB2411PG;Bahwa yang dirugikan secara material adalah saksi selaku pemilik sepedamotor tersebut, karena dari kejadian tersebut saksi kehilangan Spmseharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan penuntun

sebelumnya sebuah sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa dan saksi tidak mengetahui aslinya nomor polisidari kendaraan tersebut berapa;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan terdakwa,hubungan kami adalah sebagai sepasang kekasih tanpa status, saksikenal kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi tidak tahu, dan baru tahu kalau sepeda motor tersebut hasilkejahatan setelah terdakwa dan sepeda motor tersebut diamankan olehpetugas kepolisian;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan penuntun

terdakwa yang mengganti plat Nopol sepeda motor Honda Beattersebut, terdakwa mengganti dengan plat nomor sepeda motor miliknya yangsudah dijual, sedangkan plat nomr aslinya sudah terdakwa buang di Sungai didaerah Banjarnegara, terdakwa mengganti plat Nopol supaya sepeda motortidak dikenali orang; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatanpidana; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana lagi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan penuntun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku penuntun operasi traktor tangan;- 1(satu) lembar kwintansi pembayaran harga mesin traktor;Dikembalikan kepada saksi korban Dadung bin samuda;- 1(satu) buah kunci pas nomor 17, dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit mobil pick up Mitsubishi TS warna hitam nomor polisi DD 8667 MX, dikembalikan kepada terdakwa Darwis alias Awwi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DARWIS Alias AWWI bin RASYID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kami yaituPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah buku penuntun

rupiah) untuk membeli bensin, uang rokokRp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sisanya untuk terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Bahwa orangtua terdakwa telah memberikan ganti rugi kepadaDg.Dadung Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyewa mobil milik ibu dian di Makassar;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan( a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) buah buku penuntun

mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah buku penuntun

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah buku penuntun operasi traktor tangan;e 1(satu) lembar kwintansi pembayaran harga mesin traktor;Dikembalikan kepada saksi korban Dadung bin samuda;e 1(satu) buah kunci pas nomor 17, dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit mobil pick up Mitsubishi TS warna hitam nomor polisi DD8667 MX, dikembalikan kepada terdakwa Darwis alias Awwi;6.

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Penuntun RT.003 RW. 007 DesaBanjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

menikah dengan Tergugat pada tanggal 20September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1383/221/IX/2016 tanggal 20 September 2016yang dikeluarkanoleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penuntun

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 lembar kode penuntun masing-masing kode tongkat sakti warna putih dan kode unyil warna kuning.2) 110 buah buku kupon putih yang masih kosong, terdiri dari :a) 55 buah buku kupon putih yang lembar depannya berwarna putih;b) 25 buah buku kupon lembaran depan bertuliskan RP dank ode;c) 7 buah buku kupon putih yang lembaran depan bertuliskan scorpion robot;d) 9 buah buku kupon putih yang gambaran depan bergambar bintang;e) 5 buah buku kupon putih bergambar

Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 lembar kode penuntun masingmasing kode tongkat saktiwarna putih dan kode unyil warna kuning.2) 110 buah buku kupon putih yang masih kosong, terdiri dari :a) 55 buah buku kupon putih yang lembar depannyaberwarna putih;b) 25 buah buku kupon lembaran depan bertuliskan RPdank ode;c) 7 buah buku kupon putih yang lembaran depanbertuliskan scorpion robot;d) 9 buah buku kupon putih yang gambaran depanbergambar bintang;e) 5 buah buku kupon putih bergambar boneka kartun

Terdakwa saat itu dan buku atau kuponputih yang dijual Terdakwa tersebut didapat dari BandarTerdakwa bernama GILBERT MATULESSY;e Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti yangditemukan pada Terdakwa berupa 110 buah buku kupon putihdan uang tunai sebanyak Rp.433.000, yang adalahmerupakan uang hasil penjualan kupon putih yang Terdakwalakukan pada tangal 17 Mei 2012 dan tanggal 18 Mei 2012;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :1) 2 lembar kode penuntun

dankontemplatif;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa haruslah sesuai dengantingkat kesalahannya, sehingga berdasarkan hal tersebut, MajelisHakim akan menjatuhkan pidana penjara yang sesuai dengan2D,kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut dengan tidakmengenyampingkan rasa keadilan dari masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandalam persidangan, statusnya ditentukan berdasarkan ketentuanpasal 194 KUHAP yaitu :1) 2 lembar kode penuntun

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 lembar kode penuntun masingmasing kode tongkat saktiwarna putih dan kode unyil warna kuning.2) 110 buah buku kupon putih yang masih kosong, terdiri dari :20a) 55 buah buku kupon putih yang lembar depannyaberwarna putih;b) 25 buah buku kupon lembaran depan bertuliskan RPdank ode;c) 7 buah buku kupon putih yang lembaran depanbertuliskan scorpion robot;d) 9 buah buku kupon putih yang gambaran depanbergambar bintang;e) 5 buah buku kupon putih bergambar boneka kartun

Perpanjangan oleh Penuntun Umum tanggal 13112013, No.2931/0.5.29/ EPP.1/11/2013,Sejak tanggal 22112013 sampai dengan tanggal 3111 2013;3. Penuntun Umum tanggal 24122013, No.Print 1931 /0.5.29/Ep. 1 /12/2013 Sejak tanggal24122013 sampai dengan tanggal 1201 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 1701201,4 Nomor 08/Pid.B/2014/ PN Njksejak tanggal 0701 2014 sampai dengan tanggal 05 02 2014;5.

Perpanjangan oleh Penuntun Umum tanggal 02 10 2013, No. 2562/ EPP.2 /101 2013, Sejaktanggal 08 10 2013 sampai dengan tanggal 16112013;3. Penuntun Umum tanggal 21102013, No. Print 1548 1 0.5.29 I Ep.2/10 I 2013 Sejak tanggal21102013 sampai dengan tanggal 09 11 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 25 10 2013 Nomor 346/Pid.B/2013/PN Njksejak tanggal 25 10 2013 sampai dengan tanggal 23 11 2013;5.

pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanPekerjaanAgamaTempat tinggal: HERSUMEDI Bin SUNOTO ;: Nganjuk ;36 tahun / 04 April 1978 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: PNS;: Islam ;: Ds.Tiripan, RT.10 RW.001 Kec.Berbek, Kab.Nganjuk ;1 Penyidik tanggal 11 09 2013, No.SP.Han/113/IX/2013/Polsek, Sejak tanggal 11 09 2013 sampai dengan tanggal 30 09 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntun

Umum tanggal 20092013, No.2445/0.5.29/EPP.1/09/2013, Sejak tanggal 01 102013 sampai dengan tanggal 09 1 20133 Penuntun Umum tanggal 08 10 2013, No.

umur 16tahun karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong dengan Surat Nomor: 142/Kua.17.09.03/PW.01/06/2016 tanggal 23 Juni 2016 dan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintang Ara Nomor: P/043/Kua.17.09.12/PW.01/IV/2016 tanggal 22 Juni 2016;Bahwa anak Pemohon Il awalnya memeluk Agama Kristen Protestankemudian pindah keyakinan dengan memeluk agama Islam pada tanggal 22Juni 2016, berdasarkan pernyataan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Penuntun

Sipil Kabupaten TabalongNomor: AL.760.0002608 tanggal 29 Mei 2007, bukti P.3;Potokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI (ANAK PEMOHON Il)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten TabalongNomor: 477/020/SA/D.KCSKB/2005 tanggal 26 April 2005, bukti P.4;Potokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong Nomor: P/043/Kua.17.09.12/PW.01/IV/2016tanggal 22 Juni 2016, bukti P.5;Potokopi Pernyataan Memeluk Agama lslam atas nama CALON ISTRIdengan Penuntun

Penuntun RT.001 RW. 006Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1bulan, yaitu dari agustus 2013 sampai september 2013, kemudian pindahkerumah kontrakan di daerah Jakarta, selama 2 tahun yaitu dari agustus2013 sampai dengan agustus 2015, setelah itu kembali kerumah orang tuaPenggugat di Dk. Penuntun RT.001 RW.

tertanggal 22 Oktober 2009,'o.227/PID.B/2009/PN RAP, akan tetapi ternyata tidak hadir menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran terdakwa meskipun ia telah diperintahkanee= Gi hadirkan secara paksa, Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa ia tidak dapat lagi@emghadapkan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menghadapkant=mGaiowe dan tidak ada jaminan lagi bahwa terdakwa akan dapat dihadapkan dipersidanganmake dengan demikian Surat Dakwaan Jaksa Penuntun

Perpanjangan oleh Penuntun Umum Sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11Agustus 2013 ;3. Penuntun Umum tanggal Sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 27Agustus 2013 ;5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntun Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 30 Juni 2020 Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membeban biaya perkara

RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntun Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 30 Juni 2020Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penuntun,Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun, kemudian pada bulan September 2004 pindah kerumah bersama di Dusun Penuntun, Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 11 bulan ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3Orang anak bernama : 1.

Perpanjangan oleh Penuntun Umum tanggal 28 11 2013, No. 3102/0.5.29/EPP.2 /11/ 2013, Sejak tanggal O8122013 sampai dengan tanggal 16013. Penuntun Umum tanggal 13 01 2014, No. Print / 0.5.29 / Ep.2 / 01 / 2014Sejak tanggal 13012014 sampai dengan tanggal 01 01 2014;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntun Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 5 Nopember 2020 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebani biaya

tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya untuk dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 8 Putusan Nomor 1431/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntun

mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Melon Desa Sewaka, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Penuntun

No 3222/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Penuntun RT.002RW.008 Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 2 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di JalanMelon RT.001 RW.004 Desa Sewaka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon

Perpanjangan oleh Penuntun Umum Sejak tanggal 208 2015 sampai dengan tanggal 28 9 2015;3. Penuntun Umum Sejak tanggal 15 9 2015 sampai dengan tanggal 4 10 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 30 10 2015 sampai dengan tanggal 29 102015;5.

Kholid, S.Ag selaku Penuntun/Penyelenggara, sesuaidengan aslinya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9tersebut, setelan diperiksa di persidangan ternyata sama dan sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2 (Dua)orang Saksi ke persidangan sebagai berikut :1.

kepentingan tertibnya administrasi dan surat menyurat sertapengurusan surat dan dokumen atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan yang berlaku penyesuaian namatersebut diatas tidak dilarang sepanjang tidak bertentangan dengan ketertiban,tidak bertentangan dengan hukum, serta keamanan dan juga tidakmengorbankan asal usul seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda P9 yakni Surat pernyataan memeluk agama islam yang telahPemohon ucapkan dihadapan penuntun