M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
TEGUH HENDRATMO SOEBROTO

ROSNEINI BIRMAN >< Direktur Utama Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto,Cs

SUGIARTO,Sp.PD, selaku Dokter Penanggung Jawab Pasien Rumah SakitPusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto beralamat di JalanAbdul Rahman Saleh No.24 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT II ; 3. Dr.

Tergugat Ill adalah selaku Dokter Jaga yang bertugas mengawasi Pasien(Almarhum suami Penggugat) pada waktu itu, yang terdaftar dan bekerja diRumah Sakit RSPAD Gatot Soebroto, serta memiliki hubungan kerjadengan Tergugat II. Oleh karena itu segala tindak tanduk Tergugat Ill jugamerupakan tanggung jawab Tergugat Il sepanjang aktifitas pekerjaanTergugat III sebagai Dokter di lingkungan RSPAD Gatot Soebroto ; 7. Bahwa Pasien Alm.

Seharusnya TergugatIll sebagai Dokter Umum tidak dibenarkan menangani sendiri Pasien diruang perawatan, apallagi Pasien ini baru keluar dari ruang ICU, yangseharusnya masih dalam pengawasan ketat Tim Dokter Spesialis.Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill tersebut dapat dikwalifisirdengan Perbuatan Pembiaran yang dilakukan secara sistematis olehRSPAD Gatot Soebroto Cq.

FaridaOktavina) dengan pihak RSPAD Gatot Soebroto yang dihadiri oleh 9(sembilan) Dokter dan 3 (tiga) Paramedis.

Dengan Hasil Pertemuan sebagaiberikut : 92222 nnn anne nnn n nnn nn nnn cn nn nn nc ncn ncncnse Pihak RSPAD Gatot Soebroto menyatakan bahwa mereka sudahmelakukan tindakan penanganan Pasien sesuai Standar PelayananMedis RSPAD Gatot Soebroto ; e Pihak Ahli waris dan Pengacara bertahan dengan tuntutan awal kami,yaitu RSPAD Gatot Soebroto telah melakukan kelalaian danpenelantaran Pasien sehingga menyebabkan hilangnya nyawa Pasien ;e Menurut SOP RSPAD Gatot Soebroto dalam buku tebal yangdiacungkan oleh

Pembanding/Penggugat I : Lindon Sinaga Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Pembanding/Penggugat II : Halim Sunaryadi Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Terbanding/Tergugat : Otty Savitri Dahniar Oktafianty

SOEBROTO alm

SOEBROTO, M.M, DKK

SOEBROTO, M.M., bertempat tinggal di JalanSelam Nomor 34, Kecamatan Medan Jeruk, ProvinsiDaerah Khusus lbu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat;2. Hj. SUPADMI SYA'BAN, bertempat tinggal di JalanKamboja Ujung Nomor 63, Kecamatan Palmerah, ProvinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat;3. Hj.

Haji Soebroto, M.M; Anggota : 1. Hajjah Supadmi Sya'ban;2. Hajjah Sri Soeharti;3. Hajjah Nurbaiti Padamulia Lubis;4. Hajjah Andi Nila Chaeruddin;b. Pengurus: Ketua :Nyonya Hajjah Megarita;Amir Nasrun Rahmani; Sekretaris :Nyonya Hajjah Erlinda; Bendahara : Hajjah Ilmah Irwani Siregar, SE;c. Pengawas Insinyur Tasmanto;Bahwa Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara Nomor 17 tanggal 19Januari 2012 yang dibuat di hadapan Soeparno, S.H., Notaris di Medan telahHalaman 11 dari 21 hal. Put.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

., dengan Terdakwa: Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto;

27 Maret 2016, yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa membantah dalil dalil Jaksa Penuntut Umum dan tetap pada dalil dalil dalam Surat Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Ungaran telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara:PDM55/0.3.42/11/2016 tertanggal...2016, sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SAPTA SULISTIYA UTAMA Bin PUDJO SOEBROTO

dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golonganlbukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAPTA SULISTIYA UTAMA Bin PUDJO SOEBROTO

Sim Card :08562790646;1(satu) buah plastik yang berisi 37(tuga puluh tujuh) sedotan warna merahputih;1(satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncinggi;1(satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi;1(satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS;1(satu) buah sepatu warna biru (sebelah kiri);1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik SAPTA SULISTYA UTAMA BinPUDJO SOEBROTO.1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Biru dengan No. Pol.

Sim Card:08562790646; 1 (satu) buah plastik yang berisi 37(tiga puluh tujuh) sedotan warna merahputih;(satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi;(satu1 1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi;1 buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS;1)(satu) 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik SAPTA SULISTIYA UTAMA BinPUDJO SOEBROTO. 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Biru dengan No. Pol.

Menyatakan terdakwa Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Achsan Soebroto
Terbanding/Penuntut Umum : Ida Fitriyani, S.H.

Pembanding/Penggugat : Anik Widayati Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Terbanding/Tergugat : Bank Panin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Hermadi Bin Kandi Soebroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
   Terdakwa:
   DIDIK HERMADI BIN KANDI SOEBROTO

   PUTUSANNomor 2413/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didik Hermadi Bin Kandi Soebroto;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 03 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR Supratman No 103 C Rt 05 Rw 13Kelurahan Mangunharjo Kecamatan

   Menyatakan terdakwa DIDIK HERMADI Bin KANDI SOEBROTO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana diatur danHal.1 Putusan Pidana No. 2413/Pid.B/2019/PN Sbydiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertamaatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   pembelaan Terdakwa secara tertulis tanggal 28 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa DIDIK HERMADI Bin KANDI SOEBROTO

   Berdasarkan keteranganpara saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwayang diajukan dalam persidangan perkara ini sebagai terdakwa adalah orang yangdiketahui Didik Hermadi Bin Kandi Soebroto yang identitas lengkapnya sepertidiuraikan dalam Surat Dakwaan.

   Menyatakan Terdakwa Didik Hermadi Bin Kandi Soebroto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sufianto Als Anto Bin Soebroto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Sufianto Als Anto Bin Soebroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMAD SUFIANTO Als ANTO Bin SOEBROTO

SUFIANTO Als ANTO Bin SOEBROTO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanYang Dilakukan Secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

yang turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, MajelisHakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidanadimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Muhamad Sufianto Als Anto Bin Soebroto

identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamapersidangan ternyata Terdakwa Muhamad Sufianto Als Anto Bin Soebrotomampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa Muhamad Sufianto AlsAnto Bin Soebroto

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Sufianto Als AntoBin Soebroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar INVOICE dengan nomor Invoice: 103/M/X2020Tanggal: 6 Oktober 2020 Jumlah: Rp. 290.250.000 PembayaranTransfer BCA dari PT.

IDUR Bin ACHSAN SOEBROTO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

IDUR Bin ACHSAN SOEBROTO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan subsider.

IDUR Bin ACHSAN SOEBROTO Alm.

M E N G A D I L I :

Menerima permintan banding dari Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO dan Penuntut Umum;
Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Bdg, tanggal 8 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH HENDRATMO SOEBROTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. NUR RURI AFRILIA, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Supriyanto Alias Idur Bin Achsan Soebroto, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ", sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Achsan Soebroto

Pembanding/Penggugat I : AYU MILITANSIA BRILLYANTI, SH Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Pembanding/Penggugat II : BERLIAN WICAKSONO, ST. Diwakili Oleh : R GATOT SOEBROTO SE SH MH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Negara Indonesia (Persero)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soebroto Hadisoeparto alias Soebroto alias Soebroto Hadi alias Raden Soebroto Bin R. Hadi Soeparto yang telah meninggal dunia pada 08 Desember 2008 adalah:

1. Soedarmi Soebroto alias Soedarmi alias Roro Soedarmi alias Soedasmi Binti Darmo, selaku istri;
2. R.

Soedarmanto Bin Soebroto Hadisoeparto alias Soebroto alias Soebroto Hadi alias Raden Soebroto, selaku anak kandung;

Sri Dewanti Armadani Binti Soebroto Hadisoeparto alias Soebroto alias Soebroto Hadi alias Raden Soebroto, selaku anak kandung;

PRIHATINI DEWANTARI SOEBROTO,

terletak di Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, terakhir tercatat atas nama MuninWidardjo dan Prihatini Dewantari Soebroto, oleh Kantor PertanahanKota Administrasi, Jakarta Selatan ;2.

terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang terakhir tercatat atas nama Munin Widardjo dan PrihatiniDewantari Soebroto ;c.

No. 344 K/TUN/2010Selatan, telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1333,Kelurahan Gunung atas nama Soebroto Soekarno, Moelat Soekarno,Srijono Soekarno, Trenggono Soekarno, Slamet Koenarso Soekarno,Soetrasno Soekarno, yang kemudian pada tanggal 9 Juli 1999ditingkatkan menjadi Hak Milik No. 498/Gunung ;Bahwa pada tanggal 14 November 2005 telah dilakukan peralihanHak menjadi atas nama Siti Lahati Soebroto,Siti Riadini, PrihatiniDewantari Soebroto, Adhitya Hardjo Budiarso, dan pada tanggal 8Desember

yang terakhir tercatat atasnama Munin Widardjo dan Prihatini Dewantari Soebroto, jelasmerupakan tindakan keliru yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat sebagai pemilik sah.

Prihatini Dewantari Soebroto ;Bahwa tanpa mengurangi rasa hormat Tergugat pada MajelisHakim, Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini karenasengketa ini adalah sengketa kepemilikan merupakan wewenangPeradilan Umum (Perdata) yang memeriksa, mengadili sertamemutuskannya ;B.

KOSDAR, SH
Terbanding/Penggugat : DANNY SOEBROTO

RayaLingkar Timur, Buduran, Sidoarjo. bertindak atasnama DANNY SOEBROTO selaku Direktur PT.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYMitra Tritunggal Sakti. Dalam Hal ini memberikankuasa kepada :Ennik Indraningrum, S.H.

Sus TPK / 2015/ PN Smg tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;

Pembanding/Terdakwa : ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO Diwakili Oleh : Endang Erniawati
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH

pada lembaran kertasdan keesokan harinya (yaitu Sabtu tgl 19 Juli 2014) diserahkan padaTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO di Balai Desa Teguhan.

SAKIMINselalu didampingi oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena bukutabungan BRI milik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS dari masyarakat Desa Teguhan) yangmembawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

ANDIPOEDJO SOEBROTO tersebut, karena mereka menganggap masih terlalutinggi.

SOEBROTO, Drh., DKK

Dwi Inaningrum binti Sayogi Widodo
Tergugat:
Trisunu Agung Kartika bin Soenardjo Hadi Soebroto