MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendy Agustina Bin Salsa Sudiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan unsur Tanpa Hak Membeli, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rendy Agustina Bin Salsa Sudiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
RENDY AGUSTINA bin SALSA SUDIRAN

2. Memberi izin kepada Pemohon (ANTOK PRIYO UTOMO BIN KASIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTATIK BINTI SUDIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Pemohon:
ANTOK PRIYO UTOMO BIN KASIYONO
Termohon:
SUTATIK BINTI SUDIRAN

Menyatakan Terdakwa Sudiran Alias Diran Bin Ahmad Riyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Sudiran Alias Diran Bin Ahmad Riyanto

ABDUL BIN SUDIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata penikam secara bersama-sama;

:

SUDIRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

SUDIRAN

Pembanding/Terdakwa : Ranto bin Sudiran Diwakili Oleh : VICKY ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Susanto,SH

Menyatakan Terdakwa Irma Dwi Pramudita Binti Sudiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Nur Kholis alias Saleho bin Sudiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Kholis alias Saleho bin Sudiran tersebut diatas, oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.

Terdakwa:
Nur Kholis Alias Saleho Bin Sudiran

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa NUR KHOLIS AliasSALEHO Bin SUDIRAN berupa pidana penjara selama 8( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :+ 1 (satu) potong baju kemeja brand/merk Hollister col.

dorongan saksiDede, terdakwa belum pernah menikmati hasilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa NUR KHOLIS Alias SALEHO Bin SUDIRAN

Siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukumyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu Barang Siapa hanya menunjukkepada adanya orang per orangan atau badan hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanterdakwa yang bernama Nur Kholis alias Saleho bin Sudiran

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN UnrMemperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang No.8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan,1.MengadiliMenyatakan terdakwa Nur Kholis alias Saleho bin Sudirantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Kholis aliasSaleho bin Sudiran

Ete Bin Sudiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua.

Ete Bin Sudiran tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

Dikembalikan kepada saksi korban SUDIRAN.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AE 1218 NL kepadasaksi SUDIRAN dan Terdakwa juga tidak mengembalikan mobil ToyotaKijang tahun 1990 warna coklat No. Pol. AE 1218 NL tersebut kepadasaksi SUDIRAN, akhirnya saksi SUDIRAN melaporkan kejadian tersebutke Polres Magetan tanggal 01 Juni 2016. Bahwa sekitar akhir bulan Juni 2016 barulah saksi SUDIRAN berhasilmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang mana Terdakwamenjelaskan kepada saksi SUDIRAN bahwa mobil Toyota Kijang tahun1990 warna coklat No. Pol.

AE 1218 NL kepadasaksi SUDIRAN dan Terdakwa juga tidak mengembalikan mobil ToyotaKijang tahun 1990 warna coklat No. Pol. AE 1218 NL tersebut kepadasaksi SUDIRAN, akhirnya saksi SUDIRAN melaporkan kejadian tersebutke Polres Magetan tanggal 01 Juni 2016.Bahwa sekitar akhir bulan Juni 2016 barulah saksi SUDIRAN berhasilmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang mana Terdakwamenjelaskan kepada saksi SUDIRAN bahwa mobil Toyota Kijang tahun1990 warna coklat No. Pol.

AE 1218 NL kepada saksi SUDIRAN sehingga saksiSUDIRAN melaporkan kejadian tersebut ke Polres Magetan.Bahwa akhir bulan Juni 2016 saksi korban SUDIRAN berhasil menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa yang mana Terdakwa menjelaskan kepadasaksi SUDIRAN bahwa mobil Toyota Kijang tahun 1990 warna coklat No.Pol.

AE 1218 NL kepada saksi SUDIRAN sehingga saksiSUDIRAN melaporkan kejadian tersebut ke Polres Magetan. Bahwa akhir bulan Juni 2016 saksi koroan SUDIRAN berhasil menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa yang mana Terdakwa menjelaskan kepadasaksi SUDIRAN bahwa mobil Toyota Kijang tahun 1990 warna coklat No.Pol. AE 1218 NL milik saksi SUDIRAN telah laku dibeli oleh orang yangnamanya HERU beralamat di Blora, Jawa Tengah dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Setren Kec.Bendo Magetan.Dikembalikan kepada saksi korban SUDIRAN.6.

Sri Setyowati Binti Sudiran (Tergugat V);2. Sri Handayani Binti Sudiran (Tergugat VI);3. Murtopo Bin Sudiran (Tergugat VII);4.

Sunoko Bin Sudiran (Tergugat VIII);Sudiran bin Karsonodjati meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2008;Bahwa sebelum saudara Sudiran bin Karsonodjati meninggal dunia, pernahmenjual tanah karas yang merupakan harta gawan saudara Sudiran binKarsonodjati, yang berasal dari orangtuanya kepada Penggugat;Bahwa pada mulanya, pada tanggal 12 Maret 2006, Saudara Basir (seorangmakelar tanah) disuruh saudara Sudiran bin Karsonodjati, menawarkantanah karasnya ukuran lebar 5 (lima) meter dan panjang 13 (tiga belas

Tetapi permintaan dari Penggugat kepada bapakSudiran tidak direalisasikan, sampai bapak Sudiran meninggal dunia;Bahwa sepeninggal bapak Sudiran, tidak ada itikad baik dari keluarga bapakSudiran (Alm) terutama Tergugat IV,V,VI,VII dan VIII sebagai ahli waris danTergugat IV sebagai janda dari bapak Sudiran untuk menyelesaikanpermasalahan ini.

nama Sudiran binKarsonodjati kemudian menjadi atas nama para ahli waris yakni Tergugat IVs.d Tergugat VIII (Kusnipah bin Paiman, Sri Setyowati binti Sudiran, SriHalaman 9 dari 19 hal.

Nomor 2679 K/Pdt/2015Handayani binti Sudiran, Murtopo bin Sudiran dan Sunoko bin Sudiran)dapat dinyatakan sebagai Cacat Hukum;3.

SRI SETYOWATI binti SUDIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. SRI HANDAYANI binti SUDIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7.

MURTOPO bin SUDIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. SUNOKO bin SUDIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;

SRI SETYOWATI Binti SUDIRAN (TERGUGAT V);2. SRI HANDAYANI Binti SUDIRAN (TERGUGAT VI);3. MURTOPO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VII);4.

SUNOKO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VIII);SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2008.Bahwa sebelum saudara SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia,pernah menjual tanah karas yang merupakan harta gawan saudaraSUDIRAN bin KARSONODJATI, yang berasal dari orangtuanya kepadaPenggugat.Bahwa pada mulanya, pada tanggal 12 Maret 2006, Saudara Basir (Seorangmakelar tanah) disuruh saudara SUDIRAN' bin KARSONODJATI,menawarkan tanah karasnya ukuran lebar 5 meter dan panjang 13 meterseluas 65 m2

Tetapi permintaan dari Penggugatkepada bapak Sudiran tidak direalisasikan, sampai bapak Sudiran meninggaldunia.16.Bahwa sepeninggal bapak Sudiran, tidak ada itikad baik dari keluarga bapakSudiran (Alm) terutama TERGUGAT IV,V,VI,VII dan VIII sebagai ahli warisdan TERGUGAT IV sebagai janda dari bapak Sudiran untuk menyelesaikanpermasalahan ini.

Wonorejo Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak dari Sudiran bin Karsonodjati menjadi atas namaTergugat IV s.d Tergugat VIIl adalah Perbuatan Melawan Hukumsehingga perbuatan para ahli waris yang membagi waris serta membaliknama SHM No. 793 Desa Wonorejo Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak semula atas nama Sudiran bin Karsonodjati Kemudian menjadiatas nama para ahli waris yakni Tergugat IV s.d Tergugat VIII (Kusnipahbin Paiman, Sri Setyowati binti Sudiran, Sri Handayani binti Sudiran,Murtopo bin Sudiran

di rumah Mashudidisana ada Sudiran terus saksi bertanya pada Mashudi kenapa Sudirankesitu dan dijawab sama Mashudi mau jual tanah, dimana kejadiantersebut tahun 2006, saat itu yang ada ditempat adalah bu Sumirah (istriMashudi) Sudiran dan Mashudi;e Bahwa saksi bertanya kepada Sudiran kenapa tanahnya dijual dandijawab oleh Sudiran katanya untuk kebutuhan terus saksi keluar rumahMashudi dan setelah kejadian itu saksi tidak pernah ketemu denganSudirane Bahwa saksi tidak menyaksikan jual beli tersebut

bin KARSONODJATI menikah dengan KUSNIPAH(TERGUGAT ID).Bahwa perkawinan SUDIRAN bin KARSONODJATI dengan KUSNIPAH (TERGUGATII), mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1 SRISETYOWATI Binti SUDIRAN, (TERGUGAT III )2 SRIHANDAYANI Binti SUDIRAN, (TERGUGATIV )3 MURTOPO Bin SUDIRAN, ( TERGUGAT V )4 SUNOKO Bin SUDIRAN, ( TERGUGAT VI)Bahwa saudara SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2008.Bahwa sebelum saudara SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia, pernahmenjual tanah karas yang merupakan

SeharusnyaTergugat I, menanyakan dengan pemilik tanah batasbatas tanah Obyek Sengketa I yangakan dibeli oleh Tergugat I.1415161718Bahwa tergugat II meskipun bukan sebagai ahli waris dari bapak Sudiran karena keduaObyek Sengketa merupakan tanah gawan bapak Sudiran, tetapi tergugat II namanyatercantum dalam sertifikat SHM nomor : 793 .Bahwa sepeninggal bapak Sudiran, tidak ada itikad baik dari keluarga bapak Sudiran(Alm) terutama Tergugat II, III, 1V, V dan VI sebagai ahli waris dari bapak Sudiran

Sudiran bin karsonodjatiberdasarkan surat pernyataan jual beli tanggal 27 Februari 2008 sebagian tanah hak milikNo. 793 atas nama SUdiran bin karsonodjati persil 45 kelas D.I, luas + 30m? (kurang lebihtiga puluh meter persegi) dengan batas utara: tanah kasmini, sebelah selatan: tanahsuhartono, sebelah timur : tanah sudiran dan sebelah barat : saluran air/jalan kepada AliSodikin warga Rt. 11/03 Kelurahan Tuwang Kec. Karanganyar Kab. Demak;Bahwa Ahli Waris dari alm.

Sudiran binKarsonodjati tidak pernah melakukan jual beli dengan Penggugat demikian jugaPara Tergugat mulai dari Tergugat II s.d Tergugat VI tidak pernah diberi tahukalau alm. Sudiran pernah menjual sebagian tanah hak milik no. 793 DesaWonorejo Kec. Karanganyar kab. Demak semula an.

Sudiran dan keluarganya, karena waktu itu Pak Sudiranpesan supaya isteri dan anakanaknya didatangkan karena Pak Sudiran sudah tua ;Bahwa Pak sudiran menikah dengan ibu Kusnipah pada tahun 1969 dan dariperkawinan mereka lahir 4(empat) orang anak yaitu :e Sri Setyowati lahir pada tanggal 27 Juli1970.e Sri Handayani lahir pada tanggal 04September 1975.e Murtopo lahir pada tanggal 12 Juli 1978.e Sunoko lahir pada tanggal 5 April 1948.Bahwa isi dari pernyataannya yaitu Pak Sudiran menjual sebagian tanahnya

Terdakwa IMUHANAM bin SUMADI menyampaikan kepada saksi SUDIRAN binSUMADI bahwa minyak solar sebanyak 4 (empat) drum milik saksiSUDIRAN bin SUMADI tidak akan dijadikan barang bukti dalam proseshukum jika saksi SUDIRAN bin SUMADI tidak akan dijadikan barang buktidalam proses hukum jika saksi SUDIRAN bin SUMADI menyerahkan uangsenilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi SUDIRAN bin SUMADIberalasan sedang tidak punya uang banyak dan menawar hanya bisamemberikan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)

meliput berita mengenai usaha minyak tradisionaldi desa Wonocolo Kecamatan Kedewan.Bahwa terdakwa kemudian menanyakan apakah SUDIRAN memilikiijin usaha untuk menjual minyak solar sulingan tersebut dan SUDIRANmengakui tidak memiliki ijin usaha dan terdakwa kemudianmenjelaskan kalau usaha SUDIRAN illegal.Bahwa terdakwa tidak pemah meminta uang kepada SUDIRAN padasaat berada di desa Wonocolo namun ketika terdakwa terdakwa IIROHIMI dan terdakwa IIT RAKHMAD HIDAYAT hendak pulang daridesa Wonocolo dan

saja.Bahwa terdakwa tidak pemah meminta uang kepada SUDIRAN pada saatberada di desa Wonocolo namun ketika terdakwa, terdakwa I MUHANAMdan terdakwa IT RAKHMAD HIDAYAT hendak pulang dari desa Wonocolodan sudah berada diatas mobil, SUDIRAN memberikan uang sebanyak Rp.

akan dijadikan barang bukti dalam proseshukum jika saksi SUDIRAN menyerahkan uang senilai Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa saksi SUDIRAN bin SUMADI karena takut kemudian bersediamemberikan uang damai namun untuk jumlahnya saksi SUDIRAN menawarsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena saksi SUDIRAN beralasansedang tidak punya uang dan akan pergi mencari pinjaman uang.Bahwa setelah saksit SUDIRAN mendapat pinjaman uang lalu saksiSUDIRAN dengan didampingi SULISTIONO dengan mengendarai

saksi MARYONO dan saksi SUDIRAN adalahillegal sehingga saksi MARYONO dan saksi SUDIRAN mengalami paksaansecara psikis / tekanan psikis sehingga saksi MARYONO dan saksiSUDIRAN bersedia memenuhi permintaan ketiga terdakwa untukmemberikan sejumlah uang meskipun jumlahnya kemudian ditawar olehsaksi MARYONO dan saksi SUDIRAN.

PRIYO ADI NUGROHO yangmengelola/menggunakan adalah saksi Rakhmat Sudiran, SE karena bukutabungan dan ATM an. PRYO ADI NUGROHO dikuasai oleh saksiRakhmat Sudiran, SE dengan jumlah keseluruhan sebanyakRp.639.253.588, (enam ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus lima puluhtiga ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) dan pergunakan untukkeperluan Terdakwa NUR ACHMAD, saksi Rakhmat Sudiran, SE, dansaksi YOSIA DWI HERMAWAN, demikian juga uang yang masuk kerekening an.

RAHMAT SUDIRAN selaku SH untuk dikoreksidan meminta paraf. e Bahwa Setelah dikoreksi dan diparaf oleh RAHMAT SUDIRAN,kemudian berkas Formulir pendaftaran supplier tersebut Saksiserahkan kepada APRILIA selaku OH untuk dilakukan verifikasi, dansetelah dilakukan verifikasi oleh OH akan ditanda tangani dandiberikan kepada Saya. 222 son nnn nen nnn ne nnne nce nee Bahwa Setelah itu terhadap berkas Formulir pendaftaran suppliertersebut Saksi mintakan tanda tangan Sdr.

Kemudian selang 3 hari kKemudian saksidiajak oleh Rahmat Sudiran untuk menemui Terdakwa dengan maksudtujuan untuk menyakinkan kepada saksi kalau permintaan untuk bukarekening adalah sepengetahuan pimpinan yaitu Terdakwa selaku kepalaCabang CNAF Semarang dan selaku pimpinan dari Rahmat Sudiran dandari pertemuan tersebut Terdakwa selaku Kepala CNAF Cabang Semarangmembenarkan apa yang dikatakan oleh Rahmat Sudiran kepada saksibahwa saksi diminta untuk buka rekening tersebut atas nama saksi yangdipergunakan

untuk memasukkan dana entertainment serta uang promosiuntuk dealer;22 29292 22 nnn enn nn nnn nr nnn ee ee nnnBahwa pada tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib saksi bersamaRahmat Sudiran pergi ke Bank Niaga Cabang Candi Semarang untuk antarsaksi membuka rekening dan uang setoran awal saksi dapatkan dari uangRahmat Sudiran.

Bahwa semasa hidupnya SUDIRAN bin KARSONODJATI menikahdengan KUSNIPAH (TERGUGAT Ill).hal 2 dari 20 hal Put.No.87/Pdt/2015/PT.SMG. Bahwa perkawinan SUDIRAN bin KARSONODJATI dengan KUSNIPAH(TERGUGAT III) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SRISETYOWATI Binti SUDIRAN (TERGUGAT V);2. SRIHANDAYANI Binti SUDIRAN (TERGUGAT VI);3. MURTOPO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VII);4. SUNOKO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VIII);. SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2008..

Bahwa sebelum saudara SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggaldunia, pernah menjual tanah karas yang merupakan harta gawansaudara SUDIRAN bin KARSONODUJATI, yang berasal dari orangtuanyakepada Penggugat..

Bahwa Obyek Sengketa tersebut diatas pada waktu transaksi jual belliPenggugat dan Bapak Sudiran terhadap Obyek Sengketa Il, masihtercatat Sertifikat Hak Milik No. 793 atas nama SUDIRAN binKARSONODJATI, luasnya masih globalan seluas kurang lebih 312 mdengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan kampung Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Timur : Tanah sdr. Sudiran Sebelah Barat : Tanahsdr. Mashudi, sdr. Hartono, saluran air.8.

Tetapi permintaan dari Penggugat kepadabapak Sudiran tidak direalisasikan, sampai bapak Sudiran meninggaldunia.16.Bahwa sepeninggal bapak Sudiran, tidak ada itikad baik dari keluargabapak Sudiran (Alm) terutama TERGUGAT IV,V,VI,VII dan VIII sebagaiahli waris dan TERGUGAT IV sebagai janda dari bapak Sudiran untukmenyelesaikan permasalahan ini.

atas nama para ahli waris yakniTergugat IV s.d Tergugat VIIl (Kusnipah bin Paiman, Sri Setyowatibinti Sudiran, Sri Handayani binti Sudiran, Murtopo bin Sudiran danSunoko bin Sudiran) dapat dinyatakan sebagai Cacat Hukum;.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Sudiran Andi tertanggal 04 Januari 2016dan Surat Setoran Pajak Daerah;P 10.

SHELSY MEYFLA BUNIRANTI, Perempuan, lahir di Banyumas,pada tanggal 11 Mei 2013;Bahwa Suami Pemohon bernama : SUDIRAN ANDI telah meninggal duniadi Banyumas pada tanggal 2 April 2014 dikarenakan kacelakaan lalu lintas;Bahwa Suami Pemohon bernama SUDIRAN ANDI (Almarhum) semasahidupnya mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenaldengan :Sertifikat Hak Milik No.02467 terletak di Desa/Kelurahan Kranji, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, denganSurat ukur

YOLANDA CITRA DWI NINGRUM, dan 4.SHELSY MEYFLA BUNIRANTI;Bahwa ahli waris dari SUDIRAN ANDI (Almarhum) adalah 1. SRIMURTIATI, 2. ANANDA RICOLAS ARLINGGA PUTRA, 3. YOLANDACITRA DWI NINGRUM, dan 4.

YOLANDA CITRA DWI NINGRUM, dan 4.SHELSY MEYFLA BUNIRANTI;Bahwa alhi waris dari SUDIRAN ANDI (Almarhum) adalah 1. SRIMURTIATI, 2. ANANDA RICOLAS ARLINGGA PUTRA, 3. YOLANDACITRA DWI NINGRUM, dan 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SHOLIKIN Bin SUDIRAN dan Terdakwa II YULIANO TRI YOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana dakwaan Ke Dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.SHOLIKIN BIN SUDIRAN
2.YULIANO TRI ANANDO BIN ANAM MAHFUD

CIMB Niaga Auto Finance Wilayah JatengDIY) melalui TerdakwaNUR ACHMAD menyuruh saksi Rakhmat Sudiran, SE untuk membuatFORMULIR PENDAFTARAN SUPPLIER an. IMAM BASARI dengannama Supplier MANDALATAMA ARMADA MOTOR PT:GAJAHMADASMG dan FORMULIR PENDAFTARAN SUPPLIER an.

PRYO ADI NUGROHO yangmengelola/menggunakan adalah saksi Rakhmat Sudiran, SE karenabuku tabungan dan ATM an. PRIYO ADI NUGROHO dikuasai oleh saksiRakhmat Sudiran, SE dengan jumlah keseluruhan sebanyakRp.639.253.588, (enam ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus limapuluh tiga ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) dan pergunakanuntuk keperluan Terdakwa NUR ACHMAD, saksi Rakhmat Sudiran, SE,dan saksi YOSIA DWI HERMAWAN, demikian juga uang yang masuk kerekening an.

PRYO ADI NUGROHO yangmengelola/nenggunakan adalah saksi Rakhmat Sudiran, SE karenabuku tabungan dan ATM an. PRIYO ADI NUGROHO dikuasai oleh saksiRakhmat Sudiran, SE dengan jumlah keseluruhan sebanyakRp.639.253.588, (enam ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus limapuluh tiga ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) dan pergunakanuntuk keperluan Terdakwa NUR ACHMAD, saksi Rakhmat Sudiran, SE,dan saksi YOSIA DWI HERMAWAN, demikian juga uang yang masuk kerekening an.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasaksiWinarto dan saksi Rakhmat Sudiran, SE, PT.CIMB Niaga Auto Finance(CNAF) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.675.955.908.05(satu milyar enam ratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus limapuluh lima ribu sembilan satus delapan rupiah).Bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang dilakukan bersama saksi Winarto dan saksiRakhmat Sudiran, SE, PT.CIMB Niaga Auto Finance (CNAF) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.675.955.908.05 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat, Nomor Rangka : MH8FD125X5J630037, Nomor Mesin : F4031D630109;- 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi B 6990 SDV atas nama RANU;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi ANDRISULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Selanjutnya timbullah niatTerdakwa untuk membawa kabur sepeda motor tersebut danrencananya akan dipergunakan untuk usaha becak motor dikampung halaman Terdakwa di daerah Binjai Propinsi SumateraUtara;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR menujudaerah Binjai Propinsi Sumatera Utara.

Rimbo llir Kabupaten Tebo, Terdakwa SURYANDIBin SARNO telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna hitam tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRANISKANDAR;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ANDRISULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

di Desa Sumber Agung Kecamatan RimboHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mrt.llir Kabupaten Tebo, Terdakwa SURYANDI Bin SARNO telahmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR menuju daerahBinjai Propinsi Sumatera Utara.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpaplat, Nomor Rangka : MH8FD125X5J630037, Nomor Mesin :F4031D630109;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi B 6990 SDV atas namaRANU;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ANDRI SULISDIANTOBin SUDIRAN ISKANDAR.6.