Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge untuk meringankanataupun membantah dakwaan penuntut umumM ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti didapatlah fakta sebagai berikut :wn Bahwa benar awalnya terdakwa masuk ke ATM BCA lalu mencoba mencongkel mesinAYM agar terbuka dan mengambil uang di dalamnya, namun karena berada di dalam ruangATM agak lama sehingga ada yang curiga yaitu Satpam yang bertugas alam itu, kemudianketika hendak

Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umumm tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaan yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak mengakui melakukan Penanamanbibit karet sebagaimana pengakuan yang dalam BAP karna Pada waktuterdakwa diperiksa tidak dibaca tanda tanggan atas Perintah Penyidik yangmenyatakan Isinya sama dengan Pemeriksaan

Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan harkat dan martabatnya;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam replik tertulisnya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumm tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan

Nomor : 46/KPTSIV/87,tanggal 12 Februari 1987 Tentang Perubahan Surat Keputusan MenteriPertanian Nomor : 767/KPTS/Um/10/1982, tanggal 16 Oktober 1982 merupakankawasan hutan dengan jenis Hutan Produksi Terbatas.nonnnnn= Perbuatan terdakwa DERAJAD Bin ZAINI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 ayat (1) huruf a jo Pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumm

, keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan Terdakwa, Surat Tuntutan Penuntut Umumm dan pembenaran parasaksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Sarolangun adalah terdakwa DERAJAD Bin ZAINI,maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa DERAJAD Bin ZAINI, sehingga tidak terjadi eror in persoona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

,Panitera Pangganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, dihadiri oleh ARDIHERLIANSYAH, S.H., Penuntut Umumm pada Kejaksaan Negeri Sarolangun,dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD AFFAN, S.H. R. AGUNG ARIBOWO, S.HIRSE YANDA PERIMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Halaman 67 ke 67 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl

Hatman Pasak kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagai jaminan;Bahwa karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi inimengarah kepada tindakan dugaan pemerasan yaitu hanya menguntungkanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak melaksanakan isi perjanjian tersebut di atas danmenyatakan perjanjian batal demi hukum karena bertentangan denganasasasas umumM perjanjian dan asas sahnya perjanjian;.

Bahwa akibat dari didesak dan ditekan serta diganggu terus menerus olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memenuhi isi perjanjianHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Plkyang faktanya dibuat berdasarkan tipu muslihat dan bertentangan denganasasasas umumM perjanjian dan juga disebut dalam surat gugatan pada poinA.7. yang menyebut bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensuadalah sebagai penipu dan melakukan penggelapan secara terencana,terstruktur dan massif

sehingga Pengadilan Agama Ambon memanggil Termohon secara gaibHal. 3 dari 9 hal. putusan nomor : 219/Pdt.G/2011/PA.Abatau tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia pada tanggal 31Oktober 2011 dan tanggal 1 Desember 2011 untuk sidang tanggal 28 PebruariMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar kembali membina rumah tangganya secara maruf denganTermohon akan tetapi tidak berhasil Kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumM

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padahari dan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umumm oleh Ketua Majels tersebut, di damping oleh Hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Andi Muawanah, S.H, M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para pemohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asnawi Semmauna H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag.

ZainuM.Hum. masingmasing sebagai dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 19dengan didampingi oleh HakimNurhasani, S.H. sebagai Paniterahadirnya Termohon;Hakim Anggota ttdDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.HuPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 32. Redaksi :Rp. 43. BiayaPanggilan :Rp. 454. Biaya Proses :Rp. 55.

,M.H. masingmasidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 20 Muharamawaratan Majelis yang dilangsungkan padatepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H,ndi, SH.,M.H., Drs. HM.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan harkat dan martabatnya;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam replik tertulisnya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumm tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan

TAHER (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 92 ayat (1) huruf a jo Pasal 17 ayat (2) huruf bUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumm tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaannya, serta menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan

TAHER dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umumm dalam dakwaannya atau tidak, maka MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan itunggal, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanperistiwa tindak pidana yang berkaitan dengan Terdakwa, melanggar Pasal 92ayat (1) huruf a jo Pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang

, keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan Terdakwa, Surat Tuntutan Penuntut Umumm dan pembenaran parasaksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Sarolangun adalah terdakwa HAFIZ Bin H.

,Panitera Pangganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, dihadiri oleh ARDIHERLIANSYAH, S.H., Penuntut Umumm pada Kejaksaan Negeri Sarolangun,dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD AFFAN, S.H. R. AGUNG ARIBOWO, S.HIRSE YANDA PERIMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Halaman 67 ke 67 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, tanggal 08 Agustus 2012 Nomor:49/PENH/G.TUN/2012/P.TUN Mks, tentang Pemeriksaan Persiapantertutup untuk umumM, 6. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, tanggal 06 September 2012,Nomor: 49/PENH/G.TUN/2012/P.TUN.Mks, tentang Persidangan yangterbuka untuk UumUM ; 7.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada haridan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umumm oleh Ketua Majels tersebut, di damping oleh Hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Andi Muawanah, S.H, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para pemohon; Hakim Anggota,CeDrs. H. Asnawi Semmauna sono Ali Ibrahim, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,('Andi Muawanah, SH., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002.

disampaikan di bawah sumpah dan menjelaskan, pengetahuan tersebutberdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalaman sendiri mengenai faktafaktayang diterangkannya, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, dan keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkaraperceraian sebagai lex specialist dari aturan umumM

,M.H. masingmasingdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidaharatan Majelis yang dilangsungkan pada harian dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 H, olehi, M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Putusan Nomor 75/B/2019/PTTUN Mks.menerbitkan objek sengketa (objectum litis) di linat dari asoek wewenang, prosedurdan substansi tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku maupun asasasas umumM pemerintahan yang baik (Halaman 53 alineapertama putusan);Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut, Pembandingdahulu Penggugat dalam memori bandingnya menyatakan keberatan yang intinyaadalah sebagai berikut : Bahwa menurut pendapat Ahli Dr.Duke Arie Widagdo,SH.,MH.

,M.H. masingmasinsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidahawaratan Majelis yang dilangsungkan padatepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 H,hinuri, M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir dalam persidangan dan Tergugat telah tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai kuasanya walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 220 20Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya secara maruf denganTergugat akan tetapi tidak berhasil kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumM

,M.H. masingmasingdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 14%Menghukum Penggugat membayar biaya perkara seyjumlah Rp. 541000. (lima ratus awaratan Majelis yang dilangsungkan padattepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 H, olehi, M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

,M.H. masingmasingdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 14%didampingi oleh Hakim Anggota dan dibsPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHakim Anggota I JTtdDrs.H. M. Idris Abdir,S.H.,M.H. JHakim Anggota IITtdImam Mahdi, S.H.,M.H. Jawaratan Majelis yang dilangsungkan padartepatan dengan tanggal 5 Safar 1437 H, olehin, M.H, Drs.H. M. Idris Abdir,S.H.

Khamimudin,M.H. masingmasidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidahdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibaPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggusAbdullah, S.H.,M.Kn, Drs. Muh. Yasin, S.H.hg sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 08 September 20151436 H, oleh Ketua Majelis tersebut denganntu oleh Kholid Darmawan, S.H. sebagairat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd TtdDrs. Muh. Yasin, S.H. Drs.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 22 Januari 2013 dan 22 Pebruari2013 yang telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar ia kembalirukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umumM

,M.H. masingmasingdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumM, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 14%perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusawaratan Majelis yang dilangsungkan padattepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 H, olehi, M.H., Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.