MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUNA YUANITA BINTI MUHAMMAD ISA HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan

adalah dokter yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat izin praktik;

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa Delta Yuna Adinugraha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Delta Yuna Adinugraha

Yunan Alias Yuna Binti Alm.

YUNAN ALIAS YUNA BINTI Alm. H.HUSEN

• Menyatakan Terdakwa Yuna Vidia Nita tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
YUNA VIDIA NITA Binti SUGIANTO

Bank Perkreditan Rakyat Krisna Yuna Dana

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan pasal 88E ayat(2) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 sebagaimana telah diubah, dihapus dan tambahkan sebagian oleh Undang Undang Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dibawah Upah Minimum Provinsi tahun 2020 kepada Penggugat I Yuna Ernawati yang keseluruhannya berjumlah Rp

Penggugat:
1.YUNA ERNAWATI
2.PHILIP OTTO ISKANDAR
Tergugat:
PT. INTERNUSA MANDIRI

Menyatakan terdakwa : Yuna Vidia Nita binti Sugianto tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : tidak memiliki Surat Keterangan bepergian/boro ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 ( Seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Memerintahkan

agar barang bukti : KTP AN- Yuna Vidia Nita binti Sugianto dikembalikan kepada Terdakwa ;

- Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
YUNA VIDIA NITA Binti SUGIANTO

Pembanding/Tergugat : Yudi Afriandi bin Ramli Syarief
Terbanding/Penggugat : Yuna Putri Berkah binti Yuswar Yunus

., tanggal 08 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar1437 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Afriandi bin RamliSyarief) terhadap Penggugat ( Yuna Putri Berkah binti Yuswar Yunus) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YualdiYardan, lakilaki, umur 4 tahun berada dalam hadhanah/asuhanPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE JURIYA SAPUTRA ALS YUNA terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I GEDE JURIYA SAPUTRA Als YUNA

Nama lengkap : GEDE JURIYA SAPUTRAAIs YUNA. Tempat lahir : Saren Kauh. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /04 Nopember 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Saren Kauh, Desa BudakelingKecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem. Agama : HinduPekerjaan : PelajarPendidikan : SD Kelas VTerdakwa Gede Juriya Saputra Als Yuna ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12Maret 20202.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GEDE JURIYA SAPUTRA AlsYUN Alias YUNA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

YUNA dengan harga Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), namun oleh saksi WAYANSUDEWA Als. DEWA ayam tersebut dikembalikan lagi kepada Terdakwa GEDE JURIYA SAPUTRA Als. YUNA karena sempat ditanya oleh KETUT MEMES dan juga paruhnya sudah cacat yaitu paruhnya lebihpanjang yang bagian bawah, dan saksi WAYAN SUDEWA Als. DEWAmeminta uangnya sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)kepada tersangka GEDE JURIYA SAPUTRA Als.

YUNA dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), namun oleh saksi WAYAN SUDEWA Als.DEWA ayam tersebut dikembalikan lagi kepada Terdakwa GEDE JURIYASAPUTRA Als. YUNA karena sempat ditanya oleh KETUT MEMES dan jugaparuhnya sudah cacat yaitu paruhnya lebih panjang yang bagian bawah, dansaksi WAYAN SUDEWA Als. DEWA meminta uangnya sejumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa GEDE JURIYA SAPUTRAAls.

YUNA; dan hasil pencurian yang kedua barang yang didapatkanadalah 2 (dua) ekor ayam jantan aduan dewasa, dimana terdakwa GEDEJURIYA SAPUTRA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Nur Aslam Alias Yuna Bin Jasnur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., M.H
Terdakwa:
YUSUF NUR ASLAM Alias YUNA Bin JASNUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DENI YUNA Als DENI Bin RIZAL EFENDI

Menyatakan Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan tuntutan pidana kepada Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendidengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Kemudiandatang Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendi dengan Saksi Dikadalam keadaan mabuk berkenalan dengan Saksi Korban Rendi alias Renbin Andre, Saksi Fajar dan Saksi Indra lalu kami pun bersantai dipinggirpantai. Selanjtnya, saat Saksi Korban Rendi alias Ren bin Andre sedangmelakukan fotofoto dipinggir pantai. Saksi Korban Rendi alias Ren binAndre melihat Saksi Fajar berlari dikejar oleh Terdakwa Deni Yuna aliasDeni bin Rizal Efendi di pinggir pantai.

Setelan mengetahui tersebut SaksiKorban Rendi alias Ren bin Andre kemudian menghampiri Saksi Fajar danTerdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendi yang kejarkejaran. Setelahsampai ditempat kejadian (TKP) Saksi Korban Rendi alias Ren bin Andrelangsung memegang tubuh Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendidengan tujuan melerai pertikaian mereka.

Kemudian saat Saksi KorbanRendi alias Ren bin Andre memegang tubuh Terdakwa Deni Yuna alias Denibin Rizal Efendi, tibatiba Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendilangsung mengeluarkan sejenis pisau dipinggang sebelah kirinya lalumengayunkan sejenis pisau yang dipegang ditangan sebelah kanannyakearah leher Saksi Korban Rendi alias Ren bin Andre sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu Terdakwa Deni Yuna alias Deni bin Rizal Efendi kemballimengayunkan sejenis pisau tersebut kearah lengan sebelah kiri

Menyatakan Terdakwa Deni Yuna alias Deni binRizal Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

BPR KRISNA YUNA DANA

Penggugat:
1.Agus Yuna Syariful
2.Andy Hidayat
Tergugat:
2.Wastani
3.Yati

PENETAPANNomor: 7/Pdt.G.S/2021/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Majalengka telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 7/Pdt.G.S/2021/PN Mjl, antara:PenggugatNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanEmail/HandphoneNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanEmail/HandphoneTergugatNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAgus Yuna Syariful;Kp.

KRISNA YUNA DANA

Menyatakan terdakwa : Yuna Vidia Nita binti Sugianto tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : tidak memiliki Surat Keterangan bepergian/boro ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 ( Seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Memerintahkan

agar barang bukti : KTP AN- Yuna Vidia Nita binti Sugianto dikembalikan kepada Terdakwa ;

- Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
YUNA VIDIA NITA Binti SUGIANTO

Penggugat:
1.Agus Yuna Syariful
2.Andy Hidayat
Tergugat:
2.Wastani
3.Yati

Umar Yuna bin Yunus adalah;

2.1. Hj. Aye Muwarni (isteri);

2.2. Hajijah binti M. Umar Yuna (anak kandung);

2.3. Suryantini binti M. Umar Yuna (anak kandung);

2.4. Khairil Anwar bin M. Umar Yuna (anak kandung);

2.5. Supriadi bin M. Umar Yuna (anak kandung);

2.6. Agus Haryadi binti M. Umar Yuna (anak kandung);

2.7. Rina Susanti binti M. Umar Yuna (anak kandung);

2.8. Rostinah binti M. Umar Yuna (anak kandung);

2.9.

Umar Yuna (anak kandung);

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

UMAR YUNA;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum M.UMAR YUNA telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 1980.3. Menetapkan siapa saja ahli waris dari Almarhum M. UMAR YUNA;4.

Umar Yuna ; Saksi tidak mengetahui kapan almarhum M. Umar Yunameninggal dunia ; Para Pemohon adalah anak dari almarhum M. Umar Yuna ; Isteri dari almarhum M. Umar Yuna adalah ibu Aye ; Saksi tidak mengetahui kedua orang tua M. Umar Yuna, namunkedua orang tua M. Umar Yuna sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum M. Umar Yuna ; Almarhum M. Umar Yuna memiliki 8 (delapan) orang anak ; Sejak meninggalnya almarhum M.

Umar Yuna ; Saya tidak mengetahui kapan almarhum M. Umar Yunameninggal dunia karena pada saat Saya menikah Bapak M. UmarYuna sudah meninggal dunia ; Para Pemohon adalah anak dari almarhum M. Umar Yuna ; Isteri dari almarhum M. Umar Yuna adalah ibu Aye Muwarni ; Saya tidak mengetahui kedua orang tua M. Umar Yuna, namunkedua orang tua M. Umar Yuna sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum M. Umar Yuna ; Almarhum M. Umar Yuna memiliki 8 (delapan) orang anak yaituHajijah, Suryantini, H.

anak dari pasangan suami istri Umar Yuna dan Aye Muwarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dikaitkandengan bukti bertanda P.10 serta keterangan Saksisaksi, terbukti Rostinahadalah anak dari pasangan suami istri Umar Yuna dan Aye Muwarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dikaitkandengan bukti bertanda P11 serta keterangan Saksisaksi, Umar Yuna telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dikaitkandengan

Umar Yuna bin Yunus adalah;2.1. Hj. Aye Muwarni (janda);2.2. Hajijah binti M. Umar Yuna (anak kandung);2.3. Suryantini binti M. Umar Yuna (anak kandung);2.4. Khairil Anwar bin M. Umar Yuna (anak kandung);2.5. Supriadi bin M. Umar Yuna (anak kandung);2.6. Agus Haryadi binti M. Umar Yuna (anak kandung);2.7. Rina Susanti binti M. Umar Yuna (anak kandung);2.8. Rostinah binti M. Umar Yuna (anak kandung);2.9. Aisyah binti M. Umar Yuna (anak kandung);3.

1. Menyatakan Terdakwa I YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO (Alm) dan Terdakwa II TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan tindak pidana,<

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO (Alm) dan Terdakwa II TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO (Alm) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan.

Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm

CRYSTALNUANSAAINI.Bahwa saksi menerangkan Saksi tidak mengetahui dan tidakpernah diberitahu apabila uang milik saksi digunakan sebesar 50%untuk membayar profit Investor lain dan 50% digunakan untuk TradingForex.Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa YUNA RIZKY PUTRILESTARI karena Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI terlihatAgamis dari tutur kata dan pakaiannya sehingga Saksi tidak curigadengan Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI.Bahwa saksi belum pernah mendapatkan keuntungan dari FUMOInvestment tersebut.Menimbang

Bahwa saksi kemudian ditawarkan oleh Terdakwa YUNA RIZKYPUTRI LESTARI untuk mengikuti Program dengan keuntungan 50%dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan.

Bahwa saksi setelah 3 (tiga) bulan, Saksi menanyakan kepadaTerdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI dan Terdakwa TYASADISUNARJATI mengenai keuntungan yang seharusnya diperoleh Saksinamun tidak ada jawaban yang jelas dari Terdakwa YUNA RIZKYPUTRI LESTARI dan Terdakwa TYASADI SUNARJATI.

Bahwa saksi menerangkan selalu melakukan transfer keuntungankepada Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI karena terdakwatidak tau siapa saja Investornya.

dan TerdakwaYUNA RIZKY PUTRI LESTARI untuk kemudian di Foto dan dikirimkankepada Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI.

anak Pemohon yang bernama Amir Sandi di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaAmir Sandi telah menjalin hubungan kasih dengan seorangperempuan bernama Yuna Agustina Samudra dan khawatir akanterjerumus pada dosa yang lebih dalam sebagaimana yangdikemukakan oleh calon istrinya (Yuna Agustina Samudra) di atas;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.

No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.penolakan KUA untuk menikahkan Yuna Agustina Samudradengan calon suaminya; Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Yuna AgustinaSamudra disebabkan persyaratan calon mempelai perempuanyang tidak terpenuhi yaitu usia yang belum mencapai 16tahun; Bahwa Yuna Agustina Samudra telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Amir Sandi; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanakzaman sekarang bilamana Yuna Agustina Samudra tidaksegera dinikahkan; Bahwa Yuna

keluarga khawatir dengan pergaulan anakanaksekarang bilamana Yuna Agustina Samudra tidak segeradinikahkan; Bahwa Amir Sandi berstatus jejaka dan Yuna AgustinaSamudra berstatus perawan; Bahwa Amir Sandi merupakan lelaki yangbertanggungjawab; Bahwa Amir Sandi juga telah mempunyai kemampuanmateri untuk menafkahi calon istrinya karena telah bekerjasebagai supir; Bahwa Yuna Agustina Samudra dan calon suaminya tidakada larangan untuk menikah menurut hukum agama;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

Bahwa hubungan Yuna Agustina Samudra dengan calonSuaminya sudah begitu dekat, karena sudah lama menjalinhubungan cinta kasih;5. Bahwa antara Yuna Agustina Samudra dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau semacamnya yang menghalangiperkawinan menurut hukum Islam;6.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama Yuna Agustina Samudra binti Sumarno untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Amir Sandi bin Prayetno;3.

Pemohon:
1.TYASADI SUNARJATI
2.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG SELATAN