Ditemukan 587 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mangambi
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
85 — 9
85 — 9
5360Dijangkau olehkendaraan i rodaempat maupunsepeda motor dandidekat lokasi tanah Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiproleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT.Kelana Prestasi Bersaudara dan DirekturCV.Tis,ah Watisin, yang bergerak pada perusahaan pengembang perumahan atauDeveloper Perumahan wilayah Palembang Sumatera Selatan;Bahwa Terdakwa pada 2008 mengambil
kredit di Bank Syariah Mandiri danmengambil kredit Bank Mandiri, di Bank Bukopin dan kemudian dialihkan kredittersebut pada bank BRI Cabang Kapten Rivai Palembang dan keadaan kreditTerdakwa di BRI saat ini telah macet berjumlah Rp.123.816.000.000, (seratus duapuluh tiga milyar delapan ratus enam belas juta rupiah);Bahwa pada 2009 Terdakwa bersama Amrah Muslimin berkenalan denganpimpinan BRI cabang pembantu Veteran yaitu Yandes Hamidi, karena waktu ituTerdakwa sangat membutuhkan tambahan dana lagi
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
267 — 33
267 — 33
Saksi SUKARTUN Binti SANAWI:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisian SektorSluke terkait dengan kredit Saksi yang belum dibayar;Bahwa Saksi pernah mengambil kredit di Bank BRI Unit Sluke sekitar tahun 2013;Bahwa Semula Saksi sudah mempunyai hutang kredit di BRI Unit Sluke sejumlahRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari hutang atau kredit tersebut Saksihanya menggunakan sejumlah Rp 4.000.000,00,00 (empat juta rupiah) sedangkansisanya sejumlah Rp16.000.000,00 (enam
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIYANTO, SH
2.EKO NURYANTO, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.MORANDA MALISSA
143 — 48
143 — 48
Merauke.Bahwa pernah Terdakwa mengambil kredit di Bank Papua sekitarbulan Oktober Tahun 2018, saat itu Terdakwa mengajukan kreditsenilai Rp. 1.500.000.000,00, (satu milyar lima ratus juta rupiah),dengan menjaminkan Sertifikat tanah dan dokumen kontrakPekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan BagiNelayan di Kampung Wanam, Wogikel, Bibikem, Padua Distrik 185Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2021/PN Japlwayab pada Dinas Perikanan Kabupaten Merauke TahunAnggaran 2018.Bahwa, dana pencairan
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 13 September 2016 — -perdata
131 — 74
131 — 74
Sanuddin fakta seperti berikut:Bahwa pada tahun 1982 UD Manona mengambil kredit di Bank BRICabang Maros. Pengelolaan uang kredit tersebut tidak berjalan mulus,berhubung satu dan lain hal UD Manona mengalami kesulitankeuangan akibat kredit macet tersebut dan bangkrut sehingga tidakmampu membayar angsuran kreditnya.Dalam keadaan bangkrut akibat kredit macet tersebut H.
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 13 September 2016 — perdata
- pelawan I
- pelawan II
- pelawan III
- terlawan I
- terlawan II
- terlawan III
- terlawan IV
- terlawan V
- terlawan VI
- terlawan VII
- turut terlawan I
- turut terlawan II
- turut terlawan III
- turut terlawan IV
- turut terlawan V
- turut terlawan VI
- turut terlawan VII
99 — 60
99 — 60
Sanuddin fakta seperti berikut:Bahwa pada tahun 1982 UD Manona mengambil kredit di Bank BRICabang Maros. Pengelolaan uang kredit tersebut tidak berjalan mulus,berhubung satu dan lain hal UD Manona mengalami kesulitankeuangan akibat kredit macet tersebut dan bangkrut sehingga tidakmampu membayar angsuran kreditnya.Dalam keadaan bangkrut akibat kredit macet tersebut H.
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 20 Mei 2013 — - Drs. Fonaha Zega
- Yasoni Nazara, BA
139 — 101
139 — 101
Mdne Bahwa saksi mengambil kredit di Bank untuk menutupi pembayarananggaran Belanja Langsung pada Disdikbudpor Kab. Nias Utara TA.2010yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.Atas keterangan saksi, terdakwa Drs. Fonaha Zega dan terdakwa YasoniNazara menyatakan sebahagian benar dan sebahagian tidak benar.Menimbang, bahwa selain itu. Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan 1 (satu) orang ahliyang telah disumpah/mengucapkan janji, untukmemberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
184 — 139
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
184 — 139
seseorang tadi dalam meminjam kredit disalah satu Bank apakah perbuatanperbuatan itu dapat dikategorikan sebagai tindak pidana dan kita lihat apakah unsurunsur yang ada didalam Pasal 378 dipenuhi misalnya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dari unsur objekdan subjek ini kalau kita kaitkan dengan contoh tadi kita tahu bahwa dalam kitamelakukan suatu pinjaman kredit tentu didasarkan atas berbagai syarat yang harusdipenuhi oleh seseorang yang akan meminjam mengambil
kredit di Bank ;Halaman 188 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa menurut ahli jika dikaitkan dengan pidana berarti perbuatanperbuatandiserahkan uang tadi harusnya ada perbuatan melawan hukum, apakah adaperbuatan melawan hukum disana ahli kira tidak ada karena proses itu dilaluidengan syaratsyarat yang sudah ditetapkan oleh Bank, kita ketahui Bank sangatketat didalam mencairkan kredit dan disamping itu bank juga tunduk atau didasarkankepada prinsipprinsip yang harus didahului diantaranya