Ditemukan 819 data
85 — 32
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiannya;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
JOHNY MARKUS SAPETU
33 — 11
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PN Arm
71 — 40
Biaya proses banding ............ 2 Ro 162.000,MUMS sonics os oot oor oe es 7 AD 280.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN. JKT
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
ERWIN MAULANA BORMAN Alias ERWIN
52 — 7
Setelahitu, Terdakwa kembali ke dapur untuk membuga celengan denganmenggunakan sebuah pisau yang berada di dapur tersebut danmendapatkan uang sebanyak Rp.162.000,(Seratus enam puluh dua riburupiah). Kemudian, pada saat Terdakwa hendak keluar dari dapur, Terdakwamengambil 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau yang berada di dalamdapur tersebut.
3 — 2
akibat hukumnya;
- MemerintahkanPaniteraPengadilan Negeri Bengkalis atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada Kantor Kecamatan Bathin Solapanpaling lambat 60 (enam puluh) hari, untuk dicatat dan didaftarkan pada buku register yang bersangkutan dan untuk selanjutnya menerbitkan akta perceraian ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisebesar Rp 162.000
20 — 2
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu Rupiah) ;------------------------------
18 — 6
Bahwa pada saat terdakwa sudah mengocok kurang lebih 4 (empat)kali, terdakwa ditangkap oleh petugas dan berhasil disita barang buktidari terdakwa berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang sebesarRp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah). wo cenn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 303 (I) ke2 KUHP jo Pasal 2 (1) UURINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian. wanes encennnnne Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut,
64 — 51
Biaya Panggilan Rp. 162.000 ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 253.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Him. 14 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.Bm
23 — 11
Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 162.000,PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 218.000,(dua ratus delapan belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Altje Agustina Mongi
21 — 13
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Arm
Merry Meity Paat
16 — 10
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Arm
Sariyani
25 — 8
- Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
87 — 30
Nyoman Triasa ;Adanya Surat Tanda Terima Setoran (STTS) padatanggal 29 Agustus 2008 No.SPPT (NOP)51.03.060.005.033 0052.0 sejumlah Rp.162.000(Seratus enampuluh duaribu rupiah) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumu~ danBangunan tahun 2008 Perkotaan SPPT (NOP)51.03.060.005 .033 0052.0 sejumlah Rp.162.000(Seratus enampuluh duaribu rupiah) ;Adanya Risalah Pertimbangan Teknis PenatagunaanTanah dalam rangka pengakuan / penegasan Hak AtasTanah tanggal 9 Desember 2008 No.480.61 146/BDdengan pemohon
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
MUARIF BIN MUKRI
24 — 6
li>Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti yang berupa:
- 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna putih dengan no simcard 081803117177;
- 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel beserta besar taruhannya;
- Uang tunai sebesar Rp.162.000
Dirampas untuk dimusnahkan;
14 — 2
Menetapkan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Negara sejumlah Rp. 162.000.- (seratus enampuluh dua ribu rupiah) ;
22 — 12
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu Rupiah) ;--------------------------------
24 — 8
raj'i terhadap Termohon (Mu'minah binti Mulyadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Taliwang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang berupa;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000 perbulan x 3 bulan sebesar Rp1.500.000;
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000; 4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.162.000
188 — 95
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Secara Tanggung Renteng Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 162.000,- (Seratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah);
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Secara Tanggung RentengUntuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 162.000, (Seratus Enam PuluhDua RIDE RUDIap yy
SLAMET HARYANA, S.H
Terdakwa:
Rendi Farel Setiyawan Bin Natu
63 — 0
Penipuan Ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Rp. 162.000
84 — 45
1);Persentase kondisi saat serah terima dari PARA TERGUGAT kePENGGUGAT (Vide Pasal 1 ayat 2) adalah Villa Montigo Nomor 36kondisinya 40 % dan Villa Montigo Nomor 37 kondisinya 60 %.Harga borongan pekerjaan pembangunan lanjutan 1 unit VillaMontigo disepakati sebesar S$ 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu dollar singapore), Vide Pasal 3, sehingga perhitungannyauntuk borongan pekerjaan pembangunan lanjutan Villa MontigoNomor 36 = 60 % X S$ 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu dollarsingapore) = S$ 162.000
Jadi total borongan pekerjaanpembangunan lanjutan Villa Montigo Nomor 36 dan Villa MontigoNomor 37 nilainya adalah sebesar = S$ 162.000, (seratus enampuluh dua ribu dollar singapore) + S$ 108.000, (seratus delapanHalaman 4 dari 30 putusan No.45/PDT/2018/PT PBR.4.2.dollar singapore) = S$ 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu dollarsingapore) ;Bahwa dari hasil perkejaan PENGGUGAT, PARA TERGUGATterlihat sangat puas sehingga memberikan tambahan pekerjaanbaik dari segi jumlah unit bangunan dan harga juga