Ditemukan 638 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyita menyala menata menyewa menista menyapa manyata mentaya melyana
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Altin Sugiartha Chandra Diwakili Oleh : Norbertus Simon, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Kusuma Bangsa Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Hayun Muhammad
73 — 29
  • Menyata gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Pelawan ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang beritikad tidak baik;3. Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang 773/2000 tanggal 10November 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Lelang Negara Surabaya;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 376/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 9 September 2014 — Muhammad Adeputra Pratama Bin Sugiono
33 — 4
  • Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ADE PUTRA Bin SUGIONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa, atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyata kan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan Dakwaannya dipersidangan telah mengajukan saksisaksi antara lain :1 Keterangan Saksi Ahmad Junaidi bin Hasan Imran (alm) di bawah sumpahmenurut agama Islam di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
65 — 25
  • keponakan dari Darwis Endek;e Bahwa saksi pernah melihat Kamarudin menggarap tanah tersebut tahun2010, setelah itu dia pergi ke Kalimantan;e Bahwa sebelum Atiek banyak juga yang lain bersawah disana tetapi1/3an nya diberikan kepada orang Andaleh dia yang bilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik PenggugatIntervensi mMaupun Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas pertanya Ketua Majelis Hakim, maka KuasaPenggugat Intervensi menyata
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
25 — 1
  • Yang menyata aOulayv Oktober 2015 Pemohon dengan Termohonsudah pisali ranjFakta seb ya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranja me@gjak Februari 2016 waktu dimana Termohon menemukanktbahwaPemohon memang bermain dengan wanita lain (Selingkuh),yang mana bukti tersebut berupa SMS. Yang mana isi dari SMS tersebutakan Termohon perlihatkan pada Ibu Hakim Ketua jika di perlukan.e.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 119-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — Kopka ROBERT TAMPUBOLON
246 — 187
  • Dadi untukmembawa lagi Saksi 1 ke rumah Saksi 6 karenaTerdakwa sedang ada acara keluarga di Bandung,lalu. sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa datangkerumah Saksi Abdul Haris dan langsung marahmarah menanyakan kepada Saksi 1 Istri kamusudah datang belum lalu Terdakwa menyuruhagar Saksi 1 menyerahkan HP nya karena Terdakwamerasa dibohongi oleh Saksi 1 sehingga Terdakwamerebut HP Saksi 1 dan membantingnya kelantaikemudian Saksi 1 dipaksa untuk membuatpernyataan yang isinya menyata kan bahwa jualbeli tetap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARTANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
96 — 29
  • Menyata terdakwa EKO STIYO SUPRIHANTORO Bin SINAREPRUSWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukanPerbuatan Tindak Pidana korupsi, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPrimair penuntut umum2.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -114/Pid.B/2017/PN.So'E
Tanggal 18 Oktober 2017 — -DANIEL HUAN, (TERDAKWA I) -EKA OKTOVIANUS SAKTI HUAN, (TERDAKWA II)
60 — 12
  • dan dekathidung korban;Bahwa barang bukti mobil dalam foto tersebut, warna silver, saat itu Saksi linatdari belakang, kalau dari depan Saksi tidak tahu;Bahwa setelah korban dipukul, Saksi dan yang lainnya berteriak minta tolong;Bahwa didalam mobil korban ada 9 (sembilan) orang yaitu korban, istri korbanbernama Janti Naetasi, anak koroban bernama Fano, Saksi, Grace, Bella, MirantiKoa, Indri Bako, Neti Asbanu;BahwaSaksi bisa melihat dengan jelas wajah Para Terdakwa karena saat itulampu mobil tetap menyata
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 21 Juli 2011 — JUMADI ALS JU
117 — 21
  • eeeMenyatakan terdakwa JUMADI ALS JU, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana turut serta melakukan pembunuhan yang direncanakan terlebihdahulu, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) seseuai dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI ALS JU, dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyata
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 148/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Amsar, CS LAWAN YULIATAR, CS
42 — 11
  • Sudikno Mertukusumo, SH menyata dalam bukunya dapat dipercaya tidaknya seorang saksi dipercaya tergantung sebagaimanayang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgeliijik Wetboek)yang pada pokoknya menjelaskan kesesuaian dan kecocokan antarakecocokan para saksi, kesesuaian kesaksian dengan apa yang mungkin adapada pada saksi untuk menuturkan kesaksiannya, cara hidup adat istiadat sertamartabat para saksi dan segala sesuatu yang sekiranya mempengaruhi tentangdapat tidaknya dipercayai seorang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 18/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 21 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : MOH. FAHRI LAMANTJO, S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
80 — 22
  • Bahwa terdakwa sebagai Ketua KPU Sigi dalam pelaksanaan kegiatanPemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur Provinnsi Sulawesi Tengah tahun 2011bertindak sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatan tersebut menyata kanKesanggupan Melakukan Upaya Peningkatan Kualitas Laporan Keuangan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Sigi :a.Sangggup menyelenggarakan Sistem Akuntasi Instansi berdasarkan StandarAkuntansi Pemerintah (SAP); b.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk Melawan : Zulhendri. dkk
72 — 19
  • Pdg, dalam amar putusannya PengadianNegeri Padang menyata kan bahwa tanah seluas 26.000 M2(objekperkara didalam perkara perdata No.99/Pdt.G/2007/PN.Pdg) tersebutadalah merupakan harta pu saka tinggi kaum Penggugat yang diwarisidari Juri dan Buyung Ketek su ku Tanjung (Alm);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Desember 2010 — MUNIAH binti MUSA bin TOJIB dkk ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelas Pendapat Majelis Hakim tidakteliti dan tidak konsisten, disatu. pihakpertimbangan hukum Majelis Hakim menyatakanbahwa menurut Pasal 1917 KUH Perdata dandoktrin/ilmu Hukum Acara Perdata sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI masing masingReg No.558/ Sip/1973, Reg No.619 K/Pdt/1984dan Reg No.102 K/Sip/1972 menyata kan bahwayang menjadi unsur Nebis in idem adalah1) Objek gugatan sama;2) Alasan gugatan atau masalahnya sama;3) Subjek gugatan sama;Sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam PertimbanganHukumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — IRRO binti BANDERA (istri dari alm. Seweng Arif), DKK VS MULIANI binti NASIR, DKK
89 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BuktiP.10) yang isinya semua menyata kan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ....... II:zBagaimana mungkin keempat Putusan Pengadilan yang semuanya amarPutusannya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimalalu dijadikan dasar dalam menyimpulkan tentang hukum adat setempatyang berlaku di Kabupaten Luwu?;Sebaliknya; juka Hakim Banding meneliti dengan cermat PutusanPengadilan Agama Palopo Nomor 403/Pat.G/2013/PA Plp .
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
348 — 189
  • Lagoa Nusantara; Bahwa atas ditetapbkannya pemenang lelang oleh Tergugat,Penggugat telah melakukan sanggahan atas pengumumanpemenang lelang pada pekerjaan Pembangunan dan PelebaranJalan Akses Flyover Universitas Indonesia (bantuan keuanganPemerintah Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2018) (lanjutan) pada tanggal 19 Juni 2020 yang pada pokoknya menyata kan: a.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7098672 Bahwa saksi mengetahui teman kerja Tergugat yangbernama siska karma pernah ikut dalam kendaraan mereka bersama;par listtextpardplainItrparrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7098672 tab Bahwa sudahpermah diupayakan perdamaian namun tidak berhasilpar pard Itrparqjfi425li709ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin709itap0pararsid13506503rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid416121 Bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut, Tergugat menyata
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1.MASTUR AYAN; 2.LUSIAH Binti SAHURI; 3.ARBAYAH Binti SYAHRANI USMAN; 4.TINA Binti SYAHRANI USMAN; 5.FINAH Binti SYAHRANI USMAN; 6.SITI HUTAMI Binti SYAHRANI USMAN; 7.ESAH Binti SYAHRANI USMAN; 8.SADARIAH Binti SYAHRANI USMAN; Melawan 1.EDI Bin KANI; 2.PIMPINAN PT KARYA MAKMUR BAHAGIA Wilayah I Mentaya; 3.CAMAT KECAMATAN PARENGGEAN; 4.KEPALA DESA KABUAU;
162 — 23
  • Menyata Baru Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ................4 Tergugat Il;3. CAMAT KECAMATAN PARENGGEAN KABUPATEN KOTAWARINGINTIMUR, yang berkedudukan di Jl. Kalikasa Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSODAGE wcrccmmmrwnscwncaws ws wav ssw coe cos ieeUNRET cna oN uN ern ome MEQUOAT. ll;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ince Baharuddin Diwakili Oleh : MUH. OMPO MASSA, SH
Pembanding/Penggugat II : Ince Rahmawati Diwakili Oleh : MUH. OMPO MASSA, SH
Terbanding/Tergugat II : Anna Janty
Terbanding/Tergugat III : Susiawaty Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Herman Darmawan
Terbanding/Tergugat V : Susan Darmawan
Terbanding/Tergugat VI : Norman Darmawan
Terbanding/Tergugat VII : Ahimsah Said
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
93 — 56
  • Bahwa desa Cambaja dengan desa Kaluku Bodoa ataumerupakan desa yang berbeda dan bukan desa hasil pemekaranBahwa berdasarkan P2 dan P3 yang didalilkan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding yang menyata Bahwa pertimbangan majelishakim tingkat pertama pada halaman 48 menguatkan dallilTergugat/Terbanding, sebab berdasarkan UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun 1960 dan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sangat jelas sebagai bukti Hakatas tanah yang sejak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PNPgp
Tanggal 2 Desember 2014 — PT. MERDEKA SARANA USAHA M E L A W A N 1. JOHAN RIDWAN HASAN 2. Dra FIDAH HASAN 3. EDDY PRIYASMONO 4. PT. DONNA KEMBARA JAYA
154 — 33
  • ., bahwa di depan pperdamaian antaediasi yang atas orang Hakim yaituperdamaian diantar, bahwa oleh kareksaan perkara dimPenggugat menyata, bahwa terhadap GAjukan jawaban sedBrikut :yat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV secarainti rugi Kepada penggugat sebesar Rp.Dua Ratus Empat Juta Tujuh Ratus RibuuSApat dijalankan terlebih dahulu (uitvorbaarm banding dan Kasasi.tt Il, Tergugat Ill, Tergugat IV membayarPenggugat sebesar Rp. 1.000.000 ( satuber hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap ,isi
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ARISTAL KELEN Alias KELEN
2.BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS
103 — 25
  • adalah milik dari Saksi Korban Maria, telan berada dibawah penguasaan Para Terdakwa dimana karena di bawah penguasaannyaPara Terdakwa dapat menentukan nasib dari pada barang tersebut yaknimemindahkannya dari rumah Saksi Korban Maria di Kelurahan Waibalunkemudian berpindah menjadi di dekat rumah Terdakwa II Ilyas di kelurahanPostoh, kemudian dibawah kendali atau penguasaannya Para Terdakwa jugamembongkar bodi motor tersebut dan menyambungkan kabelkabel yang adadidalamnya sehingga motor tersebut menyata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2016 — MUHAMMAD HAFASH
274 — 63
  • Menyata BAP pemeriksaan Pemohon sebagai tersangka tanggal 4 Maret 2015 adalahtidak sah dan tidak berdasarkan hukum;.