Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3,Timbunan

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah: Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3,Timbunan

MahkamahAgung RI No. 3229 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016 (Bukti P 7, P 8,dan P 9) yang salah satu amar putusannya berbunyi adalah: MenghukumTergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepadaTergugat Il untuk ditetapbkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasPengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume itempekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, Timbunan

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

. /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.

lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan

Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.

lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan

ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian

pada saat itu terdakwa melihat saksi SyamsulAls Buyung, saksi Yusmidawati Als Yus dan saksi Ahmad Sarif Marpaungberada didepan rumah terdakwa sedang minum tuak, selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah, sekira 1 (satu) jam kemudian terdakwa keluar rumahdan memanggil saksi Ahmad Sarif Marpaung untuk mengecek pekerjaannyamenimbun pasir di pinggir sungai sambil membawa senter, lalu saksi AhmadSarif Marpaung pergi ke teras rumah terdakwa sedangkan terdawka menuju kesamping belakang ruman menyenteri timbunan

Pasal IKP Pasal29.15.C.2.a dalam dokumen lelang ini hendak mengatakan bahwaPekerjaan Utama dan Pekerjaan Penunjang cukup dijelaskan secaragaris besar dan pekerjaan lainnya tidak harus dijelaskan apalagidijadikan alasan oleh POKJA/Tergugat untuk mengugurkanpenawaran KaM. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2) Penyiapan Badan Jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih dua minggu).Penyiapan Badan Jalan dikerjakan setelah pekerjaan galian biasaselesai yaitu dengan cara membentuk

Setelah kepadatanmencapai kepadatan yang disyaratkan dan disetujui oleh DireksiPekerjaan, maka baru dilanjutkan dengan Pekerjaan TimbunanPilihan Jadi Penyiapan Badan Jalan dalam Divisi Ill, 3.3 (1) akandikerjakan sebelum Timbunan Pilihan.

Kalau ada timbunan, baik itu Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 8timbunan biasa, atau timbunan pilihan atau timbunan lainnyasebagaimana dijelaskan pada spesifikasi yang harus dikerjakansebelum penyiapan badan jalan, maka jenis timbunan itu adalahtimbunan MinOl. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPOKJA harus lebih teliti dalam mengevaluasi Dokumen Penawaranagar tidak mengambil keputusan yang salah sehingga merugikankami.

Penyiapan badan jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih 2 minggu); setelan pekerjaan Galian perkerasan denganCold Milling Machine harusnya ada pekerjaan galian perkerasan berbutir dilanjutkanpekerjaan galian biasa; pekerjaan beton semen, beton semen anyaman tunggal, Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 42beton semen anyaman ganda harus didahului dengan pekerjaan lapis pondasibawah betOn KUIUS; 222 nnn nn nn nn rene nn nn none nn cence cence nen en renee

telah terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012,sekira jam 15.00 wita bertempat di areal Proyek pembangunan Basemant timur PasarBadung Jalan Sulawesi Denpasar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ditelpon oleh RAHMATdalam perjalanan saksi ke kuta yang menyuruh saksi segera kembali keproyek karenaada buruh proyek yang tertimbun longsoran tanah dan saksi tidak sempat melihatkejadian tersebut secara langsung namun setelah saksi ditelpon Saksi kembalilangsung keproyek dan melihat timbunan

MADE KUSUMA DIPUTRA, MTsaksi langsung ke Proyek pembangunan basement tersebut dan ternyata memangbenar terjadinya tanah longsor tersebut dan saat itu saksi melihat satu orang korbandiselamatkan dari longsoran tanah tersebut dan saksi tidak mengetahui apakah orangyang dievakuasi tersebut sudah meninggal atau tidak kemudian saksi menungguditempat tersebut sampai malam yang kemudian saksi mendengar dua orang buruh18proyek yang terkena timbunan meninggal sebanyak dua orang yang bernama SATIRdan SANAN.Bahwa

saksi dapat jelaskan bahwa tanah yang longsor tersebut adalah tanah dindinggali bagian timur proyek dengan kedalaman 3,70 meter dan panjang kurang lebih 15meter serta lebar 1,30 meter dan diatas tanah adalah aspal kemudian dibawahterdapat pipa DSDP dan pipa tersebut ditimbun dengan pasir campur krikil dan yanglongsor tersebut adalah timbunan batu campur pasir tersebut dan diatas aspal tersebutterdapat gulung besi wermes dan golongan wermes tersebut ikut terjatuh pada saatterjadinya tanah longsor

Denpasar.Bahwa yang dialami keempat yang terkena longsoran tanah tersebut bernama SATIRmeninggal dirumah sakit Sanglah dan SANAN meninggal ditempat di Proyek PasarBadung, kalau DADANG lutut kiri, terluka kemudian pinggangnya seperti keseliosedangkan SUHERUDIN lengannya sakit kaki kiri luka lecet.Bahwa tanah yang longsor tersebut adalah tanah yang mana sampingnya digalisedalam kurang lebih empat meter kemudian diatas tanah tersebut ada aspalnya dan20tanah yang longsor tersebut campuran pasir dan batu timbunan

kemudian saksi kerumah sakitSanglah saksi meliha SATIR awalnya dalam keadaan kritis kemudian meninggaldunia dirumah sakit sanglah, kalau DADANG lutut kiri, terluka kemudianpinggangnya keselio sedangkan SUHERUDIN lengannya terasa sakit, kaki kiri lukalecet.Bahwa dapat saksi jelaskan tanah yang longsor tersebut adalah tanah yang manasampingnya digali sedalam kurang lebih empat meter kemudian diatas tanah tersebutada aspalnya dan tanah yang longsor tersebut juga terdapat pasir campuran krikilbekas timbunan

EDISON Bin EFENDI (alm) ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penjualan tanah timbunan (kwari);Bahwa dalam perkara ini, saksi sebagai pemilik alat berat yang disewa olehterdakwa yang digunakan dalam kegiatan tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terungkap pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekira pukul 11.00 wib. Di RT. 05 RW. 02 Kel. Nibung Putih Kec. MuaraSabak Barat Kab.

DODI IRAWAN Bin SUKARDI (alm)Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penjualan tanah timbunan (kwari);Bahwa sepengetahuan saksi kalau terdakwa ditangkap karena ijin usaha GalianC yang terdakwa miliki sudah tidak berlaku ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN TjtBahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi adalah operator alatberat Excavator milik Edison yang bekerja di lahan milik terdakwa;Bahwa saksi memulai pekerjaan tersebut pada

wilayah IUP di Kabupaten Tanjung Jabung TimurBukan merupakan lokasi yang telah ditetapkan sebagai Izin UsahaPertambangan (IUP);Atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiataupun Ahli ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang terdakwa ketahui alasan dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penggalian tanah timbunan

Muara Sabak Barat Kab.Tanjab Timur atas nama Kasdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli,keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalah kegiatanpenjualan tanah timbunan (kwari); Bahwa peristiwa tersebut terungkap pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekira

SARANA DAN PRASANAPENUNJANG 1 Pekerjaan Timbunan danPemadatan Timbunan Tanah Luar M3 1.581,93 184.830,90 290.807.613,46bangunan Jumlah Harga 290.807.613,46 JUMLAH HARGA TERKOREKSI 5.451.820.824,37PPn 10% 545.182.082,44TOTAL HARGA TERKOREKSI 5.997.002.906,81TOTAL HARGA TERKOREKSI 5.997.000.000,00(DIBULATKAN)DEVIASI TERKOREKSI 0,05% Setelah kontrak tersebut ditandatangani, kemudian MANGEMUNAWAR TJIARSO meninggalkan begitu saja kewajiban yangharus dilaksanakannya sesuai dengan perjanjian/kontrak yangtelah

SARANA DAN PRASANAPENUNJANG1 Pekerjaan Timbunan danPemadatan Timbunan Tanah Luar M3 1.581,93 184.830,90 290.807.613,46bangunanJumlah Harga 290.807.613,46JUMLAH HARGA TERKOREKSI 5.451.820.824,37PPN% 545.182.082,44Total harga terkoreksi 5.997.002.906,81Total harga terkoreksi 5.997.000.000,00(dibulatkan)Deviasi terkoreksi 0,05% MANGE MUNAWARyang berkewajibanSetelah kontrak tersebut ditandatangani,TJIARSO jJasauntuk melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak,selaku penyedia barang dannamun tidak ialaksanakan

dantimbunan sebagian karena sebagian masuk ke Tahap II;= Bahwa dalam tahun 2006 ada pencairan dana sebanyak 3(tiga) kali, besarnya saksi tidak ingat;7 Bahwa untuk pencairan, seSuai prosedur, seorang PPKmenyampaikan pencairan yang oleh saksi dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan;= Bahwa rekanan yang mencairkan adalah Terdakwa MangeMunawar Tjiarso, sesuai prosedur dibuatlah pencairanuang muka, MC.1 dan MC.2 dan MC.3 sesuai progress dilapangan; Bahwa setelah akhir tahun 2006, ada kelebihanpekerjaan di timbunan

yaitu timbunan kembali,volumenya saksi lupa; Bahwa selaku PPK tahun 2006, benar menurut saksi adaPengumuman, saksi diundang saat itu;= Bahwa menurut saksi, mengenai pentahapan pembangunansaksi tidak tahu, untuk Tahap I pekerjaannyapembersihan lokasi, pondasi sumuran untuk tiangpancang, urugan dan kolom; Bahwa yang menentukan pemenang pekerjaan tahun 2006adalah Pengguna Anggaran dan yang menjadi pemenangadalah Terdakwa Mange Munawar Tjiarso dengan PT.

dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa para terdakwa memenangkan lelang scrap di PT Holcim Cilacap;e Bahwa yang termasuk barang skrap yaitu Besi mangan, besi linner, besicor, besi gram, stainlees, kuningan, tembaga .e Bahwa berdasarkan SPK Lelang tersebut, para terdakwa melakukanpengambilan scrap di areal PT Holcim Cilacap ;e Bahwa di areal pengambilan scrap terdapat juga Belt Conveyor ;e Bahwa para terdakwa mengangkut juga Belt conveyor tersebut bersamasama dengan timbunan

transfer Bank BCA atas nama terdakwa.e Bahwa Belt Conveyor itu kemudian dikirim ke sdr.Irfan dengan alamatJIl.Narogong KM.9 No.32 Kelurahan Bojong Menteng Rt.002 Rw.004Kecamatan Rawalumbu, Kota Madya BekasiJawa Barat.e Bahwa Belt Conveyor itu milik PT.Holcim Cilacap.Halaman 27 dari 32 halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN ClpBahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana di atas, Majelis Hakim berpendapatpara terdakwa telah menguasai Belt Conveyor tersebut, dengan cara mengangkutnyabersamasama dengan timbunan

IRFAN.Bahwa BC tersebut tidak termasuk barang yang dilelang, akan tetapi karenaberada dalam satu lokasi dengan timbunan scrap, maka oleh para terdakwa ikut dibawajuga bersama dengan timbunan scrap.Bahwa BC tersebut adalah milik PT. Holcim Cilacap, sehingga perbuatan paraterdakwa menjual BC kepada orang lain adalah termasuk perbuatan dengan sengajamemiliki atau bertindak seakanakan sebagai pemilik barang, padahal BC tersebutadalah milik orang lain dalam hal ini PT. Holcim Cilacap.

Holcim Cilacap.Bahwa selain besi scrap, para terdakwa juga membawa Belt Conveyor (BC) yangtidak termasuk dalam daftar barang lelang, akan tetapi karena berada dalam areal yangsama dengan timbunan scrap maka ikut dibawa ke dalam truk oleh para terdakwa.Bahwa selanjutnya BC tersebut dijual kepada sdr IRFAN di Bekasi dengan hargaseluruhnya Rp. 51.865.000, (lima puluh satu juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah) yang telah diterima melalui transfer rekening ke rekening BCA terdakwa I ;Bahwa dari

Pipa PVC 4(SC 100 mm8.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3SC 75 mmS.12.5 Pemasang 3.828,00 M 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M23 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 Me 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845.533,33 PVC 4 Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Gealian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M2? 11.980,75 3.201.735,63Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah 38,88 M2 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00PEKERJAAN LAINLAINPembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M2? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M2?

Saksi ke2 (dua) NASWA Bin SUPRIYADIBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Yofi Saputra yang telahdikeroyok oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 November2018 sekitar jam 21.00 wita di jalan poros kampung Merapun Kec KelayKab Berau ;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam21.00 wita Saksi bersama sdr YOFI duduk di pinggir jalan menungguPutusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 19 halamantruck yang muat tanah untuk timbunan

jalan tiba tiba datang sdr MAIL dansdr TAMI mendekati kami kKemudian sdra MAIL bersitegang dengan SdraYOFI dan tidak lama ada truck muat timbunan lewat Saksi langsungmendatangi truk tersebut karena kelewatan saat Saksi mau kemballmendatangi sdr YOFI tetapi Saksi melihat ada ribut dan Saksi liat sdrYOFI lehernya di cekik oleh sdr MAIL serta Saksi meliat sdr MAILmembawa pisau yang di pegang dengan tangan kanan dan Saksi liat sdrTAMI di depannya sdr YOFI kemudian Saksi takut dan Saksi maupulang tiba

Pengeroyokan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap Saksi Yofi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar jam 00.30 wita di jalan poros kampung Merapun Kec Kelay KabBerau ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksi IGOR;Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 19 halamanBahwa dari keterangan pelaku dan korban bahwa pengeroyokan tersebutterjadi pad saat korban sedang duduk di pinggir jalan poros kampungmerapun menunggu truk yang memuat timbunan

TANAN Bin LOTTONGBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Pengeroyokan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap Saksi Yofi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar jam 00.30 wita di jalan poros kampung Merapun Kec Kelay KabBerau ;Bahwa Saksi melakukan pengangkapan bersama rekanrekan Saksi HERISUSANTO ;Bahwa dari keterangan pelaku dan korban bahwa pengeroyokan tersebutterjadi pad saat korban sedang duduk di pinggir jalan poros kampungmerapun menunggu truk yang memuat timbunan

Bahwa dalam kontrak perjanjian a quo, salah satu itemmaterial yang dibutuhkan untuk menjalankan pekerjaanRekonstruksi/Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan Pahlawantersebut mengunakan material timbunan kapur lokal;3.

Bahwa dalam point 2 PEMOHON menjelaskan bahwa salah satuitem material yang digunakan untuk melakukan pekerjaanRekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Pahlawan tersebutmenggunakan material timbunan kapur lokal:;Jawaban/Tanggapan Termohon:TERMOHON merasa tidak perlu menanggapi hal tersebut karena haltersebut adalah kesepakatan kontrak PEMOHON dengan PemerintahDaerah Kab. Wakatobi;4.

Dalam point 3 PEMOHON menjelaskan bahwa untuk memenuhikebutuhan pekerjaan tersebut, PEMOHON kemudian mendapatkanizin dari pemilik lahan/tanah timbunan yang bernama LA MOANEHalaman 30 dari 75 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Wqwuntuk mengembil material timbunan batu kapur dengan perjanjian jualbeli seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)/ret sekaliguslahan/tanah warga tersebut, dijadikan sebagai tempat penampunganmaterial;Jawaban/Tanggapan Termohon:Bahwa TERMOHON tidak mempersoalkan mengenai

caraPEMOHON memperoleh material timbunan untuk pekerjaannyasebab hal itu. berkaitan dengan Pasal 1320 jo Pasal 1338KUHPerdata antara Pemohon dengan pemilik lahan.

Fotokopi Surat Kwitansi antara Pemohon dan Pemilik Lahan/Material LaMoane tentang Pembelian Material Timbunan Batu Kapur tanggal 17Maret 2021, diberi tanda P3;4. Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak Galian C Perusahaan Pemohon PT.Buton Karya Konstruksi kepada Badan Pengelola Pajak dan RetribusiDaerah Pemerintah Kabupaten Wakatobi tanggal 23 Desember 2020,diberi tanda P4;5.

tiga riburupiah), yang terdiri dari :e 6 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1mpapan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan

No. 1026 K/Pid/20136 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);e 3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1m*% papan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan sebesar

Shop Drawing Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Berkala Jalan (DAK TAMBAHAN) Rehabilitasi Bahu Jalan Palma Kota Gorontalo TA. 2015;

Timbunan pilihnan dari sumber galian. 5. Lapis resap pengikat(Aspal). 6. Lapis perekat (aspal cair). 7.

Galian sisi Kanan didalam gambar akhir pekerjaan ketebalan ratarata 3035 cm, STA 02106,80 meter.* Timbunan pilihan sisi kiri didalam gambar akhir pekerjaanketebalan timbunan 18 cm dari STA 02080 meter." Timbunan pilihan sisi kanan didalam gambar akhir pekerjaanketebalan timbunan 1822 cm dari STA 02106,80 meter. Pekerjaan pengecoran: Sisi kiri didalam gambar akhir pekerjaan ketebalan pengecoran1013 cm dari STA 02080 meter.

Galian sisi Kanan didalam gambar akhir pekerjaan ketebalan ratarata 30cm, STA 01271 meter.* Timbunan pilihan sisi kiri didalam gambar akhir pekerjaanketebalan timbunan 20 cm dari STA 01193 meter.Halaman 153 dari 315 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.* Timbunan pilihan sisi kanan didalam gambar akhir pekerjaanketebalan timbunan 20 cm dari STA 01271 meter. Pekerjaan pengecoran: Sisi kiri didalam gambar akhir pekerjaan ketebalan pengecoran10cm dari STA 01193 meter.

Pekerjaan tanah berupa galian biasa dan timbunan pilihan;2. Pekerjaan Pekerasan aspal berupa lapis resap pengikat aspal cair danlapis perekat aspal cair;3. Pekerjaan struktur beton mutu sedang fc=20Mpa (K250);b) Item pekerjaan pada Pekerjaan Rehabilitasi Bahu Jalan pada JalanJeruk Kota Gorontalo, yakni :1. Pekerjaan tanah berupa galian biasa dan timbunan pilihan;Halaman 205 dari 315 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.2.

Kelebihan pekerjaan berdasarkan laporan Rp. 7.296.934,63pemeriksaan tim ahli Universitas Gorontalo untukitem pekerjaan timbunan pilihan sebesar 48,32 M3X Rp. 151.012,72 (harga satuan di kontrak) 6.

Timbunan Setempat Me 2.250,00 423.272,23 952.362.517,50 54,184. Penyiapan Badan Me 4.500,00 2.563,75 11.526.875,00 0,66Jalan M 1.000,00 38.404,15 38.404.150,00 2,185. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN Me 675,00 715.012,45 482.633.484,10 27,461. Perkerasan Sub BaseKlas CTotal 1.757.659.887,85 100,00PPN 10% 175.765.988,79 Halaman 37 dari 122 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,744. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 5. SaluranSamping M 38.404.150,00PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,101.

Timbunan Setempat Ms 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Ms 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,003. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,103.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat9. PenyiapanBadan Jalan10.SaluranSamping 3. PEKERJAANPERKERASAN3.

2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu Timbunan

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

Muhamadiah.e Sebelah Barat dengan Tanggul/Kali Kota BauBau.Bahwa setelah kebun Nipa tersebut telah menjadi hak milik Penggugat, makatanaman atas tanah tersebut berupa menimbun lumpur dengan timbunan berupa batugunung dan selanjutnya dengan tanah timbunan sehingga tanah kebun Nipa tersebutsudah menjadi lokasi bangunan perumahan;Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut Penggugat mendirikan rumah sewa untukdisewakan kepada siapa saja yang membutuhkan sampai tahun 1992 selama lebihkurang 8 (delapan) tahun

penyidikan sudah benar dansaksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Banyuasin sejak tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 Dinas PU Bina MargaKabupaten Banyuasin ada kegiatan/proyek pengerasan jalan dari simpangTanjung Apiapi ke Sungsang Tahap II yang dananya berasal dari APBD;e Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas lapangan dan bertanggung jawabkepada terdakwa selaku PPK;e Bahwa saksi mengawasi pekerjaan antara lain : tanah timbunan

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;e Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

DelimaIndah sebesar Rp.1.974.997.000, dengan jangka waktu pekerjaan selama 150 hariterhitung sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan Desember 2011;Bahwa item pekerjaan yang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak adalah :pekerjaan mobilisasi, tanah timbunan pilihan, tanah timbunan badan jalan danpenyiapan badan jalan dengan pengerasan menggunakan lapis pondasi angregatkelas C;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap kontrak tersebut telah dilakukanaddendum;Bahwa pembayaran kepada CV.Delima Indah sudah dicairkan

adalah penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan pengerasan dengan lapisan batu agregat C;Bahwa pekerjaan penyiapan badan jalan dikerjakan dengan lebar 12 m sampaidengan 20m;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan BPK ketebalan agregat di objkejalan setebal 25 27 cm;Bahwa pemeriksaan BPK terdakwa hadir bersamasama dengan pelaksanalapangan Edi Darno dan mengambil sampel penggalian dengan ajrak per 50m;Bahwa untuk pekerjaan tebas pembersihan dilakukan di lokasi penimbunanbadan jalan dengan timbunan

Delima Indah dengan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan oleh Terdakwa sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak adalah: penyiapan badan jalan, tanah timbunan dan pemasangan agregat kelas C; panjang jalan12,5 km dan lebar jalan 5 meter;Menimbang, bahwa kemudian dilaksanakan pekerjaan pembuatan badan jalan,penimbunan dan pengerasan jalan dengan menggunakan agregat dan tanah timbunanpilihan dan agregat yang dibeli dari PT.

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristrahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristirahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

mengalami luka namun suami saksi hanya merasaketakutan apabila bertemu dengan terdakwa, begitu juga anak saksi yang lakiakisekarang merasa ketakutan kalau tinggal dirumah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.Bahwa suami saksi tidak ada dipukul oleh terdakwa, melainkan terdakwa hanyamengancam suami saksi dengan katakata;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa~simelakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena saksi menimbun tanah disamping rumah saksidengan tanah timbunan

Selain itu juga terdakwa adalah ninikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.mamak saksi sedangkan Nasril Gindo Rajo juga merupakan mamak saksi di dalamkaum;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa si melakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanahdisebelah rumahnya dengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah tanahkaum yang peru ijin dari Ninik Mamak untuk menimbunnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai

rumah ditutuo dan dikunci oleh isteri Nasril Gindo Rajo;Bahwa saksi Nasril Gindo Rajo tidak ada mengalami luka akibat perbuatan terdakwatersebut;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasril Gindo Rajo katakata Kalaukamu timbun juga tanah tersebut, saya timbun rumah kamu itu katakata ancamanterdakwa terhadap Nasril Gindo Rajo;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Nasril Gindo Rajoadalah karena saksi Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanah disamping rumahnyadengan tanah timbunan

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalah galiantanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidak kelihatankhususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat suratNomor: 03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihalpermohonan penyerahan pertama pekerjaan talud pengamanpantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas,disampaikan bahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100%yang ditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengandilampirkan Laporan Akhir Hasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa danLaporan Akhir

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalahgalian tanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidakkelihatan khususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat surat Nomor:03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihal permohonanpenyerahan pertama pekerjaan talud pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas, disampaikanbahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100% yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen dengan dilampirkan Laporan AkhirHasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa dan Laporan Akhir

wanprestasi, makasesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat bersamaTergugat menjadi batal ;Bahwa ternyata tanahtanah milik Penggugat tidak hanyasekedar ditimbun tanah oleh Tergugat, akan tetapi diatasnya telah didirikan bangunan gudang, oleh karenanyaTergugat haruslah dihukum untuk membongkar bangunan gudangyang berdiri di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa telah disepakati pula dalam surat perjanjianbahwa apabila Tergugat lalai memulihkan tanah~ milikPenggugat seperti sedia kala tanpa adanya timbunan

Oleh karenanya adalah wajarapabila Tergugat harus dihukum pula untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah dalam keadaan seperti sediakala tanpa ada timbunan tanah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put. No.212 K/PDT/2009mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu). meletakkan sita jaminan atas Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanahtanah milik Penggugat(dalam keadaan kosong/pulih seperti semula dengan tidakada timbunan tanah) kepada Penggugat, sebagaimanadiuraikan dalam petitum angka 5 di atas ;.