Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1478/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
EDWIN FATONI bin SUDI IRAWAN
11 — 3
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
EDWIN FATONI bin SUDI IRAWAN
11 — 3
- Menyatakan Terdakwa Edwin Fatoni Bin Sudi Irawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2310_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
hasil jualan saya sendiri sebagaipedagang kaki lima, sedangkan Pemohon sibuk menutuphutang dan berhemat ingin punya modal untuk membukausaha /berproduksi;Benar, kalau terjadi pertengkaran saya sering mintacerai karena sudah capai , saya selalu disalahkandan disudutkan;Selanjutnya Termohon memberikan tambahan jawabanmengenai harta bersama dengan perincian sebagaiberikut;=> Rumah I( kami jadikan tempat tinggal ) berdomosilidi xXxxxx Kabupaten Tegal, kami beli seharga Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima uta
sertifikat dipegang Pemohon; => Rumah II, berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal,kami beli dari Ibu Warsiah pada tanggal 7 Mei2010, seharga Rp. 65.000.000, ( enam puluh limata rupiah ), sertipikat dipegang Pemohon;=> Sebuah sepeda Motor merek Suzuki UY 125 S dengannomor polisi G 2056 NE, seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah );=> Empat (4) buah mesin produksi cetak karet danplastik, masingmasing seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), jadi kesemuanya berjumlah Rp.24.000.000, ( dua puluh empat uta
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon telah pisah rumah selama 2tahun;5 Bahwa tidak benar bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttersebut disebabkan karena Termohon punya sipat tempramental, suka melawan,tidak patuh kepada Pemohon, serta tidak mau mengurus rumah tangga denganbaik;6 BahwaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;7 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Termohon menuntut halhal sebagaiberikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Kecamatan Medan Johor Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon menyangkuthakhaknya setelah terjadi perceraian, majeli hakaim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa antar Pemohon dengan Termohon telah terwujud kata sepakatmenyangkut tuntutan Termohon denagn rincian sebagai berikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon jatuhkepada Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 21
117 — 21
Pengenaan Pajak 1.713.232.340,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 171.323.234,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 76.604.131,00Dibayar dengan NPWP sendiri 94.035.181,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 170.639.312,00PBN yang Kurang dibayar 683.922,00Sanksi administrasi: 273.569,00 Bunga pasall 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 957.491,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalAF oTwrRon "5 6 4S4Ne musyawarah Majelis XIIweunvwseuyt ave aos mnhds UTA
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sutisna bin Uta Surta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakasih binti Sarbini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1307/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 26 September 2012 —
21 — 6
21 — 6
KUSNO.SH,MHum Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Putus : 23-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 23 Nopember 2012 — MAS GANTI SIAHAAN
9 — 12
9 — 12
Rp. 139.000, UTA A ecscicscinscnsencssccas was Rp. 150.000,
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juni 2012 —
25 — 10
25 — 10
SYAMSULEDY,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI,SH, MH
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2012 —
29 — 6
29 — 6
ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 8 Februari 2012 —
23 — 9
23 — 9
ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
ini telah hamil; Bahwa dia sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXxXXXXX telah menghadap di persidanganserta diperiksa tanoa menggunakan atribut persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia lahir pada tangge 000 berumur 21 tahun; Bahwadia akan dini Bahwa dia tida Para Pemohon untukmenikah; Bahwa dias mohon siap untukbertanggung Ja rik; Bahwa dia daraan roda duadengan pengh uta
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
26 — 23
26 — 23
obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 Maret 2012 —
17 — 5
17 — 5
ARI JIWANTARA.SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J 1, SH.,MH
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Nopember 2012 —
23 — 9
23 — 9
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Maret 2011 —
23 — 13
23 — 13
sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari KAMIS tanggal 03 Maret 2011, oleh kami : Hj.SITISURYATI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis , NUGROHO SETIADJI,SH = danAHMAD SHALIHIN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 09Maret 2011, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh S UTA
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — SOLIKIN Bin (Alm) SANUWAN
68 — 5
68 — 5
TOPIKGOBER langsung memukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan tangan kosong dan mengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa tetap meminta uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu) uta rupiah) karena tidak mungkinmendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwa selanjutnya Sdr.SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
TOPIK GOBER langsungmemukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI dengan tangan kosong danmengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali,lalu Terdakwa tetap meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah)karena tidak mungkin mendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwaselanjutnya Sdr. SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN BinROBANI dengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMADMUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 7 Februari 2013 — IKEU DONA PUJIAN
23 — 3
23 — 3
YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
58 — 13
58 — 13
., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 1 Oktober 2013 —
17 — 4
17 — 4
Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH