Menyatakan Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAK LORA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Dalam Rumah Tangga, dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAKLORA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLAH Bin Alm JO BAYEKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana berupa Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagai mana yang di dakwakan dalam dakwaan primair kamiyakni melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2.

menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Korban telah memafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa ALI HANAFIAN BIN YASAK (ALM) dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) terbukti secarasah dan

mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitor Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa WANDARI ALS THUKUL bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KESATU Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDARI ALS THUKUL berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah sabit dengan tangkai atau gagang yang terbuat dari kayu1 (satu) potongan batubata (bata merah);Dirampas untuk dimusnahkan1(satu) buah sweter atau kaos jaket lengan panjang warna hitam bermotif coklat1(satu) buah kaos oblong warna coklat

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka terhadap saksi korban.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya> Terdakwa menyesali perobuatannya> Terdakwa belumpernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGA DILI:1.

Bi16Mengingat, Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasalpasal dari UUNo. 8/ 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ADI BOWO SETIANTO Bin JUMALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya No.Reg.Perk : PDM /AMB/12/2011 yang dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Feky Donald Sapulette alias Feky bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Nota pembelaan (Pledoi) yang padapokoknya Terdakwa memohon diberi

Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.b.

Oka Kurnia Hayati(dokter Jaga Emergency) disimpulkan bahwa tampak luka memar di lenganatas kanan, tampak luka memar di lutut kanan, tampak luka memar di lututkiri, tampak luka memar di tungkai bawah kiri, kelainankelainan/lukaluka/cacat disebabkan trauma tumpul, kesimpulan Mutiple luka memar.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

maupun alasan pembenar yang dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan pidana Oditur Militer sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup buktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana yaitu : Setiaporang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.

Menyatakan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh JPU dalam dakwaan kesatu Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga atau dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI darituntutan pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa MUKIMIN NIFA NAFSAHU MANADO Alias PIPI LAMANADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandianccama menurut pasal 44 ayat (1) UU RI no 23 tahun 2004 TentangPenghapusan dalam Rumah Tangga dalam dakwaan Kesatu;2.

disebabkan oleh Persentuhan dengan bendatumpul dan dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pencaharian ;Akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, maka saksiAminah Binti Muhammad Setio Radianto mengalami luka memardibagian bibir bagian atas dan bawah, luka memar pada pangkalhidung atas, pelipis sebelah kiri dan memar pada dahi atas, sehinggamemerlukan waktu untuk istirahat ;Perbuatan Terdakwa JONI SANTOSO Bin ABIMANYU diatur dandiancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Subsidair :Bahwa terdakwa JONI SANTOSO Bin ABIMANYU,pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekitar jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu4dalam bulan September 2014, bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH Bin TAHMIDILAH (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRIANSYAH BinTAHMIDILAH (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan jabatan atau pekerjaan.wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tang @. 20222 2 nnn nnn nnn nnn e nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwa dengan pidana :Penjara selama 15 (limabelas) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :(a) 1 (satu) buah buku Nikah istri warna Hijau denganKutipan Akta Nikah No. 132/29/11/2007 an. M. PangihutanSimamora dan Endang Muliana Br.Kudadiri dari KantorUrusan Agama Kec.

Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur Kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Unsur Ketiga : Dalam lingkup rumah tangga.: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan SubsidairitasOditur tersebut diatas, maka menurut hukum Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini,Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Hilmi Kirana Bin Ade Casmayabersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumahtangga, yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang dalamRumahtangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hilmi Kirana Bin Ade Casmayaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Ahmad Efendi Bin Sugeng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga" melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Efendi Bin Sugeng berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

keluar rumah ,dan lari serta berteriak"tolongtolong secara berulang ulang .mendengar halitu terdakwa langsung mengejak SANIAH namun tubuhterdakwa berhasil ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatifsebagai berikut, yaitu Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang16Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau kedua Pasal 44ayat (1) Undang Undang RI No 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif seperti tersebut di atas, maka Dakwaan Penuntut Umumtersebut haruslah dibuktikan, dan untuk itu akan dipertimbangkan salahsatu Dakwaan tersebut yaitu dakwaan kesatu , yaitu didakwamelanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undang Undang

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, apabila keseluruhan unsur dari pasal yang didakwakanterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya perlu dipertimbangkanapakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa sudah dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu :Pertama : melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Atau :Kedua :melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yangpaling tepat untuk dibuktikan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat adalah dakwaan alternatif

bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan kalau Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 12Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut : Dakwaan Primair : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Dakwaan Subsidiair : melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair terbukti, maka dakwaan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lagi, demikian sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti makaakan dipertimbangkan dakwaan

SOMAD Bin M.SUYUTI tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SubsidairBahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN Als. ABD. SOMAD Bin M.SUYUTI, pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan KesatuPrimair diatas, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap istrinya yang bernama ISLAMIYAH Binti ST.