Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 783/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. Agung Bumi Lestari
Tergugat:
Edwin (UD. Naga Sakti Perkasa)
10038
  • Sate @ 20kg 17.500/kg 17.500.00019092017 250 Serbet 9.300 2.325.00020092017 20 T. Sate @ 20kg 17.500/kg 7.000.00040 LB.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22 / PDT / 2015 / PT TTE
Tanggal 17 Nopember 2015 — Drs. A. MALIK IBRAHIM, MTP VS DIREKTUR PT JATI LUHUR GEMILANG, DKK
12245
  • Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)dengan hitungan total sebesar Rp. 1.750.000.000. (satu milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah) yang baru dibayarkan oleh TERGUGAT sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaTergugat , belum menyelesaikan kewajiban pembayaran retribusi IMBsecara keseluruhan yang dapat dihitung Rp.1.750.000.000. dikurangidengan Rp. 250.000.000, = Rp. 1.500.000.000.
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.Fendi Nugroho,S.H.
Terdakwa:
ABDUL NASIR alias NASIR bin AMIR SAID SEF
16873
  • ABDUL NA SIR dan ketentuan HET Rp.17.500,-(tujuh belas ribu lima ratus rupiah). dimusnahkan. 1 (satu) bundel surat perjanjian kerjasama agen LPG 3 Kg antara PT. CITRA PRIMA MAKMUR dengan pangkalan ABDUL NASIR. 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan atas nama NASIR. 1 (satu) lembar Nomor Induk Berusaha atas nama NASIR. Terlampir dalam berkas perkara. 20 (dua puluh) buah tabung Gas LPG 3 Kg dalam keadaan isi.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.Sus - LH/2016/PN.Amp.
Tanggal 31 Mei 2016 — PIDANA -I NYOMAN TUNAS
38825
  • Karangasem ; Bahwa yang bekerja di penambangan Terdakwa hanya 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa sendiri, operator excavator yang bernama RACHMADhalaman12dari21 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.SusLH/2016/PN.Amp.HERMAWAN, selaku kasir bernama KETUT SADIA dan gajinyaTerdakwa sendiri yang membayarkannya ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dalam melakukanpenambangan namun hanya membayar retribusi ke Pemda sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) perkubiknya ;Bahwa barang bukti yang disita oleh
Register : 27-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 106/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
Kasiati, Amd.Keb binti Sukmad
Tergugat:
Sungep Bin Durahman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
2315
  • ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Jalan
    • Batas timur: Warsono
    • Batas selatan: Tanah Negara
    • Batas barat: Sudiwiyono

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 464/Tajau Pecah atas nama Sungep Bin Durahman;

    3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500

Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.ENNY YUSNITA Binti H. MUCH. FAKIH
2.IDA AMBARINI Binti H. MUCH. FAKIH
3.ABDUL MANAN Bin ABDUL MADJIJ
4.BAMBANG SUPRIONO Bin H. MUCH. FAKIH
5325
  • FAKIH (Alm), sebidang tanah tambak seluas lebih kurang 39.180 m2 (tiga puluh sembilan ribu seratus delapan puluh meter persegi) dan kepada ABDUL MANAN, sebidang tanah tambak seluas lebih kurang 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi), keduanya tercatat pada persil Letter C Nomor 65.

    3.

Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. HANDOKO, DK VS ANDY NAJANURDIN, DK
393297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERUGIAN MATERIIL22)Bahwa disebabkan Para Tergugat telah melanggar hakhak atas merekterdaftar milik Penggugat dengan menjual dan/atau mendistribusikanprodukproduk palsu dengan merek berkualitas rendah yang notabeneseharusnya mutlak merupakan hak Penggugat, dalam hal manaPenggugat akan menguraikan kerugian materiill yang dialami denganperincian sebagai berikut: Tahun Quantity Quantity Harga Satuan Total(PIECES) (METER) (Rp) (Rp)2009 2.300 69.000 17.500 1.207.500.0002010 3.797 113.910 18.000 2.050.380.0002011
    Ganti rugi materiil, dalam hal mana Penggugat akan menguraikankerugian materiill yang dialami dengan perincian sebagai berikut: Tahun Quantity Quantity Harga Satuan Total(METER) (Rp) (Rp)2009 2.300 69.000 17.500 1.207.500.000 Hal. 11 dari 37 hal. Put.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
BUDIMAN LEDANG
Tergugat:
1.NURDIN BAHASI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
8028
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 17.500 M2 ( Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi ) atau 1750 Ha ( Satu Hektar Tujuh Puluh Lima Are ) yang terletak di wilayah So Nanga Huu masuk wetasan Desa Huu Kecamatan Huu Kabupaten Dompu dengan batas batas :
      Register : 07-03-2013 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-03-2013
      Putusan PN BOYOLALI Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Bi
      Tanggal 7 Agustus 2012 — - SLAMET WIDODO Bin JUMALI
      229
      • Saksi MARJOKO Al KO Bin JOYOPAWIRO (Alm), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan perjudian cap jie khia yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 April 2012 pada putaranpertama pukul 10.00 Wib Saksi memasang nomor cap jie khia 2xatau 2 merah sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan 2= sebesar Rp. 7.500
      Register : 09-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-02-2015
      Putusan PA NGAWI Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
      Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
      81
      • seluruhnya untukmemperbaiki dan merehab rumah milik orang tua Penggugat dan sebagian jugauntuk membeli sepeda motor, sehingga Tergugat tidak membawa uang sama sekaliataupun harta apaapa.2 Bahwa, saat ini Tergugat tidak bekerja dan tinggal menumpang dirumah saudara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberikan kerangan sebagaiberikut :1 Terhadap gaji Penggugat sebesar 7000 Real atau setara dengan Rp. 17.500
      Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
      Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
      Tanggal 5 Juli 2017 — FERRY SISWANTO, S. Hut., M.P Bin SUKARMAN
      13634
      • B&J/2013 000 10.000. 10.000. 62.520.00000 Tgl 000 000 03 09/04/20135.000 btg x 15.000 = 0343/SP2D/Rp75.000.000 Lspbj/2013Tgl12/04/2013Penanaman Alpokat, 24/10801/LSNangka, Jengkol (17.500 68.500.
        B&J/2013 81.634. 17.500. 17.500. 64.134.00Jabon 000 Tgl 000 000 000 022/05/20130562/SP2D/7.000 btg x 12.000 = Lspbj/2013Rp84.000.000 Tgl22/05/201312 43/10801/LSPengadaan Bibit 74.500.
        B&U/2013 81.634. 17.500. 17.500. 64.134.00Jabon 000 Tgl 000 000 000 022/05/20130562/SP2D/7.000 btg x 12.000 = Lspbj/2013Rp84.000.000 Tgl22/05/201312 43/10801/LSPengadaan Bibit 74.500.
      Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-12-2011
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2011
      Tanggal 14 Juni 2011 — ALFRITS DANIEL ANGKOUW, S.Pd.; DENNY MUDENG, S.Pd., MT. ;
      3924 Berkekuatan Hukum Tetap
      • @Rp. 1.750.000 @Rp. 1.750.000desktop pentium 7.500.000 5.750.000 x10 unit x 10=17.500. 000 IV (paket Il Intel):casing power(PW03), MbMSIP965neoF,memory DDR IlDual Channel PC535 Mhz/256 Mb,HDD 7200/80 GBSerial ATA,CDRW Hal. 9 dari 43 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/201 1 2. Komputer 1 unit Rp. Rp. 10.300.00 Rp. 5.100.000 Rp. 5.100.000Notebook MSI S 15.400.0004203. Wireless Acces 1 unit Rp.3.250.0 Rp.1.030.000 Rp.2.220.000 Rp.2.220.000Point Pro link 004.
        @Rp. 1.750.000 @Rp. 1.750.000desktop pentium 7.500.000 5.750.000 x10 unit x 10=17.500. 000IV (paket Il Intel):casing power(PW03), MbMSIP965 neoF,memory DDR IlDual Channel PC535 Mhz/256 Mb,HDD 7200/80 GBSerial ATA,CDRW2. Komputer 1 unit Rp. Rp. 10.300.00 Rp. 5.100.000 Rp. 5.100.000Notebook MSI S 15.400.0004203. Wireless Acces 1 unit Rp.3.250.0 Rp.1.030.000 Rp.2.220.000 Rp.2.220.000Point Pro link 004. Modem ADSL 1 unit Rp.2.250.0 Rp.610.000 Rp. 1.640.000 Rp.1.640.000005.
      Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-11-2019
      Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.B/2014/PT PLK
      Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM S, SH
      Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASER ARAFAT
      43548
      • Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berhak memeriksa dan mengadili Terdakwa, "dengansengaja mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Mei 2004 Terdakwa selaku Direktur PT.Menthobi Sawit Jaya mengajukan permohonan jjin lokasi untuk usahaperkebunan kelapa sawit seluas 17.500
        Lamandau Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004tanggal 1 Mei 2004 perihal Mohon ljin Lokasi untuk UsahaPerkebunan seluas 17.500 Ha yang berlokasi di desa BatuAmpar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);16. Fotokopi peta areal yang direncanakan untukperkebunan PT. Menthobi Sawit Jaya yang merupakanlampiran surat PT. Menthobi Sawit Jaya Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004. (Legalisir);17.
      Register : 20-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
      Putusan PN KENDARI Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Kdi
      Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
      ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
      Terdakwa:
      EDI KARYOTO
      9273
      • SURYA MITRA TAMA adalah Rp.17.500, / tabung.Bahwa harga penjualan tabung Gas LPG 3 Kg yang saya jualkepada Masyarakat di sekitar area tempat Pangkalan Gas LPG 3Kg milik saya adalah Rp. 22.000, / tabung.
      Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013
      Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.MGL
      Tanggal 14 Maret 2013 — UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO
      6718
      • tahun yang lalu, waktu itupagi hari, habis saksi membuat mie, dan bahanbahan yangdiambil oleh petugas tersebut ada mie kering dan boraksedikit ; bahwa formalin dipakai dalam pembutanan mie mie basah,kalau ada pesanan, dan yang suruh pakai formalin adalahTerdakwa, pegawai tinggal manut ; Bahwa saksi tahu kalau formalin itu dilarang, tetapi saksitidak pernah bilang sama terdakwa kalau formalin itubahaya; Bahwa satu bal mie kering berisi 5 kp dijual seharga Rp.40.000, sedang Mie basah 5 kg dijual 17.500
      Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
      Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.TNG
      Tanggal 25 April 2011 — NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO
      5414
      • saksi ;Bahwa benar untuk kelancaran proses tersebut terdakwa mengatakankepada saksi IMAM SUTIONO agar terlebih dahulu menyetorkan uangpembayaran / DP ke rekening terdakwa ; Bahwa benar atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa tertariklalu pada tanggal 21 Oktober 2009 di Imperial Golf Grup Lipo Karawacisaksi menemui terdakwa NUCKY TRIWARDANI yang mengadakan22 (dua puluh dua) Unit mobil berbagai macam merek yaitu : 3 (tiga ) unit Toyota Avanza S 1500 cc NT tahun 2009 dengan Payment sebesar @ Rp. 17.500
      Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-07-2020
      Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2014/PT BNA
      Tanggal 16 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Umar Assegaf, SH
      Terbanding/Terdakwa : TARMIZI BERUTU bin SANUSI BERUTU
      Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
      8226
      • Tipikor/2014/PT.BNA 427,331,634. 33.7524PEKERJAANPASANGAN/IV PLASTERANAanstampin1 17.500 Me 272,865.00 4,775,137.50 0.38gPondasi48,417,338.7Batu 87.550 Me 553,025.00 gE 3.822 GunungLantai66,249,717.1Keramik 40 547.550 M? 120,993.00 5 5.233 x 40 cmLantaiKeramik 2013.831 Me 113,869.00 1,574,922.14 0.12x 20 cm4 (KM/WC)DindingKeramik 20a6 50.490 Me 120,278.00 6,072,836.22 0.48x5 (KM/WC)Pasangan 87,169,868.5992.597 M? 87,820.00 6.886 Bata 1:4 4Pasangan 12,861,070.4132.680 M?
        PLASTERANAanstampin 272,8 4,775,11 g 17.500 M? 65.00 37.50 0.38PondasiBatu 553,0 48,417,32 Gunung 87.550 M? 25.00 38.75 3.823 Lantai 547.55 M? 120,9 66,249,7 5.23Keramik 40 0 93.00 17.15 Hal 21 dari Hal 37 Putusan No. 11 /Pid. Tipikor/2014/PT.BNA x 40 cm LantaiKeramik 20 113,869.13.831 M? 1,574,922.14 0.12x 20 cm 004 (KM/WC)DindingKeramik 20 120,278.50.490 M? 6,072,836.22 0.48X 25 005 (KM/WC)Pasangan 992.59 87,820.0 87,169,868.5M? 6.886 Batal:4 7 0 4Pasangan 132.68 96,933.0 12,861,070.4M?
      Register : 31-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-12-2019
      Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 389/Pid.B/2018/PN Sim
      Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
      AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
      Terdakwa:
      ABDI MARULI TUA PURBA
      7214
      • Anto sebanyak 15 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Anto sebesar Rp.17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);6. Sugeng sebanyak 35 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Sugeng sebesar Rp.45.500,(empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), dan7.
        Anto sebanyak 15 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada ANTO sebesar Rp.17.500, (tujuh belasridbu lima ratus rupiah).6. Sugeng sebanyak 35 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada SUGENG sebesar Rp.45.500, (empatpuluh lima ribu lima ratus rupiah), dan7. Silalahi sebanyak 116 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada SILALAHI sebesar Rp.150.800, (Seratuslima puluh delapan ratus rupiah).
      Register : 03-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
      Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Atb
      Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      12151
      • x Rp. 2.500.000/ m3 = Rp. 10.000.000,00 sen.Seng 60 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 2.400.000,00 senPasir 12 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 3.600.000,00 senBatu fondasi 10 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 3.500.000,00 sen.Pasir pasang 7 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.800.000,00 senBatako 500 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.750.000,00 senPaku campuran 30 kg x Rp. 17.500/ kg = Rp. 525.000,00 senPaku seng 5 kg x Rp. 25.000/ kg = Rp. 125.000,00 sen10.
        51/Pdt.G/2019/PN AtbSemen 45 sak x Rp. 55.000/ sak = Rp. 2.475.000,00 senBatu 6 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.400.000,00 senPasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 senKeramik putih polos 11 Doz x Rp. 60.000/ doz = Rp. 660.000,00 sen.Batu fondasi 6 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 2.475.000,00 sen.Batako 295 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.035.500,00 sen.Seng 36 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 1.440.000,00 sen.Pasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 sen.Paku campuran 17 kg x Rp. 17.500
      Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/PDT/2005
      Tanggal 12 Mei 2008 — H. ABDUL DJABAR ; NY. NURASNI, BA ; PEMERINTAH KOTA PEKANBARU cq. CAMAT BUKIT RAYA, dkk.
      2722 Berkekuatan Hukum Tetap
      • , sedangkan luas tanahyang diakui milik Termohon Kasasi adalah seluas 125 meter x 140 meter =17.500 meter, sementara objek perkara yang dikuasai Termohon Kasasiadalah seluas 157 meter x 143 meter = 22.451 m?