Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso palo papo paro pasa pasi pato pado pabo pajo parso
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GIDEON, SH
Terdakwa:
SON KOTAMBUNAN
55 — 33
  • PUTUSANNomor 10/Pid.B/2018/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SON KOTAMBUNAN;Tempat Lahir : Paso;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 14 Juni 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V, Kelurahan Kokapoi, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur;Agama : Kristen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2018 23 Sumarni Sewing Line 4 19/03/2010 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00024 Masriati Sewing Line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00025 Paso Sewing Line 3 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Sl26 Sutini Sewing Line 3 05/09/2008 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00027 Latifah Sewing Line 3 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00028 Fitriah.A Packing 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00029
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Jika dukungan dan kesetiaanserta kasih sayang dari pasangan sudah tidak ada sebagaimana diperlihatkandalam rumah tangganya selama ini, maka hal itu akan menimbulkan dampakyang negatif yang tidak diinginkan bagi kedua belah dalam rumah tangganya;Menimbang, Bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibukasesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i :Wlasdl ul> ule paso swlesll sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nba
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 37
  • Bahwa perlu Tergugat Konvensi jelaskan dan luruskan bahwakesepakatan antara Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensiadalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahsepakat untuk melakukan penjualan tanah warisan milik Tergugat Konvensi yang terletak di lokasi Paso (tepi Sungai landak) seluaskurang lebih 8 sampai dengan 10 Hektar belum dipotong bentangansungal Semawang dengan cara Penggugat Konvensi mengkaplingkaplingkan tanah warisan milik Tergugat Konvensi tersebut
    Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi pada sekitar akhir tahun2016 telah melakukan kesepakatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi dan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi telah sepakat untuk melakukanpenjualan tanah warisan milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi yang terletak di lokasi Paso (tepi sungai landak) seluaskurang lebin 8 sampai dengan 10 Hektar belum dipotong bentangansungal Semawang dengan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
  • Kecamatan CDKabupaten Poso, sebagai Tergugat: Pengadilan Agama Tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Laporan Hasil Mediasi;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paso,Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • isasbnisqica nshoaspnisa sticegAaVibert mist ispuponet ness msisi esey prebie had sbsqy ewdsdcSmg orset. cpcbuerrcecrem soph, (ete Se xe ett pcm ols a hoyes rcs pbs ryeMuduesld Qsnsnoniemn posiso Aeob iagupist AsNXensbes spnaniaise ib ribnse82 OIBY HScsis BgNG AyiifAtun Bema nisl PASO eUiuarism H18992 linorisqis delet isnume ms.aprieq essis) mos shied Iwan mugplesmnWhen Ain sist smspA nsiivegns Ensponed stiewiul elo juieq sb tires sensbieisg iboO E68> suet OF somo dsinnismsd nwisis rissisesbisd swisdNeo
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Pemohon danTermohon yang demikian itu patut diyakini akan mendatangkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahat yang akan diperoleh, di antaranyapenderitaan bathin yang berkepanjangan bagi Pemohon baik psycologismaupun pisik dan materil, pada hal Mengantisipasi dampak negatif harusdiprioritaskan daripada mengejar kemashlahatan (yang belum jelas),sesuai dengan gaidah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah WaAlNazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagaiberikut: > OR cl paso
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 227/ PID. B/ 2012/ PN. PAREPARE
Tanggal 8 Januari 2013 — MURSALIM Als ANCA Bin M. SYUKUR
56 — 7
  • Pasal 121, Pasal 122 Pasal 123, Pasal 124,Foasal25 Paso! 126, Pasal 127 ayat (1) Pat 128 ayat (1, dan Pasal 129, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lam dengan cara sebagai berikut : e =Sebelumnya pada hari Senin tannnal 23 April 2012 sekitar pukul 11.30 saksi Yandnmenerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu dengan cara membel danPak Palli (DPO) seharga Rp.500.000, (ima ratus bu rupiah), yang mana uangpembelian shabushabu tersebut berasal dan.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan suami isteri, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberekepanjangan bagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat,sementara menolak mudharat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana kaidah Figih menyatakan :Qllexall wale ale paso
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 124/PID.B/2014/PN.AB
Tanggal 16 Juni 2014 — STEFANUS MAHUBESSY
28 — 9
  • cetak batu yang jarakdari tempat tabrakan sekitar 20 (dua puluh) meter;10Bahwa setelah saksi mendengar bunyi benturan suami saksi mengatakan itu pecahban oto (mobil) dan saksi bilang itu bapak Onggo (korban);Bahwa saksi bersama suami kemudian ke tempat kejadian dan saksi melihatkejadian tabrakan antara mobil Toyota Avansa warna hitam yang dikemudiakanPaulus dengan sepeda motor yang dikemudikan Dominggus;Bahwa waktu di tempat kejadian saksi mendengar bahwa pengemudi mobilToyota Avansa dari arah Paso
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 26 September 2016 — MATIUS
180 — 169
  • Analisis tanggal 20 Mei 2016 dengan Kesimpulan bahwa kandunganmaterial tersebut mengandung Gold (Au) yaitu Emas ,Silver (Ag) yaitu Perak,Copper (Cu) yaitu Tembaga, Iron (Fe) yaitu Besi, Lead (Pb) Timbal dan Zing(Zn) yaitu seng sampel tersebut di atas berdasarkan hasil uji mengandung ref(pasir emas);Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal Bahwa terdakwadalam mengolah material tambang tersebut dari KawasanHutan Lindung di Dusun DongiDongi Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Paso
    Analisis tanggal 20 Mei 2016dengan Kesimpulan bahwa kandungan material tersebut mengandungHalaman 49 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN PalGold (Au) yaitu Emas ,Silver (Ag) yaitu Perak, Copper (Cu) yaituTembaga, Iron (Fe) yaitu Besi, Lead (Pb) Timbal dan Zing (Zn) yaituseng sampel tersebut di atas berdasarkan hasil uji mengandung ref(pasir emas); Bahwa terdakwadalam mengolah material tambang tersebut dariKawasan Hutan Lindung di Dusun DongiDongi Desa Sedoa,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Paso
    Lore Utara Kabupaten Poso sejak bulanDesember 2015 sehingga didapatkan 65 (enam puluh lima) karung ref(pasir emas) dan 1 (satu) keping emas seberat 36 gram hasil olahan;Menimbang, bahwa terdakwadalam melakukan kegiatanpenambangan di dalam Kawasan Hutan Lindung di Dusun DongiDongiDesa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Paso tidak memiliki izindari pemerintah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2),Pasal 103
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • ule le paso jlaoll as.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluarga sakinah danmawaddah, dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka tujuanpernikahan tersebut sudah tidak dapat diwujudkan, karena Penggugat tetap inginberpisah dengan Tergugat, Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar HukumIslam dalam Kitab Ghayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07 K /PM.III-14/AD/III/2016
Tanggal 7 April 2016 — Kopda Alex Piter Noya
64 — 45
  • Bahwa setelah mendapatkan surat ijin jalan dari Danyonif742/SWY, kemudian pada tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul06.00 Wita Terdakwa bersama putrinya yang bernama Sdri.Veronika berangkat dari Mataram menuju Ambon denganmenggunakan pesawat terbang Lion dan transit di Makasar,kemudian pada tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wita Terdakwa tiba di Ambon yang selanjutnya melaporkankeberadaannya di Ambon kepada anggota piket Koramil Paso,Kec. Bakuala, Ambon Kab. Maluku Tengah.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MDN
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 0
  • Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb ols)! als glb bro aso lI aunty pre rill I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain sughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.SIM
Tanggal 16 April 2014 — Rejeki Tondang
38 — 8
  • saksi korban dan saksi korban menjawab dari sijeki,kemudian saksi bertanya lagi Mase ibere ho duit (kenapa kau dikasi uang) dansaksi korban menjawab Markekek hanami (Main kami) ;e Bahwa kemudian saksi pergi kerumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa Maseikentoti ho si Rohot (kenapa kau kentoti si Rohot) dan terdakwa diam lalu saksi pergikerumah mak tua saksi yang bernama Nurhayati br Sinaga alias Mak Santa danmemberitahu kepadanya Mak Tua Ikentoti si Rejeki si Rohot dan mak tua saksimenjawab Paso
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : FAIZAL KHAIRUL, S.Sos Diwakili Oleh : Mula Satria SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG (KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG
35 — 16
  • dijanjikannya tetapi terlambat;" Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Bahwa berdasarkan hat tersebut, maka karena kelalaian ataukesalahannya yang mengakibatkan tidak terpenuhinya kewajibanPenggugat kepada Tergugat sesuai dengan isi perjanjian yang telahdisepakati kedua belah pihak maka Penggugat dapat dinyatakanWanprestasi.Bahwa atas hal tersebut maka demi berjalannya proses perbankan dalamhal ini perjanjian kredit, Tergugat telah memberikan peringatan melaluisomasi (Paso
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
  • Kecamatan CDKabupaten Poso, sebagai Tergugat: Pengadilan Agama Tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Laporan Hasil Mediasi;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paso,Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2013/PT PAL
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : FERDY SOEGIANTO alias FERDY Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
133 — 61
  • Paso) 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatentang penganiayaan berat telah terbukti dilanggar oleh terdakwa, halpaling penting yang harus di perhatikan adalah memberikan kesempatanyang adil bagi Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dakwaannyadan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya untuk membela diri, dalampersoalan perkara in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang mengadiliPerkara ini tidak memberikan kesempatan yang adil buat terdakwa danpenasihat hukumnya untuk dapat membela
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. HASYIM Alias DAENG SIJERA Bin SUNUSI
21 — 9
  • Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (wedertegen) dengan hukum (lihatJAN REMMELINK, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal.1B 7 paso ec eee eee eee eee ere aoenoone Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa masuk ialan memasuki(Suatu rumah dan sebagainya) bertentangan dengan kehendak dari orang lainsipemakai yang sekaligus merupakan sipehak (yang berhak).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemoho QD untusmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon QDap. hadapan sidang Pengadilan Agama Paso;3.