1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.JB

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan Pemohon daftar Nomor 1370/Pdt.P/2020/PN Sby dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

1370/Pdt.P/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 1033 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat (Tri Meiningsih) dahulu adalah pemilik sah tanah berikutbangunan di atasnya yang terdaftar dalam SHM No. 1370, luas + 329 m2yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara.

sengketa tersebut sampai 25 September 2012 sebagaimana kwitansiyang telah ditandatangani olen Penggugat dan Penggugat II ;Bahwa dengan kesepakatan yang telah dibuat dengan Tergugat makaPenggugat dan Penggugat II datang bersama dengan Tergugat untukmenghadap kepada Tergugat Ill untuk menandatangani akta jual bellisebagaimana tertuang dalam akta jual beli tertanggal 25 September 2008Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08 yang dibuat oleh Tergugat Ill (selaku PPAT diKlaten) dan muncullah Sertifikat Hak Milik No. 1370

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas (obyek sengketa),Satu Bidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yaitu SHM No.1370 atas nama SITI NURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, KlatenUtara ;43. Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08,Penggugat selaku penjual dan Tergugat sebagai pembeli yang dibuat olehTergugat III (selaku PPAT di Klaten) adalah cacat hukum dan tidak sah menuruthukum ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 1370 atas nama SITINURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk berlaku ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian akad kredit antara Tergugat dengan Tergugat II, dengan jaminan SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum ;6.

Menyatakan bahwa apabila SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH apabila tidak diketemukan maka berdasarkan putusan ini dapatdijadikan dasar untuk mengajukan pembuatan sertifikat baru menjadi atas namaPenggugat dan instansi yang terkait wajib membantu proses penerbitansertifikat tersebut ;9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

1370/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wnoars oll Gea yl! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANNama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Xx Xx Desa Xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1370

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair :Apabila Hakim meberikan putusan lain Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 19 Desember 2016dan tanggal 03 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut

1370/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 22Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/44/XI/1989 tanggal 20 Oktober 1989.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 24 Mei 2007 dan 25 Juni 2007 Nomor; 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

dari HAMZAH, perbuatan terdakwa sebagaimanatersebut diatas dilakukan tanpa ada izin dri pejabat yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8, 7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Subsidair : Bahwa terdakwa MUH.

berasaldari HAMZAH (narapidana Lapas Kendari) yang tidak dikenal terdakwa dantidak pernah bertemu dengannya HAMZAH, ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Bahwa terdakwa MUH.

alat pres mereksunace warna hijau, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan olehpetugas untuk proses hukum ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

1370/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten

Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Abdul Mujib AY, MH.Panitera Pengganti,Oman S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karanghonje RT 017 RW 007Desa Sindangwangi Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Nopember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kabupaten Cimahi sebagaimana tersebut dalam AktaNikah Nomor : 916/11/X1/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 Mei 2016 Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms.

., Tanggal30 April 2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8November 2016 jo.

Sel.Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo. Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019.

., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.

Sel.2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor: 1370 K/Pdt/2016,Tanggal 8 November 2016 jo.

Nomor: 1370 K/Pdt/2016 jo.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para Pemohon Nomor : 1370 / 2002 tertanggal 13 Juni 2002 yaitu dari WIKU SUGIYARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAINI diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca WIKU SUGIARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAIN ; ---------------------3.

Yogyakarta ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdananak kami yang pertama kami beri nama RIZKY ABDILLAH SUGIARTO, jeniskelamin Laki laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 7 Juni 2002, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370 / 2002 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13 Juni 2002 ;Bahwa mengenai nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Aklta Kelahirananak Pertama Para pemohon tersebut terdapat kekeliruan

dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para PemohonNomor : 1370

Foto copyv Kutipan Akta Kelahiran No. 1807 / 1987 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKabupaten Dati Il Temanggung tanggal 16 Mei 1987, atas nama ZAKTYAHNURLAILA ZAIN, diberi tanda bukti P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 518 / 1977 yang diterbitkan Dinastanggal 15 Juni 1977, yang ditetrbitkan oleh pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Balikpapan, atas nama WIKU SUGIARTO, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1370

peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPara Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama ParaPemohon Nomor : 1370

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Krw

1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelapa,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1370/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370