PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Samina Hayati binti La Jade, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama

Bahwa, almarhum La Imi Anwar bin La Bandung telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2011 di Madining, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng berdasarkanSurat keterangan kematian Nomor: 03/KAS/III/2011 bertanggal 3 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Attang Salo, KecamatannMarioriawa, Kabupaten Soppeng.10.

Salo Kab. KamparNJ. Agama : Islam00. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 01 Agustus 2019;Terdakwa Al Fikri als Fiki Bin Aris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November 20194.

yang pada pokoknyatetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN BknKESATU :Bahwa ia Terdakwa AL FIKRI Als FIKI Bin ARIS, pada hari KamisTanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Desa Ganting Damai RT 002 RW 004Kecamatan Salo

Salo Kab.

Salo Kab. Kampar. Bahwa Terdakwa menerangkan Cara memesan Narkotika jenis DaunGanja Kering kepada Sdr KHAIRUL Als EROL, awalnya Terdakwa bertanya ada daun ganja Rul Sdr KHAIRUL Als EROL menjawab biar Terdakwa caridulu setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.1750.000 (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah uang Terdakwa serahkanSdr.

Salo Kab. Kampar. Bahwa benar Terdakwa memesan Narkotika jenis Daun Ganja Keringkepada Sdr KHAIRUL Als EROL, awalnya Terdakwa bertanya ada daun ganjaRul Sdr KHAIRUL Als EROL menjawab biar Terdakwa cari dulu setelah ituTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.1750.000 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelan uang Terdakwa serahkan Sdr.

:

1. Menyatakan Terdakwa RAMA YULIS PGL IMES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
4. 1 (satu) buah foto copy surat perjanjian kerja sama yang dibuat di salo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah foto copy surat perjanjian kerja sama yang dibuatdi salo pada tanggal 20 Mei 2017; 1 (satu) buah kartu Nama CV Morgan Contraktor An.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ramayulis Pgl Imes pada hari tanggal yang sudah tidakdiingat lagi bulan Januari tahun 2017, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dibulan Februari 2017, tanggal 10 Juli 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2017 bertempat di rumah Jaswaniar yang terletak diJorong Kuruak Kampuang Panjang Nagari Salo

Perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa Ramayulis Pgl Imes dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekira awal Januari tahun 2017 terdakwa datang menemui saksiJaswaniar di rumahnya yang terletak di Jorong Kuruak Kampuang PanjangNagari Salo Kecamatan Baso Kab. Agam, dan mengatakan bahwa terdakwaada mendapatkan proyek timbunan di Mushola Baringin Salo, sembarimenyerahkan 2 (dua) buah kartu nama CV.

YOICE yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2017Terdakwa datang kerumah saksi Jaswaniar yang terletak di Jorong karuakKampung Panjang Nagari Salo Kec. Baso Kab.

Agam;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Lbb Bahwa Terdakwa datang kerumah Jaswaniar untuk menceritakanbahwa Terdakwa ada dapat proyek timbunan di Mushola Baringin Salo danmengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan tambahan modal, kalau SaksiJaswaniar mau ikut meminjamkan modal pada Terdakwa maka SaksiJaswaniar akan mendapat keuntungan setiap minggunya dan modal SaksiJaswaniar akan kembali setelah proyek selesai; Bahwa awalnya Saksi Jaswaniar memberikan modal sebesar Rp.50.000.000;(lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Mansur bin Lenteng) terhadap Penggugat (Hasna binti Salo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Salo Dua, 31 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bocco, 21 September 1972

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga Salo Dua, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah Tergugat namun tidak pernah berhubungan suami istri (qabladukhul);. Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat kurang harmonis disebabkankarena:4.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja;4.2.

SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga Salo Dua, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga Salo Dua, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla,

Menyatakan pemohon yang bernama RUSLI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Salo tanggal 06 September 1969 adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD YUSUF dan SARIMAH;3. Menyatakan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang semula tertulis tanggal 07 April 1974 diganti menjadi tanggal 06 September 1969;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya permohonan ini;5.

PENETAPANNomor: 17/Pdt.P/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama : RUSLITempat/Tgl.Lahir : Salo/O6 September 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Terang Bulan RT 002 RW 001 Desa Salo Kec.Salo Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastadalam hal ini disebut sebagai ......

kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun KelahiranPemohon tersebut;Bahwa untuk memperbaiki kesalahan tanggal, bulan dan tahun KelahiranPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak untukmemberikan dan mengadili permohonan Pemohon ini dengan harapan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan pemohon yang bernama RUSLI, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Salo

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2018/PA.WspSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Awakaluku, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Salo Adea, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Tergugat tidak pernah tinggal hidup bersama dengan Penggugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia karena setelah acarapernikahan sekitar jam 17.00 wita, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Salo adea, Desa Tellu Limpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng sampai sekarang tidak pernahkembali;6.

dalamperkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara ceralgugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugattelah pacaran selama 3 bulan sampai Penggugat hamil 2 bulan lalu setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena setelahacara perkawinan berlangsung, sekitar jam 17.00 wita Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Salo

sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama karena setelah acara perkawinan berlangsung,sekitar jam 17.00 wita Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Salo

Bahwa penyebabnya karena setelah acara perkawinan berlangsung,sekitar jam 17.00 wita Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya di Salo Adea sampai sekarang tidak pernahkembali.

Lost A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman dahulu di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, namun sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Gaib

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri rumah orangHal 1 dari 10 hal Put Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Wsp.tua Pengggat di Madining Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Penggugat mengikuti Tergugatpergi ke Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kota Mamuju untuk mencari pekerjaandan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih, karenaTergugat malas untuk

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat, sedang saksi kenal Tergugat bernama Kamaluddin bin H.Sadesebelum menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 28 Juni 2007 di Kecamatan Mario Riawa; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa selama 1 bulan kemudian

Tergugat pernahdilakukan namun tidak berhasil;Saksi II, bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat, sedang saksi kenal Tergugat bernama Kamaluddinbin H.Sade sebelum menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Marioriawa;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madining, Kelurahan Attang Salo

PUTUSANNomor 155/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHANDRA EKA TAMA Als EKA BinDARYANTOTempat Lahir : BangkinangUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 30 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kampung Baru Rt.002 Rw.001 DesaSalo Timur Kecamatan Salo KabupatenKamparAgama

menggunakan sepeda motor Supra X125 warna merah milik Terdakwa menuju rumah Terdakwa untuk sarapan,setelah itu Terdakwa pergi bekerja membagikan brosur pinjaman leasingKendaraan Bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menuju Bangkinang untuk membagikan brosur dan bertemudengan Saksi M.

danhalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bkn.Terdakwa berpikir agakah sepeda motor tersebut Terdakwa ambil atau tidaksetelah itu Terdakwa pergi bekerja membagikan brosur pinjaman lesing PKBsepeda motor di Desa Salo ;Bahwa sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa menuju kebangkinang untukmembagikan brosur Terdakwa bertemu dengan Sdr Iwan di Depan PondokDanau dan kebetulan Sdr M.

menggunakan sepeda motorSupra X 125 warna merah milik Terdakwa menuju rumah Terdakwa untuksarapan, setelah itu Terdakwa pergi bekerja membagikan brosur pinjamanleasing kendaraan bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekira pukul 14.00 WibTerdakwa menuju Bangkinang untuk membagikan brosur dan bertemudengan Saksi M.

menggunakansepeda motor Supra X 125 warna merah milik Terdakwa menuju rumahTerdakwa untuk sarapan, setelah itu Terdakwa pergi bekerja membagikanhalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bkn.brosur pinjaman leasing kendaraan bermotor di Desa Salo dan sekitar, sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa menuju Bangkinang untuk membagikan brosur danbertemu dengan Saksi M.

Salo Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis Shabushabu.

Salo Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksiUlya Arifin,Sh, Saksi Khairunnas, SH dan Saksi Ade Mailan.

Salo Kab. Kampar setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jjenis Shabushabu bagi diri sendiri. Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksiUlya Arifin,Sh, Saksi Khairunnas, SH dan Saksi Ade Mailan.

C (masingmasing anggota Kepolisian Sektor Bangkinang Barat)mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa sering terjadinya transaksijual beli dan Penyalahgunaan Narkotika Jenis shabu di Dusun Sei PinasoDesa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, berdasarkan informasitersebut para Saksi langsung melalukan penyelidikan terhadap laporantersebut, pada saat para Saksi sampai tempat kejadian para Saksimencurigai Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa

C (masingmasing anggota Kepolisian SektorBangkinang Barat) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa seringterjadinya transaksi jual beli dan Penyalahgunaan Narkotika Jenis shabu diDusun Sei Pinaso Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,berdasarkan informasi tersebut para Saksi langsung melalukan penyelidikanterhadap laporan tersebut, pada saat para Saksi sampai tempat kejadian paraSaksi mencurigai Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika, setelahdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

Umar Amat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bacottang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Katte Latif dan Manna, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sebidang tanah pekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo KaeDesa Lamuru Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bacottang, sedangkan saksinikahnya Katte Latif dan Manna dengan mahar berupa sebidang tanahpekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa LamuruKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bacottang, sedangkan saksiHal. 4 dari 11nikahnya Katte Latif dan Manna dengan mahar berupa sebidang tanahpekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa LamuruKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Umar Amat, di depan Wali bernama Bacottang dengan maharsebidang tanah pekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo KaeDesa Lamuru Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. Rustang, umur 26 tahunb. Rismawati, umur 25 tahunc. Riskawati, umur 20 tahunHal. 7 dari 11d.

Umar Amat dengan Pemohon (Ramang binAmbo Upe), dengan mas kawin berupa sebidang tanah pekarangan seluas 4Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa Lamuru Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Menetapkan anak perempuan yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2009, anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo adalah sebagai anak angkat dari Para Pemohon;--------------------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;-------------------

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale pada tanggal 15 Pebruari 2016 dibawah Register Nomor :5/Pdt.P/2016/PN.Mak yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan merawat seorang anakperempuan bernama LAODIKIA ANDI LOLO selama 3 (tiga) tahun 9(sembian) bulan; bahwa kkedua orang tuda anak tersebut yakni Urobanus Andi Lolo danVony Salo

Menetapkan Perempuan yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO yang lahirpada tanggal dua puluh satu bulan Nopember tahun Dua Ribu Sembilan,anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo adalah sebagai anak angkatdari Para Pemohon;3.

adamasalah dalam hal anak tersebut menjalankan ibadah selama diasuh olehPara Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;DANIEL BOTTONG Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan ParaPemohon ingin mengangkat anak; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan saksi hadir waktumereka menikah bahkan menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa anak yang ingin diadopsi oleh Para Pemon bernama LaodikiaAndi Lolo, anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo

penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal ikhwal sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap termuat dan dijadikan bahan pertimbangan dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Para Pemohon adalah inginmengangkat anak yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO, anak dari URBANUSANDI LOLO dan VONY SALO

pada tanggal 21 April 2009 (kurang lebih 6 tahun) namun sampaisekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, berupa Kutipan Akta Kelahiransurat mana merupakan akta otententik karena dibuat oleh pejabat umumdihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang keteranganya bersesuaiansatu sama lain, maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Laodikia Andi Lolo lahirpada tanggal 21 Nopember 2009 adalah anak perempuan dari pasangan suamiisteri yang bernama Urbanus Andi Lolo dan Viny Salo

PUTUSANNomor 2032/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eny Rianti binti Jakino, tempat lahir Cilacap, 29 September 1988, umur 30tahun, NIK 3173086909880005, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKampung Salo, (kontrakan Milik Bapak Marmo)

Paesah binti Sanwirya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kampung Salo, RT.005 RW. 007, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanBasmol Raya RT. 001 RW. 007, Kelurahan Kembangan

Jalan Kampung Salo, RT. 004Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 2032/Pat.G/2018/PA.JB.RW. 007, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanBasmol Raya RT. 001 RW. 007, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Halaman 5 dari 9 Halaman, Putusan No 2032/Pat.G/2018/PA.JB.huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kampung Salo

Perkara: PDM21/SOPPE/02/2012 tertanggal 06 Februari 2012 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa H.Ramang Bin Pattawe bersamasama dengan saksi Syarifuddin Als sari BinLabanti (perkaranya diajukan secara terpisah), pada hari selasa tanggal 10 Agustus tahun 2010 sekitarpukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di bawahkolong rumah mertua saksi Budiman Alias Budi Bin Bunna di tanete, kel.Manorang Salo,Kec.Marioriawa, kab.Soppeng atau setidaktidaknya

Manorang salo,Kec.Marioriawa, Kab.Soppeng;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam merah No.Pol.DD 2768 KI;Bahwa motor tersebut dsimpan oleh saksi Adi dikolong rumah dan saksi baru mengetahuikalau motornya hilang besok paginya sekitar pukul 06.30 Wita;Bahwa setelah tahu motornya hilang saksi lalu menyampaikan kepada isterinya lalu isterinyamembagunkan saksi Adi dan menyampaikan bahwa motor saksi hilang;Bahwa ipar saksi yaitu saksi Haryadi kemudian menemui

Manorang salo, Kec.Marioriawa, Kab.Soppeng;Bahwa sepeda motor ipar saksi yang hilang berupa sepda motor Yamaha Jupiter Zwarna Hitam Merah No.Pol DD 2768 KI;Bahwa terakhir saksi menyimpan motor tersebut dikolong rumah dan saksi barumengetahuinya kalau sepeda motor ipar saksi hilang pukul 06.30 Wita lau saksimenemui H.Ramang dan meyampaikan bahwa sepeda motor iparnya hilang laluH.Ramang menyampaikan pada saksi bahwatunggu dulu saya telepon setelah itusaksi kembali lagi kerumah tidak lama kemudian H.Ramang

Manorang salo, Kec.Marioriawa,Kab.Soppeng;Bahwa sebelumnya pada siang hari, saksi ditelepon oleh terdakwa yangmenyampaikan bahwa ada motor yang bisa diambil;Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 01.00 Wita,saksi menuju BatuBatu laluterdakwa menunjukkan tempat motor itu kemudian saksi masuk kekandang dikolongrumah korban dan mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengambilnya denagn cara merusak kunci leher motor tersebut denganmenggunakan obeng yang terdakwa bawa dari Sidrap lalu mendorong

Manorang salo, Kec.Marioriawa,7Kab.Soppeng, terdakwa bersama dengan lel.Syarifuddin telah mengambil satu unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam dengan No.Pol DD 2768 KI,didalam kandang kolong rumah korban;Menimbang, bahwa sebelumnya pada siang hari, terdakwa menelepon lel.Syarifuddin Als Sari BinLabanti yang menyampaikan bahwa ada motor yang bisa diambil kemudian pada malam harinyasekitar pukul 01.00 Wita, lel.Syarifuddin datang ke BatuBatu lalu terdakwa menunjukkan tempatmotor tersebut

PUTUSANNo. 2952 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RImemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama AKMAL RAMANDA Alias BUJANG BinAMAT (Alm) ;Tempat lahir : Sipungguk ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 22 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.003 Rw.002 Dusun Sipungguk, DesaSipungguk, Kecamatan Salo, KabupatenKampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Buruh

2016/S.036.Tah.Sus/ PP/2016/MA,tanggal 13 Januari 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa AKMAL RAMANDA ALIAS BUJANG BIN AMAT (ALM),pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DesaSipungguk Kecamatan Salo

Pengadilan Negeri Bangkinang,secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerma, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 22.30 WIB saksi SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa AKMAL RAMANDAALIAS BUJANG BIN AMAT (ALM) sering melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis daun ganja di Desa Sipungguk Kecamatan Salo

No. 2952 K/PID.SUS/2015 Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 22.30 WIB saksi SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa AKMAL RAMANDAALIAS BUJANG BIN AMAT (ALM) sering melakukan transaksi jual beliNarkotika jenis daun ganja di Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar.

No. 2952 K/PID.SUS/2015KETIGA :Bahwa ia Terdakwa AKMAL RAMANDA ALIAS BUJANG BIN AMAT (ALM),pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DesaSipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salo, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca mempelajari suratsurat

di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tanggal 9 Mei 1999sebagaimana kutipan Akata Nikah Nomor 181/70/V/1999 yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto tertanggal 11 Mei 1999.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:@ = XXX@ XXX.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2009 dirumah sakit stella Maris Makassar karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Salo

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irham bin Firdaus) terhadap Penggugat (Epi Datul Akhyar binti Abu Kari) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan AktaNikah Nomor 068/15A//2015 tanggal 19 Mei 2015);Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12hal.Put.No.0775/Pdt.G/2017/PA.BKN2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Notnor 068/15N/2015 tanggal 19 Mei2015 yang telah dimeterai cukup, dan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Salo, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nurmariasni binti Syamsul Bahri, urnur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.07 RW.04 DesaGanting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat(suami Penggugat) yang bernama Irham;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugattahun 2015 yang tercatat di PPN Kantor Urusan Pencatat NikahKecamatan Sato, Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Erni Yanti binti Zulkarnaini, urnur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 19 RW.08 Desa SukaMalaysia, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Irham;Bahwa saksi hadir pada waktu permikahan Penggugat danTergugat tahun 2015 yang tercatat di PPN Kantor Urusan PencatatNikahKecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Mei 2015 diDesaGanting, Kecamatan Salo;Halaman 8 dari 12 hal.Put.No,,0775/Pdt.G/2017/PA.BKNHalaman 8 dari 12hal.Put.No,,0775/Pdt.G/2017/PA.BKN2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 bulan, akan tetapi setelah itii sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat suka berhutang pada orang lain;3.

Salo Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal pada Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 07.30 WIB ketikaterdakwa sedang sarapan pagi dirumah Saksi RIKA HAYATI Als RIKA Binti AHMADFAUZI (Alm) di Desa Ganting Damai Kec. Salo Kab.

MURNIATI Als MURNIS Binti M.SANI (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Terdakwa memukul Herdina Syapitri pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 08.00 Wib di rumah saksi Herdina Syapitri di Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa untuk memukul korban, Terdakwa menggunakan tangan, kakinya dan batangbesi yang merupakan gantungan ayunan anakanak;Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dikkaukan Terdakwa terhadap

RIKA HAYATI Als RIKA Binti AHMAD FAUZI (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Terdakwa memukul Herdina Syapitri pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 08.00 Wib di rumah saksi Herdina Syapitri di Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa adala suami saksi Herdina Syapitri;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Terdakwa dengan Herdina Syapitri;Bahwa setelah terjadinya pertengkaran tersebut saksi

MARDANIS Als UMAR Bin M.SALEH (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa memukul Herdina Syapitri pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 08.00 Wib di rumah saksi Herdina Syapitri di Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar; Bahwa untuk memukul korban, Terdakwa menggunakan tangan, kakinya dan batangbesi yang merupakan gantungan ayunan anakanak; Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dikkaukan Terdakwa terhadap

Salo Kab. Kampar dimana terdakwa dan saksi HerdinaSyapitri Binti Herman Purwadi juga bertempat tinggal di rumah tersebut, kemudiansaksi Herdina Syapitri Binti Herman Purwadi menanyakan kepada terdakwa siapakah7perempuan yang mengirimkan SMS ke HP terdakwa dan pada saat itu terdakwamengatakan itu SMS dari teman saya Pit.. bukan pacar saya alu dyawab oleh saksiHerdina Syapitri Binti Herman Purwadi Tiap pagi anak tuh ngirim SMS.. siapa itubang..??

PUTUSANNomor 347/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Andi Bintang,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Berkedudukan di Bonging Ponging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan;2. Harianti, S.E., Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Berkedudukan diJL.

Andi Hamzah, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di2.Bonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat I;Andi Baba, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Punnia, Desa Marannu,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II;3. H.

Tanah seluas + 15 are yang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Persil Nomor 00018 D , Kohir0286.7 SPPT, seluas kurang lebih 1.500 m2. Dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : dahulu Tanah Naja Bin Patombongi sekarang bataskebun P. baharuddin;e Timur : dahulu tanah Dr. Karim sekarang batas rumah AndiHamzah,tanah Hartyanti, rumah Machmud, rumah baharuddin;e Selatan : dahulu laut sekarang batas villa topang pawee Barat : dahulu Tanah P.

Tanah seluas + 10 are yang terletak di BongingPonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Dengan batas batas sebagaiberikut:e Utara : Pustu (Puskesmas Pembantu)e = Timur : dahulu tanah milik Hj. Andi Naja Patombongi sekarangbatas tanah Kamaruddin Sunre;e Selatan : dahulu tanah milik Hj.

Tempat/tanggal lahir, Lampung, 12 November 1977, Umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKoto Semiri, RT/RW 006/004, Desa Ganting, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IPemohon Il, Tempat/tanggal lahir Ganting, 14 Juli 1983, Umu r 38 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Koto Semiri, RT/RW006/004, Desa Ganting, Kecamatan Salo

di Dusun Singalan, RT/RW 002/001, Desa Bukit Melintang,Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar dengan Surat penolakan Nomor :B018/Kua.04.4/14/pw.01/07/2021, Tanggal 14 Juli 2021.4.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon Anak ParaPemohon untuk menikahi seorang wanita bernama Calon Anak ParaPemohon Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar untukmelangsungkan pernikahan tersebut;3.

Rizki Hidayat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGanting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8),tanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi surat Rekomendasi an.