Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Toha Ma arif
2.Nur Imama
34 — 20
  • Resceduling (melakukan penjadwalan kembali) pada opsirescheduling segala perjanjian kredit akan diatur kembali dari awal.Mulai dari penjadwalan ulang pembayaran atau tenor pelunasankredit bisa menyesuaikan perubahan tersebut senyaman mungkinagar tunggakan cepat lunas.2. Recondisioning (persyaratan kembali)Dalam opsi yang kedua ini Debitur bisa mengajukan perubahansecara menyeluruh terhadap perjanjian kredit.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures
276 — 172
  • Bahwaternyata setelah melakukan berbagai pertemuan dan jugamengingatkan melalui email, masingmasing tanggal 27 September 2016, 28Oktober 2016, 5 Desember 2016, pada bulan Desember 2016, Penggugatberinisiatif memberikan keringanan sistim pembayaran tunggakan sewa danservice charge periode Juli 2016Desember 2016 kepada Tergugat, yaitudengan cara cicilan sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) per bulan,dengan tenor 14 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganPebruari 2018.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 4 Juni 2015 — Moh. Adam Pratomo (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. (Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)
30 — 6
  • Bahwa pada Tanggal 14 MEY 2014 Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugatsebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan Tenor Pembayaran selama 60(enam puluh) bulan sesuai dengan bukti Perjanjian Kredit Nomor 6001460ADDPK74200514 dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan Tempattinggal atas nama MUH ADAM PRATOMO yang beralamat di Duku Mudinan RT 006/RW003 Desa Rowo Kembu Kecarnatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan yang terletakdidesa Bugangan Kecamatan Kedungwuni
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
Terbanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : Lasmidi
Turut Terbanding/Tergugat II : Martina Yulianevi Garnis
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alicce Havana Marlis,SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
106 — 51
  • Sumber Lancar, dengan persetujuan Tergugat Duadan Tergugat Tiga / Ahmad di BRI Cabang Pembantu GWalk Surabaya(Tergugat Empat) sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah),dengan Nomor SPPK: B.192/KCP IX/ADK/07/2017 Tertanggal 11 Juli 2017dan Nomor Rekening Kredit: 221601000046106 dengan tenor waktuselama 60 bulan (lima tahun) dan angsuran per bulan sebesarRp21.726.370,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah).3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 31
  • puluh juta rupiah) dan cicilan mobil sejumlah Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) hingga total seluruhhutang bersama berjumlah Rp 515.000.000, (lima ratus lima belas juta rupiah)agar dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing menanggunguntuk membayar sejumlah Rp 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim menilai hutang bersama yang didalilkan oleh Penggugat tidak dijelaskansecara rinci berapa tenor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KARSONO
Terbanding/Tergugat I : TUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : WIJOYO ARGO
Terbanding/Tergugat III : SUYANDI
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat II : KIPTIYAH
58 — 26
  • Bahwa selama 4 Tahun Penggugat tidak bisa memanfaatkan,mengolah ataupun menggarap tanah tersebut, bahkan tidak dapatmenjualnya kembali, maka bilamana di konversi dengan perhitungankenaikan harga tanah 10% per tahun maka kerugian Penggugat dapatdiperinci (Harga Beli Tanah x Harga Kenaikan Tanah Per Tahun) x 4Tahun) = Rp 10.000.000, X 10% = Rp.1.000.000, x 4 Th =Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah), ditambah dengan suku bungabank terendah, yaitu 6 % dengan tenor pertahun, maka dapatdiperolen bunga sebesar
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 9 Februari 2021 — - Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma
144 — 87
  • Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot Bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 (tiga puluh tiga) bulan, uangmuka, nomor handphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.Kemudian setelah Saksi hubungi konsumen untuk validasi
    Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa; Bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas namaEni Suprapti, yang bersangkutan membenarkan Bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.
    HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, dp, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIP ARIYANTO
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Sejahtra Bersama Bogor Jawa Barat Kantor Cabang Kota Tegal
36 — 21
  • Alip Ariyanto) merupakan AnggotaKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (Tergugat) yang melakukanPinjaman dengan Plafond Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Tenor/Jangka Waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dimulai tanggal ValutaHalaman9 dari Putusan No.142/Pdt/2020/PT SMG.11.12.13.14.23 Mei 2016 hingga tanggal jatun tempo 23 Mei 2019, Nomor FasilitasPinjaman 0637200219, Pinjaman atas nama Alip Ariyanto, angsuranperbulan Rp. 2.438.900 dengan jaminan pinjaman berupa tanah danbangunan Sertifikat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : WAWAN KADOMI
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE
70 — 32
  • Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat yang terikat pada PerjanjianKontrak Kredit Kendaraan Bermotor yang disediakan oleh Tergugat dalamHalaman 1 dari 16 Putusan No.34/PDT/2020/PT JMBbentuk Kontrak Kredit Kendaraan Bermotor Jenis Box/Truk yang dibayarsecara angsuran dengan tenor atau jangka waktu selama 48 (Empat PuluhDelapan) kali angsuran wajib persatu kali angsuran sebesar Rp. 6.870.700,(Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah) untukdibayar dalam hitungan perbulan ;Bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
RATIH AMELIA SARI
96 — 39
  • Jangka waktu/ tenor 24 bulan / 2 (dua) tahune. Bunga 17.93 % (persenPembayaran dimulal Tanggal 20 Agustus 2017 danselanjutnya setiap tanggal 20bulan berikutnya. Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada awalawalpembayaran angsuran kredit tersebut, Tergugat masih dapat dikategorikan lancardalam melakukan pembayaran angsuran tepat waktu.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Harda Utama
176 — 19
  • Brosur Tenor dan Persyaratan Kredit, yang telah dilegalisir dandiperiksa sesuai aslinya dan diberi tanda T1;2. Akad Kredit, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinyadan diberi tanda T2;3. Slik OJK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T3 ;4. Surat PHK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T4 ;5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN SRL
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat: PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT Tergugat: HENDRI GUNAWAN
140 — 56
  • BPR Jambi Citra Sahabatsebesar Rp. 35.000.000,00 dengan tenor 36 bulan yang sudah dibayarHalamanSdari17 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Srlsebanyak 17 kali angsuran dengan total Rp 26.044.000,00 dan sisaangsuran yang belum dibayar selama 19 bulan;2. Bahwa Tergugat menyanggupi untuk pelunasan hutang tersebut sebesarpokok hutang Rp 18.459.000 dengan cara diangsur sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulannya sampai lunas;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Ponco dan Roesdiyanto/Penggugat telah menjaminkan Sertifikatmasingmasing kepada Tergugat dengan total senilai Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan tenor 3 tahun (20122015). Bahwa pada saatini jaminan Sertifikat milik B. Ponco telah selesai dilunasi, sedangkan Sertifikatmilik Penggugat masih menjadi jaminan pada Tergugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — HARYANTO AHMAD lawan NUR HIMAH;
187 — 130
  • 4D56CP12088, tahun : 2016, warna : Hitam, atas nama : BPKBHaryanto Ahmad, Nomor BPKB : M06507339, Nopol : G 1904KL(Bukti T7).Bahwa jangka waktu perjanjian pembiayaan tersebut selama 48(empat puluh delapan) bulan, dengan angsuran per bulan yangwajib dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi dengan jumlahangsuran sebesar Rp 4.467.816, (empat juta empat ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus enam belas rupiah) yang wajibdibayarkan setiap bulannya paling lambat pada tanggal 29 (duapuluh sembilan) hingga Tenor
Pengadilan PN MEDAN
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 —
44 — 19
  • Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Medan 2 Lawan Satino
83 — 59
  • Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0622.15.200441 tanggal 15 April 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 8.689.000, (delapan juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Merk : Hino Dutro 130 HD PS Dump Truck. Tahun : 2015. Warna : Hijau. Nomor Polisi : BK 8514 Pu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nina Dwi Sari
2.Soediyanto
52 — 30
  • dan Para Tergugat memberikanjaminan kepada Penggugat yaitu bukti kepemilikan berupa Surat TandaPeryataan Persaksian Bangunan Nomer : 593.1/14/402.6.27.1/2002 dengan luas120 M2 atas nama Tergugat II (Soediyanto), yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, karena pembayaran danTerggugat baik dan usaha dan Tergugat pada saat itu juga lancar makaTergugat di tawari kembali untuk pinjaman tambahan modal oleh Penggugatsebesan Rp. 50.000,000, (lima puluh juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HAERUDDIN
2.SAHRIAH
Tergugat:
PT. MAYBANK FINANCE CABANG MAKASSAR
51 — 14
  • SAHRIA)dan tambahan SPK.202IA19863 sebesar Rp.14.320.000, (empat belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan angsuran perbulan sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dengan tenor kredit selama5 tahun (60 bulan), yang selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai objek sengketa.2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Prp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Kota Tengah;
Tergugat:
Masriana
27 — 20
  • Saksi Zakaria Anwar Maulana, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantri yang bertugas menganalisis pemberian kreditpada perjanjian antara BRI Unit Kota Tengah dengan Masriana;Bahwa Tergugat mengajukan permohonan kredit dengan fasilitas kreditsejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 21Desember 2018 dengan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan;Bahwa Tergugat terakhir kali melakukan pembayaran pada November2019, setelah
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Februari 2016 — P.T. Mega Central Finence lawan Suyetno
48 — 34
  • Mega Sentral Financedan saksi sudah bekerja lebih kurang dari 5 (lima) tahun;Bahwa saksi bekerja sebagai Colektor, yaitu tukang tagihpembayaran cicilan konsumen apabila telah lewat tanggal jatuhtempo/menunggak;Bahwa Termohon Keberatan an Suyetno ada mengambil mobil merkIsuzu Panther warna merah BB 545 LR dengan pembayaran secaradicicil, dengan tenor 24 (dua puluh empat bulan);Bahwa Termohon Keberatan sudah 3 bulan menunggak untukpembayaran cicilan mobil Isuzu Panther BK 545 LR;Bahwa saksi sudah mengirimkan