Ditemukan 1009 data
97 — 49
Tim Caretaker telah dibentuk secara sepihak oleh Penggugat Il tanoamenghadirkan Tergugat Il, dan dengan tanoa melalui mekanisme yangbenar sebagaimana hasil Keputusan Bersama 3 (tiga) orang PanitiaPemilinan Ketua Umum dan Formatur Pendamping yang terdin dan:Tergugat IL Asmar Hery, dan Penggugat Il Terhadap pemberVkanCaretaKer yang tidak sesuai dengan Keputusan Bersama tersebut, So:.Asmary Hery kemudian juga mengundurkan diri dalam kepengurusanTim Caretaker bentukan Penggugat Il tersebut, setelan melihat
Kerugian sebesar Rp. 37.000.000. untuk konsolidasis DPD/DPC INSAseluruhnya terdiri dari 2 DPD dan 52 DPC sehingga kerugian materiil ParaPenggugat seluruhnya adalah sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah);Bahwa biaya Rp. 37.000.000 untuk konsolidasi DPD/DPC NSA yang terdin 2DPD dan 52 DPC patut diduga bahwa biaya tersebut merupakan biayaLobby Para Penggugat khususnya Penggugat dalam proses pemilihanketua Umum INSA Periode 2015 2019 dalam RUA INSA KeXVI,Hal 71 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT
IndonesianNational Shipowners Association (INSA) Periode 2015 2019 Berdasarkan HasilRUA NNSA Ke XVI Tahap Kedua pada tanggal 11 Desember 2015 di Surabaya,berdasarkan Surat Keputusan Rapat Umum Anggota INSA KeXVI No.016/KPTSRUAXVI122015 ~tertanggal =11 + # Desember 2015 TentangPengesahan Ketua Umum NSA dan Formatur Pendamping Penyusun DPPNNSA Masa Bhakti 20152019 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut(BuktiT11):MEMUTUSKANMENETAPKAN:PERTAMA: Mengesahkan hasil pemilihan Ketua Umum dan FormaturPendamping yang terdin
20 — 4
Unsur Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Menimbang, bahwa unsur ini terdin dari dua elemen yaitu elemen unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.
22 — 4
mempunyaibukti yang sah bahwa Narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawauntuk dipergunakan secara sah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan (Pasal 53 ayat (3));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap materi perobuatan terdakwaterkait unsurmelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, in casutelah dilakukan secara tanoa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terdin
34 — 13
Suroto Saksi1, Terdakwa dengan modaluang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kesadarannya telahbertindak sebagai bandar judi dadu putar.Bahwa peralatan permainan judi dadu putar tersebut terdin dari 2 (dua) buah piring untuk tatakan,1 (satu) buah dadu, 1 (satu) tutup dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah beberan, 1 (Satu) buahlampu neon sebagai alat penerangan, dimana peralatan judi dadu putar tersebut adalah bukanmilik Terdakwa dan sudah ada ditempattersebutBahwa benar
LA ADJID
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
164 — 81
selama 5 tahun dan 9 hari;Menimbang, bahwa pada petitum angka empat huruf A, B dan CPenggugat memohon Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayaruang pesangon, uang penghargan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 157 Ayat (1) UU Nomor 13 Tahun2013 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Komponen upah yangdigunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang pengganti hak yang seharusnya diterima yang tertunda,terdin
232 — 48
.= Rusak dan hilangnya barangbarang muatan, terdin dan : No.: Jenis Barang : Banyaknya :1. Indomie. 17.780 dus.2. Supermie / Sakura. 2.000 dus.3. Tomat, Sambel. 450 coli4, Kopi. 160 karung.5. Aqua. 20 galon.6. Elpiji isi. 1.500 tabung.
ratus juta rupiah) dan rusaknya dan hilangnya barangbarang muatan, terdiri dani :No Jenis Barang Banyaknya1 Indomie 16.817 dus2 Tomat, Sambel 450 dus3 Kopi 18.300 kg4 Elpiji isi 177 tabung Sebesar Rp. 923.185.500, (Sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh lima ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap besarnya gant rugi sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) akibat hancurnya kapal milik penggugat dan rusaknya danhilangnya barangbarang muatan yang terdin
242 — 93
memonpenjelasan, yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tndakan besertaakibainya.Dolus malus : yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindakan tapi tidak saja ia hanya menghendaki tindakan tapijuga ia menginsafi bahwa tindakannya itu dilarang olehUndangundang dan diancam pidana.Klourlos begrip atau kesengajaan yang tidak mempunyaisifat tertentu, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindakan ertentu, cukuplah jika hanya menghendakitindakannya.Gradasi kesengajaan terdin
63 — 76
Poli:1 (satu) lembar FC Laporan Hasil Peninjauan dan Penelitian Lap angan;1 (satu) rangkap Gambar Lay Out Rencana Pergudangan dan Ruko. 10 1 (Satu) Rangkap FC Peraturan Bupati Minahasa Utara tentang Peneta pan Perijinanyang Dikelola oleh Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, yang terdin dani :e 1 (satu) rangkap FC Lampiran Keputusan Peraturan Bupati Minahasa Utara yangditandatangani oleh Sompie S.F Singal selaku Bupati Minahasa Utara11 1 (Satu) Rangkap FC Sertifikat Hak Milik No. 847, Provinsi Sulawesi
Poli: Halam an 72 dari 84 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND. e 1 (satu) lembar FC Laporan Hasil Peninjauan dan Penelitian Lap angan;e 1 (satu) rangkap Gambar Lay Out Rencana Pergudangan dan Ruko. 10 1 (Satu) Rangkap FC Peraturan Bupati Minahasa Utara tentang Peneta pan Perijinanyang Dikelola oleh Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, yang terdin dan:e 1 (Satu) rangkap FC Lampiran Keputusan Peraturan Bupati Minahasa Utara yangditandatangani oleh Sompie S.F Singal selaku Bupati Minahasa Utara11
42 — 3
Kemudian danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Sutiyono ada ditemukan korek apimerk Dolar di dalam saku celananya, yang setelah korek api tersebut dibukaditemukan beberapa bungkusan berisikan diduga narkotika golongan jenis sabusabu yang terdin dan 3 (tiga) bungkusan kecil dan 1 (satu) bungkusan besar.Kemudian dari saku Sutiyono dikeluarkan bong yang terouat dari kaca, yang diabanting ke lantai pada saat itu; Bahwa penggeledahan di dalam kamar No. 4 Hotel Yulia tersebut selaindisaksikan oleh
99 — 39
LombokBarato Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan ijin kepemilikan / penguasaan extasi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah platic bening yang bertuliskan TIKI yang didalamnya berisikan 1 (satu) buahamplop coklat yang bertuliskan TIKI yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahbuku berjudul BERKELILING DI DALAM NERAKA yang didalam buku tersebutditemukan ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkus terdin' dari : 1 (satu) bungkusexstasi warna hijau berlogo
317 — 797
Selain itu Ahlijuga pemah sebagai ahli dalam persidangan di Kapubaten Samosir atasnama Terdakwa Golva Fran Putra;Bahwa Pelabuhan dalam ketentuan umum pasal 1 dalam undangundangNo. 17 tahun 2008 adalah tempat yang terdiri dari daratan dan atau perairanyang dipergunakan sebagai tempat untuk naik turun penumpang dan alurmuat muatan kapal;Bahwa penyelenggara pelabuhan yang terdin dari 2 (dua) unsur secaraumum yaitu. unsur pemerntahan dan unsur perusahaan.
Urusan pemerintahan absolut yaitu urusanHalaman 71 dan 99 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bigpemerintahan semua dilakukan oleh pemerintahan pusat termasuk peradilanmoneter, pertahanan keamanan, agama dan kebijakan luar neger, urusanpemerintahan konkuren diatur dalam pasal 11 dan pembagiannya terdin atas2 (dua) bagian yaitu urusan konkuren yang menyatakan pelayaran urusanwajid pelayaran dasar dan urusan wajib bukan pelayanan dasar.
Unsurunsur tindak pidana terdin atas 2 (dua) yaitu unsurunsurtindak pidana yang dicantumkan didalam pasal yang bersangkutan dan adaUnsurunsur tindak pidana yang dicantumkan diluar pasal yang bersangkutanseperti unsur kesalahan, unsur melawan hukum dan unsur niat jahat. Jikasalah satu saja unsur tersebut tidak dipenuhi maka secara otomatis pasalyang bersangkutan tidak bisa digunakan untuk menghukum Terdakwa.
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil:a) Kerugian akibat tindakan paksa mengeluarkan/merampas barangbarang milik Pengugat yang terdin' dan: (note: seluruh barangbarangtersebut di bawah ini saat ini dalam kekuasan Para Tergugat); No Jenis barang Jumlah Keadaan Nilai1 Lemari Kayu Kuno Antik 1 Unit Antik /Koleksi + Rp3.500.000,2 Meja Kayu Model Lux Direktur 2 Unit Antik /Koleksi + Rp10.000.000,3 Meja Kayu Jati Kuno 1 Unit Antik /Koleksi + Rp3.000.000,4 Meja Kecil Kuno 3 Unit Antik /Koleksi + Rp700.000,5 Kursi Panjang Antik
117 — 22
Aceh Besar.Bahwa benar pada saat itu petugas selain menemukan 1 (satu) pucukSenjata Api jenis AK 101, Petugas juga menemukan 4 (empat) unitMagazen yang terdiri dari 1 (satu) Magazen AK101, 1 (satu) MagazenSS1 dan 2 (dua) Magazen M16, serta 199 (seratus sembilan puluhsembilan) butir Amunisi caliber 5,56 MM.Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1 (satu) pucuk Senjata Api laraspanjang jenis AK 101 serta 4 (empat) unit Magazen yang terdin dari 1(satu) Magazen AK101, 1 (satu) Magazen SS1 dan 2 (dua) Magazen
136 — 9
Kalicacing Kec.SidomuktiKota Salatiga> 1 (satu) buah bong/alat menghisap shabu terdin dari 1 buah botol bekasminuman sprite ukuran 390 ml yang tutupnya diber dua lobang, masingmasing lobang diberi sedotan wama puth dan pada salah satu sedotandiberi pivet kaca bening adalah milik terdakwa sdr ARYA, ditemukanpetugas di dalam kamar kos sdr HENGKY, digunakan untuk menggunakanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Sitshabu bersamasama antara terdakwa Yulisda, terdakwa sdr ARYA danHENGKY.>
26 — 5
buktiyang sah bahwa Narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawa untukdipergunakan secara sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan (Pasal 53 ayat (3));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , in casu telah dilakukan secara tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terdin
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin DAENG SALENG
38 — 32
buah Handphone merk Nokiawarna hitam selanjutnya TAUFAN Alias OGEL beserta barang bukti di bawa ke PolresKolaka untuk dilakukan pengembangan, dan dari hasil pengembangan pada hari Jumattanggal 9 Agustus 2019 kami melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa (IWAN Bin DAENG SALENG) dan kami menemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan senilai Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang terdin
146 — 89
BUKTI SURAT; Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon Keberatan ketka didaftarkan Permohonan Keberatannya (Bukti Pendahuuan) juga digunakansebagai pembuktian dalam perkara ini termasuk juga bukti surat yang diajukannyapada tahao pembuktian, berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai dengan aslinya kecuali ditentukanlain seperti dibawah ini terdin dani: 1.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Pasal 2 ayat (1) huruf a KMK 575 tahun 2000 menyebutkansebagai berikut:Bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan usahaterpadu (Integrated) yang terdin dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya tidak terutangPajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatan yang menghasilkanbarang yang atas penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilaimaka Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan Barang kenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukunit
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan",Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahanyang Tidak Terutang Pajak antara lain mengatur sebagaiberikut:Pasal 2 ayat (1) huruf a:Bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan usahaterpadu (integrated) yang terdin
163 — 26
Unsur Ne Bis In Idem Berdasar Pasal 1917 KUHPerdataSeperti yang Tergugat dan jelaskan diatas, prinsip ne bis in idem diatur Pasal1917 KUHPerdata.Menurut pasal ini, supaya pada gugatan/perkara yang diajukanbelakangan melekat cacat ne bis in idem dengan perkara yang terdahulu:harus terpenuhi secara KUMULATIF semua unsure one bis in idem yangditentukan Pasal 1917 KUHPerdata; danmengenal unsur ne bis in idem yang ditentukan Pasal 1917 KUHPerdatatersebut, terdin dari:1) Apa yang digugat pada Perkara Belakangan