Ditemukan 1035 data
40 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Supardi bin Karto Ikromo) terhadapPenggugat (Sumiyah binti Dwijo Utomo) dengan iwadh sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Muryadi bin Panadi Kusnomiharjo) terhadap Penggugat (Dwi Ningrum Susilowati binti Dwijo Santoso);
4.
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
ALDI NOR RIFAI Bin WAHONO
23 — 3
MEDDY SAPUTRA Bin DWIJO HADI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebut, Saksi barumengetahui setelah terdakwa di tangkap dan terdakwa pernah memintatolong kepada saksi untuk membukakan Hp yang terkunci yang manadiakui sebagai milik terdakwa. Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi terakhir pada hari Kamis tanggal17 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib.
64 — 11
AMPERAWAN bin DWIJO HADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Wirogunan RT 23 RW 10, Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kodya Yogyakarta, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugat danTergugat sudah menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dirumah
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahabudin, saksi M.Saleh, saksi Hidayat dan saksi Gustam Bin Damu, sedangkan keterangansaksi Dwijo Santoso tidak dibacakan sama sekali dan tidakdipertimbangkan sama sekali nilai kesaksiannya, setelah Pemohon Kasasimelakukan protes pada saat selesai pembacaan putusan baru MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo memuat dalam putusannya keterangansaksi Dwijo Santoso, sehingga pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri a quo tidak sempurna atau tidak lengkap (onvoldoendegemotiveerd) merupakan putusan
AliBoediarto, S.H. pada halaman 194 dan halaman 245 serta YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 2345 K/Pdt/2008 tanggal 16 September2009, dikutip dari Varia Peradilan Nomor 293 April 2010 halaman 169 s/dhalaman 180);Bahwa keterangan saksi Dwijo Santoso telah dimuat dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo pada halaman 61 s/d halaman 62 danketerangannya sangat mendukung sekali Perlawanan PemohonHalaman 30 dari 37 hal. Put.
Nomor 3065 K/Pdt/2015Kasasi/Pembanding/Pelawan, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri aquo mengabaikan keterangan saksi Dwijo Santoso yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan pada saat membacakan putusantanggal 17 November 2014;Bahwa putusan Judex facti Pengadilan Negeri a quo telah melanggar Pasal178 HIR, di mana pertimbangan hukumnya pada halaman 76 baris ke 12dari atas, dalam pertimbangan hukumnya selalu menguntungkan TermohonKasasil/TerbandingI/Terlawan dan Termohon Kasasil/TerbandingI
Terbanding/Terdakwa : Markus Bin Andreas
142 — 70
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto, Sp Alias Santo Bin Riobodo;
- Foto copy Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020 tanggal 14 September 2020 ;
- Foto copy surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari Kantor Desa Air Batu Buding tanggal 15 September 2020;
- Foto copy surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkan oleh Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung dengan Nomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut berita acara
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto,Sp Alias Santo Bin Riobodo; fotokopi Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020tanggal 14 September 2020 fotokopi surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari Kantor DesaAir Batu Buding tanggal 15 September 2020; fotokopi surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkan olehDinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitung denganNomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut berita acara,peta dan lampiran fotofoto)tetap terlampir
Rebinmas Jaya melalui saksi Dwijo Susanto,Sp Alias Santo Bin Riobodo;Foto copy Surat Permohonan konfirmasi Nomor 001/KST/IX/MKS/2020tanggal 14 September 2020 ; Foto copy surat keterangan Nomor 492/590/ABB/2020 dari KantorDesa Air Batu Buding tanggal 15 September 2020; Foto copy surat keterangan perkebunan Sugianto yang dikeluarkanoleh Dinas Ketahanan Pangan dan Pertanian Kabupaten Belitungdengan Nomor 525/679/DKPP/IV tanggal 06 Juli 2020 (berikut beritaacara, peta dan lampiran fotofoto)tetap terlampir
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwanto, S.Pd bin Payono Dwijo) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Wahyu Dewi Setyaningsih binti Amir Tohani) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartantobin Dwijo Supono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Kasno Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sri Sugiyarno bin Sutarno Dwijo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Rofi'ah binti Umar Said) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arief Rahman bin H.M Kuri in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizky Andriani Binti Sugeng Dwijo Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi al Budi Wahyudin bin Wakhyudin) terhadap Penggugat (Sutingah binti Dwijo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
13 — 0
antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, apalagi Tergugatgemar berjudi ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakMaret 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman hingga sekarang ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;NITAM DWIJO
14 — 2
Srining Hastuti binti Dwijo Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , tempat kediaman di Jetis RT.001 RW. 005Desa Jetis Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maryanto bin Supalal) terhadap Penggugat (Muryanti binti Dwijo Suharto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang , Kabupaten Gunungkidul;
5.
13 — 1
Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (JUBADIANTO BIN DARMO SUWITO (Alm) ) kepada Penggugat (SRI UTAMI BINTI DWIJO WIYATMO ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
13 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Dwijo Santoso bin Karta Nata Widjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Rahayu binti Like Kuntadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Prianto bin Sukatno) dengan Pemohon II (Mujiatun binti Dwijo Suputro)yang dilaksanakan pada 28 Februari 2008 di Desa Tanjung Benanak, Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
12 — 1
Sunarto alias Dwijo Kartono bin Harjo Pawiro, umur 58 tahun, agamaIslam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Mel2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Saksi sejak September tahun 2015 sering mendengarantara Penggugat dan
21 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo
71 — 24
BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim segera memanggil Pemohon,Ayah dan ibu Pemohon bernama Ari Supriyanto bin Parmo Panitro dan SitiRahayu binti Sukandar Dwijo Martono untuk diberi petuahpetuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberobunyi