Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau matan mayau magau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — MARIA KEBKOLE melawan SOLE NOPE, S.T, dk
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kini sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 1 (satu) di atas yaitu di bagian Timur seluas lebih kurang 50 m x 25 matau lebih lebin kurang 1250 m persegi terletak di Boibalan RT/RW.12/05,Kelurahan NikiNiki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten TimorTengah Selatan, dengan batasbatas sebagai berkut:Hal. 2 dari 16 Hal.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 7 Oktober 2015 — AHMAD KOSASIH Alias PUANG SASI Bin H. ANDI ALWI ARIEF
67 — 6
  • Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Ad. 1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/ Pid.B/2012/PN.KAG
Tanggal 12 Maret 2012 —
109 — 16
  • Ogan Ilir (OI)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayu Agung, telah mengambil Sesuatu barang yaitu berupa minyak mentahMilik Pertamina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter dan 2.000 (dua ribu) liter yang ditaksirkeseluruhannya senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) matau setiidaktidaknyalebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang
    Membeli, menerima, sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, membawa, menyimpan, atau menyimpan sesuatu barang yaituberupa minyak mentah Milik Pertamina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter dan 2.000 (dua4ribu) liter yang ditaksir keseluruhannya senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)matau setiidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, yang merupakan beberapa perbuatan perhubungan sebagai satuperbuatan yang diteruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344K/PID/2006
Tanggal 18 Juli 2006 — Ristyanah, St binti M. Bakeri; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pelaihari
112 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biraz Utama: ruas jalan Kunyit Bluru sepanjang 3.600 M dengan lebar 3,5 Matau seluas 12.600 M? : ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M?
    Biraz Utama: ruas jalan Kunyit Bluru sepanjang 3.600 M dengan lebar 3,5 Matau seluas 12.600 M : ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M?
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — I.MUHAMMAD JUMADI Bin SUPRIANTO II.MAT ARI Bin MUKSIN
43 — 18
  • atau sebanyak 106(seratus enam) keping tersebut di angkut dari Jalan SimpangMedan Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalismenuju ke Jalan Melur Kopelapip Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tempat sawmill;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengangkut kayuolahan bahan jadi jenis kayu kulim sebanyak + 1 (satu) kubik / Matau sebanyak 106 (seratus enam) keping tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan olehterdakwa II;Bahwa terdakwa Il bersama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 27 September 2004 Matau bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/IX/2004, tertanggal 30 September 2004 ;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Pemohon, calon suamiistri dan orang tua calonsuami Serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilanan, denganHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Tbh.register Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan RINA WATI binti SELAMAT yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2002 Matau
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 20 Januari 2015 — BUDI MULIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd.
41 — 8
  • Sehingg:demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur tersebut telekebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa ;ad. 2 Unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, matau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan barangPenuntut Umum berupa 1 (satu) bungkus plastik bening diduga ss(satu) sachet pelastik bening berisikan serbuk atau butiran kristal beniberat bruto 0,57 (nol koma lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012 BIDANG CIPTA KARYA PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN INDRAGIRI HULU
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan pengadaan tiang pancang triangle (pile) 28x28x28 K500sebanyak sesuai volume yang tertuang dalam kontrak yaitu 1.792 matau 299 batang panjang 6 m;e. Pekerjaan pemancangan tiang pancang triangle (pile) 28x28x28 K500dengan volume sesuai kondisi lapangan;f.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
101 — 49
  • Obyek sengketa 3.5 berupa tanah sawah seluas 25 x 10 matau seluas 250 m? yang terletak di Dusun Lanosi, DesaLanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Rampalodji;Sebelah Timur : tanah milik alm.Panda bin Panyompa;Sebelah Selatan : tanah sawah Runtu;Sebelah Barat : jalur pengairan.6.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Mata Uang
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145 / Pid.B / 2016 / PN.Pdl
Tanggal 23 Agustus 2016 — HUJAEMI Als. BANDIT Bin JIPRI;
95 — 7
  • ,BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak 10gepok/lak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000 sebanyak 3(tiga) gepok/lak yang diduga palsu, selanjutnya kedua pelaku berikutbarang bukti dibawa ke Mako Ditpolair Polda Banten guna pemeriksaanlebih lanjutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan.Hal 8 dari 39 hal.
    ,BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak 10gepok/lak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000 sebanyak 3(tiga) gepok/ak yang diduga palsu, selanjutnya kedua pelaku berikutbarang bukti dibawa ke Mako Ditpolair Polda Banten guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua)orang Ahli dan memberikan keterangan sebagai Ahli dipersidangan.3.Saksi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2007 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2007/PA.Gtlo
Tanggal 10 September 2008 — IWAN MALIK, dkk lawan FATMAH RAUF, dkk
77 — 45
  • dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut :Utara (60,80 M) : berbatasan dengan Masjid Almugarrabindan tanah milik HusniMonoar fa; Timur (60,90 M) : berbatasan dengan Jalan Madura;Selatan (65,00 M): berbatasan dengan tanah milik TemeyEly;Barat (62,30 M) : berbatasan dengan tanah milik AisaMalole, Hamin Podungge danKasman Sudrajad; Dari sebagian tanah tersebut telah dijual oleh almarhumAli Supu berukuran panjang + 23,30 mdan lebar + 15 matau seluas + 349,5 M?
    , dan sebagian lainnya telahdijadikan tanah pekuburan berukuran panjang + 20 m danlebar + 62,30 matau seluas + 1.246 M?, sehingga sisanyaseluas + 2.907,5 M? menjadi tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,maka ditetapkan sisa tirkah yang akan dibagi kepada ahliwaris/keturunan almarhumah perempuan Amoya adalah tanahseluas + 2.907,5 M?
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Matau bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimonconghal 1 dari 22 Put. Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.SgmKabupaten Gowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2011, Tertanggal Malino, 03 01 2011;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.TbhTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Tbh, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Minggu, 24 Februari 2002 Matau
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.MDN
Tanggal 15 Oktober 2015 — KALEB BARUS LAWAN SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK
27 — 4
  • Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi NO 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5M x 35 Matau seluas 175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh Camat Medan Tuntungan yang berarti jual beli antares Asnah BrBangun, Sempa Bt Ketaren , Asmara Br Sukatendel denganNambun/Nasrun Sitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernahHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.
    saat ini sudahHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat G/2015/PN.Mdn10.11.en70 (tujuh puluh) tahun dan Tergugat Il sering ketanah tersebut berladangdengan Nambun Karo Karo/ Nasrun Sitepu:Bahwa Turut Tergugat II tidak menemukan Arsip di kantor Turut Tergugat II danKantor Turut Tergugat mengenai alas hak Pengugat atas tanah 5 M x 35 Matau seluas 175 M2 yang diperoleh Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel dari Nambun Karo Karo/Nasrun Sitepu dan surat suratlainnya mengenai
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0089/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Bahwa Pemohon menikah dengan NUR AINI Binti BAHARUDDIN, yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Minggu , tanggal 09 April 2005 Matau 01 Rabiul Awal 1426 H, pukul 09.00 WIB, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 18, Penetapan No. 0089/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang rmenikah pada hari Selasa tanggal 10 Juni 1997 Matau 4 Sapar 1418 H, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai kutipan akta nikah yang nomor 149 /10 / Vil /1997. tanggal 1 Juli 1997.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. MIKAEL KAMBUAYA VS ALFISYAH LIKADINATA, dkk.
75 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitubagian Timur dan bagian Barat, masingmasing berukuran 50 m X 200 matau masingmasing seluas + 10.000 m?;Bahwa pada bidang tanah seluas + 10.000 m?
    mendasarkan Pasal 172 HIR, Pasal 309 Rbg, Pasal 1908 BW,Pengadilan Tingkat Banding menilai dari keseluruhan keterangan saksiyang disampaikan di persidangan, yang mana para saksi tidak ada yangmengetahui atau tidak ada yang mengatakan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa Para Pihak adalah merupakan milik Penggugat/Terbanding, sedangkan yang diketahui oleh saksi Gerson YulianusHassor dan saksi Thomas Theodorus Wally yaitu bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa yang dikuasai Tergugat seluas 50 m x 80 matau
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
  • bahwa berdasarkan pertimbang tersebut di atas denganberdasarkan kepada pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiJanda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan dandengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon untuk dilakukan sita jaminanterhadap harta berupa sebuah rumah permanen berukuran 10 M X 14M yang terletak di atas tanah pekarangan dengan ukuran 15 M X 20 Matau
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ROBERT TAMPUBOLON Diwakili Oleh : Horas Sitorus SH
Terbanding/Tergugat : DARWIS JHON VIKER SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : MANAOR SIMANJUNTAK, SH
34 — 16
  • telah diperjanjikan;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang dengan jaminan pada pasal 4menjelaskan bahwasanya jika pihak Penggugat tidak membayar hutangtersebut tepat pada waktunya, maka pihak Tergugat diberikan hak dan kuasauntuk menjual atau memindah tangankan dengan cara apapun dan kepadaSiapapun juga yang diperbolehkan sesuai dengan peraturan yang berlakukepada Siapapun juga dengan harga dan syarat ketentuan yang dipandang baikoleh pihak Tergugat, yakni terhadap tanah yang berukuran + 250 M X 165 Matau