Ditemukan 709 data
SIELVI ANTONIUS
Tergugat:
1.ELVIRAWATI
2.JOHNY BOAS AJIE disebut juga JOHNI BOAS AJI
102 — 38
dan Tergugat II mintatambahan lagi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) dan olehpihak Penggugat diberi kan lagi namun sampai sekarang pihakTergugat dan Tergugat II tidak mau mengosongkan rumah (obyeksengketa) .Bahwa saksi menawarkan rumah (obyek sengketa) jual beli kepadapihak Penggugat dari Brioker PropertiBahwa Tidak ada hubungan keluarga antara Pihak Penggugat danTergugat , Tergugat IIBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Pihak Tergugat danTergugat II dan saksi baru kenal setelah ada tawan
56 — 29
lima puluh ribu rupiah) dimana keseluruhan pengeluarantersebut ada kaitannya dengan pengelolaan kebun kelapa sawit,namun tentang pengeluaran April 2011 tersebut Tergugatmenyangkalnya dengan mengajukan bukti T.3, sehingga Majelis patutmempertimbangkan apakah sangkalan tersebut beralasan atau tidakmenurut hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah Surat Pernyataan Karyawankaryawan tertanggal 30 Desember 2011 yang dibuat oleh Fajaruddin,Bayuti, Suryadinata, Kelik, Juriadi, Suprianto, Tawan
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
51 — 20
Arifin Tawan; Selatan dengan perwatasan : Niny; Barat dengan perwatasan : Armansyah;Bahwa tanah tersebut diperoleh Tergugat berdasarkan jual beli dariAHMAD SURYADTNATA tanggal 08 Maret 2001.
147 — 103
:SKEP/146/V/1981, tanggal 1 Mei 1981, NomorUrut27, atas nama Yosep Tawan;Fotokopi sesuai dengan asli Daftar Lampiran IISurat Keputusan Kadapol XIV Sulselra No.Pol.:SKEP/146/V/1981, tanggal 1 Mei 1981, berisiDaftar Tanggungan Keluarga atas nama Yosep Tawan;Fotokopi sesuai dengan asli Petikan SuratKeputusan Kapolwil Sultra An. KepalaKepolisian Daerah Sulselra No.Pol.
Hak Milik Tanah an.Josep Tawan di Lamomea, KecamatanRanomeeto, yang ditujukan kepada GubernurKepala Daerah Up.
Garuda Lawan);Garuda Lawan mengolah lokasi tersebut sejak tahun 1981 sampai denganmeninggalnya, kemudian pengolahan tersebut dilanjutkan oleh IIham sampai sekarang;Garuda Lawan menanami lokasi tersebut secara keseluruhan dengan tanamanjati, namun tanaman jati di lokasi yang diklaim oleh Koniman dibakar, tapi saksi tidak tahu siapa yang membakar;Lokasi Yosep Tawan juga diklaim oleh Koniman; Yosep Tawan mengolah lokasitersebut sejak tahun 1981 sampaimeninggalnya,pengolahan tersebut tidak pernah terputus
, atas nama Koniman, juga memiliki bidang tanah lain dalam areal tanahyang tercantum dalam objek sengketa a quo yaitu seluas 150 M x 140 M, dimanatanah tersebut juga tumpang tindih dengan tanahmilik ahli waris Musmimin danahli waris Yoseph Tawan (Tergugat II Intervensi 2) berdasarkan SK No. Pol.
17 — 13
Menyatakan :
- Nama pemohon I : Wawan
- Nama ayah kandung Pemohon I : Arifin Dg Tawan
116 — 48
Adanya keterangan saksisaksi sebagaimana dalam BAP yaitu :(1) Saksi SULSTIARNO (pelapor) di BAP tanggal 21 Maret 2017.(2) Saksi NURMANSYAH alias BAMBANG bin RAHMAD di BAP padatanggal 21 Maret 2017(3) Saksi DEWI PURNAMA MALEM di BAP tanggal 24 Maret 2017.(4) Saksi MARUDIN SEMBIRING di BAP tanggal 24 Maret 2017.5) Saksi SULISTIADI alias ADI di BAP tanggal 24 Maret 2017.6) Saksi SURIANI alias ANI di BAP tanggal 29 Maret 2017.))(((7) Saksi SUTRSMAN alias WAN di BAP tanggal 30 Maret 2017.(8) Saksi SULIS TAWAN
96 — 83
Milik No.584/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama EDJAS ;Sertipikat Hak Milik No.585/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama KEMEK pony Se Sertipikat Hak Milik No.586/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama DJAKI ;~ . seseeeennmooesSertipikat Hak Milik No.587/Karangsambling, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, alas nama ARDS anneSertipikat Hak Milik No.588/Karaagsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1010 M2, atas harha TAWAN
56 — 17
Mawang Alias Inaq Sadiah (Penggugat 3);4.4 Amag Sahroni (meninggal dunia);4.5 Amag Erna;Inaq Uti, perempuan (meninggal dunia) memiliki anak bernama AmaqErni;Amagq Tayan, lakilaki, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut :6.1 Muhrim Alias Inaq Asmi (Penggugat 4);6.2 Log Tawan;6.3 Log Cerun;6.4 Log Sahma;6.5 Log Kusah;Amag Maji, lakilaki (meninggal dunia/putung);1.
Terbanding/Tergugat : Melkias Diwakili Oleh : CHRISTIAN, S.H.
102 — 37
Marson Siran, tepatnya hal tersebut terjadi berawalketika Bapak Roben Tawan (selanjutnya disebut Orang Tua Tergugat)menggarap bidang tanah milik Tergugat yang berbatasan dengan bidangtanah milik Penggugat untuk ditanami padi, sebelum ditanami paditerlebin dahulu dilakukan proses pembersihan lahan, pada saat prosespembersihan lahan oleh Orang Tua Tergugat dengan cara membakar,api pembakaran lahan nya merambat masuk ke lahan Penggugatmelewati batas alam yaitu Parit gunung (Alung) dan Punggung Gunung
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Nanang Susilo Als Paul
56 — 18
barang bukti yangterungkap dipersidangan, benar terdakwa mengetahui saksi AgungWidodo sedang menjalani hukuman pidana penjara di LP Kerobokankarena teerlibat perkara narkotika; terdakwa sejak di rumahnya diDesa Punten Kabupaten Batu Jawa Timur berkomunikasi dengansaksi Agung Widodo, dalam pembicaraan antara terdakwa dengansaksi Agung Widodo terakwa meminta dib carikan pekerjaan dan olehsaksi Agung Widodo ditawari pekerjaan sebagai kurir atau perantarajual beli narkotika dan terdakwa menyetujui tawan
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ANDRI Alias AN Bin TUSIP Alm
448 — 157
khusus untuk dibina dan dipelinara gunakepentingan pariwisata dan/atau wisata buru, yaitu hutan wisata yang memilikikeindahan alam, baik keindahan nabati, keindahan hewani, maupun keindahanalamnya sendiri mempunyai corak khas untuk dimanfaatkan bagi kepentinganrekreasi dan kebudayaan, disebut Taman Wisata.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 16 Jo angka 13 Jo Pasal 29 Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya memberikan pengertian bahwa yang dimaksud dengan Tawan
42 — 25
Mustofa Ruko TIP No. 41 RT. 002/005Kelurahan Kahuripan Kecamatan Tawan Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ArifHendrtiana, S.H. dan Maulana Dwi Permana, S.H., dan AtepIsmail Kusnandar, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Baitul Marhamah Ill Blok C 01 Rt. 002 Rw. 013 Kel.Bantarsari Kec.
723 — 1191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugur kewajiban beban bukti kepada pihak tawan untukmembuktikan dalil gugatan, meskipun pengakuan itu bohong atauHal. 38 dari 94 hal.Put. No.366 K/Padt.SusHKI/201424. Oleh karena itu, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangtidak benar;(2). Berdasarkan pengakuan itu, perkara yang disengketakan di antarapihak, sudah selesai;(3) Oleh karena itu hakim harus mengakhiri pemeriksaan perkara, dengan jalan menjatuhkan putusan."
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa olehkarena ngawurmya gugatan, maka Majelis Hakim PN Jkt Pst yang mengadilimemutuskan menolak gugatan tidak dapat diterima, karena memang kabur;Bahwa gugatan ganti rugi Rp9.970.912.200,00 Penggugat tuntut, karenatindakan ingkar janji Tergugat, bahwa Tergugat:a Menyatakan diri ahli di dalam pengolahan air tawan/air minum dari sumber airlaut, padahal hanya mengerti memisahkan oli dan air di kamar mesin kapal untukmencegah pencemaran, jika kotoran kamar mesin dibuang ke laut;b Tergugat belum pernah
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
147 — 171
mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan KuasaPenggugat menyatakan ada perbaikan, dimana atas maksud tersebut KuasaTergugat I, IV, VII dan VIII tidak berkeberatan, yang isinya sebagai berikut;Perubahan posita pada halaman 2 yaitu : Untuk subyek hukum Tergugat II yang dalam gugatan Para Penggugattertulis LALU AGUR TAWANG, namun karena ada kesalahan ketik padanama TAWANG, dimana huruf G seharusnya tidak ada, maka yangsebenarnya menjadi LALU AGUR TAWAN
13 — 1
MENGADILI
DALAMKONVENSI
- MengabulkanpermohonanPemohon;
- MemberiizinkepadaPemohon(BobbybinZulkarnain)untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon(YadaErnawatibintiTawan)didepansidangPengadilan
36 — 5
Medan Satria, Kota Bekasi, setelah sekitar 14.00Wib, terdakwa COKI SIMATUPANG dihubungi saksi koroban untukbertemu;Bahwa saat itu, terdakwa bersama dengan JAMOTAN NAINGGOLANdan COKY SIMATUPANG dan MARIHOT GOMGOM HUTAPEAmenggunakan Mobil HONDA CRV dan setelah saksi korban datang,terdakwa COKY SIMATUPANG lebih dahulu melakukan pembicarakandengan saksi korban lalu terdakwa menyusul terdakwa COKYSIMATUPANG duduk bersama dengan korban satu meja;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang perihal tawan menawaruang
Turut Tergugat:
1.Drs.MUHAMMAD ARIFIN TAWAN
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur, Cq. Walikota Samarinda
4.Kepala Kecamatan Sungai Pinang
17 — 0
., M.Kn
Turut Tergugat:
1.Drs.MUHAMMAD ARIFIN TAWAN
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur, Cq. Walikota Samarinda
4.Kepala Kecamatan Sungai Pinang
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
166 — 86
Boru, Kec.WulanggitangFransiska Rayi NotanNama: Gabriel Tawan LewaiMahasiswa: Boru, RT.020/RW.010Nama: Bebimus WodaGuruJl. Dua Toru, RT.019/RW.004, Kel, Nangameting, Kec. AlokNama:GuruJI. Dua Toru, RT.019/RW.004, Kel, Nangameting, Kec. AlokBergita GoretiNama: Maria Fewo: Biarawati: Jl. Ahmad Yani, RT.0O5/RW.003, Kel. Nangamatin, Kec. AlokTimurNama : Dionisia BupuPelajar/MahasiswaWogo/Ratogesa, Kec. GolewaNama: Hubertus MeoKaryawan Swasta: Biara SSP Balela, LarantukaNama: Paulina SiuGuru: Jl.
Nama Yosefina RodjaBukti P688b KTP Atas Nama Yosefina RodjaBukti P689a Buku tabungan Atas Nama Yohanes Tue HinganBukti P689b KTP Atas Nama Yohanes Tue HinganBukti P690a Buku tabungan Atas Nama Lodovikus Datus LengariBukti P690b KTP Atas Nama Lodovikus Datus LengariBukti P691la Buku tabungan Atas Nama Klara LengariBukti P691b KTP Atas Nama Klara LengariBukti P692a Buku tabungan Atas Nama Fransiska Rayi NotanBukti P692b KTP Atas Nama Fransiska Rayi NotanBukti P693a Buku tabungan Atas Nama Gabriel Tawan
LewaiBukti P693b KTP Atas Nama Gabriel Tawan LewaiBukti P694a Buku tabungan Atas Nama Bebimus WodaBukti P694b KTP Atas Nama Bebimus WodaBukti P695a Buku tabungan Atas Nama Bergita GoretiBukti P695b KTP Atas Nama Bergita GoretiBukti P696a Buku tabungan Atas Nama Maria FewoBukti P696b KTP Atas Nama Maria FewoBukti P697a Buku tabungan Atas Nama Dionisia BupuBukti P697b KTP Atas Nama Dionisia BupuBukti P698a Buku tabungan Atas Nama Hubertus MeoBukti P698b KTP Atas Nama Hubertus MeoBukti P699a Buku tabungan
90 — 35
dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan terhadap seluruhbukti surat tersebut Tergugat mengakui dan membenarkannya oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dlpersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil mengenai objek sengketa4.1 Penggugat mengajukan bukti P.1 yang merupakan akta dibawah tanganyang menerangkan mengenai pembelian sebidang tanah antara Yohanis AntonRasa (Penggugat) dengan Tawan