Haruan :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat / Pelawan ;Bahwa Saksi pernah melakukan penyitaan barang bukti perkarapertambangan di Desa Morombo Pantai Kabupaten Konawe Utarapada tahun 2020;Bahwa Saksi saat itu melakukan penyitaan terhadap 12 (dua belas) unitalat berat dan beberapa tumpukan ore nikel, yang salah satunya adalahExcavator merek Komatsu;Bahwa Seingat Saksi hanya 1 (Satu) unit alat berat excavator merekKomatsu yang disita;Bahwa Saksi dan tim Bareskrim Mabes Polri menyita alat berat

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusionir) danTergugat membayar kerugian kepada Penggugat serta untuk melindungihak dan kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugatmengajukan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat berupa 2 unitalat berat yang dibeli dengan menggunakan dana pinjaman kepadaPenggugat dengan rincian seebagai berikut ;a. 1 unit alat berat merk/jenis DoosanHyd Exavator 50(0CLASS DX520LCAS/N : CECEH020163;b. 1 unit alat berat merk/jenis Volvo Crawler

Haruan :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat / Pelawan ;Bahwa Saksi pernah melakukan penyitaan barang bukti perkarapertambangan di Desa Morombo Pantai Kabupaten Konawe Utarapada tahun 2020;Bahwa Saksi saat itu melakukan penyitaan terhadap 12 (dua belas) unitalat berat dan beberapa tumpukan ore nikel, yang salah satunya adalahExcavator merek Komatsu;Bahwa Seingat Saksi hanya 1 (Satu) unit alat berat excavator merekKomatsu yang disita;Bahwa Saksi dan tim Bareskrim Mabes Polri menyita alat berat

Karya Jasa Utama dibakar, 1 (satu) unitalat berat Bulldozer D68 SS dibakar, 1 (satu) unit mobil Extrada L200 dirusakdijatunkan ke parit, 1 (satu) unit Djhonder dibakar, dan barangbarang milikkaryawan sesuai dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;13Bahwa CV. Karya Jasa Utama adalah mitra kerja PT. ALAM, yaitu kontraktor yangdikontrak PT. ALAM untuk melakukan pembukaan lahan perkebunan PT. ALAMyang terletak di Kec. Muara Bt. Gadis Kab.

Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia No01.100.910.00.120104.6 tanggal 29 Febuari 2012 Joakta jaminan fidusia no 106 tanggal 30 Juli 2012 Josertifikat jaminan fidusia No 18.11049.AH.05.01.TH2012/STD tanggal 1 November 2012 untuk 2 (dua) unitalat berat Heavy Equipment Komatsu HYD ExcavatorPC 2008 Heavy Equipment/2011 No serial C 69602dan No C 69595.b.

Assetasset milik TERGUGAT yaitu berupa 55 (lima puluh lima) unitAlat Berat yang terletak di Base Camp PT. ETAM ABDI NUSA ( TERGUGAT ) diSorowako, Sulawesi Selatan dan Pomalaa Sulawesi Tenggara;b.

RAZIYAN ANUGRAH FARMA;1 (Satu) eksemplar foto kopi dokumen legalisir pemesanan 5 (lima) unitalat VIEWER XRAY Double dipesan pada tanggal 27 November 2014,pembayaran sebesar Rp. 17.325.000, (tujuh belas juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), cetakan rekening koran milik PT. ENSEVALMEDIKA PRIMA.

Keterangan terdakwa yang menerangkan telah memberi bantuan untukmelakukan PETI kepada Basirun Lubis dengan cara merentalkan 1 (satu) unitalat berat berupa escavator merk Kobelco warna biru langit model SK2008Nomor Seri YN12T3234 dari Zalmi Hendra kepada Basirun Lubis yangberada di bawah penguasaan terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum yaitu :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator merk Kobelco warna biru langitmodel SK2008 Nomor Seri YN12T3234

Bahwa permohonan Provisi yang diajukan oleh PENGUGAT kepada MajelisHakim yang Mulia perihal permintaan untuk memerintahkan TERGUGAT III danTERGUGAT IV agar menghentikan segala aktivitas jalan tol, menarik seluruh unitalat berat maupun alatalat lain milik TERGUGAT IIl dan TERGUGAT IV sebelumada Putusan, dan menghukum TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV untukmembayar uang paksa atas Putusan Provisi adalah tuntutan Provisi yang semataHalaman 44 dari 59 HalamanPutusan Sela Perkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PN.Trg45hanya

dokumenlainnya terkait dengan kegiatan pengangkutan tanah merah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin dari pihak PTPN Illdalam melakukan kegiatan penggalian, karena Saksi hanya sebatasmengangkut tanah saja;Bahwa Saksi diperlihatkan barang bukti dan gambar barang bukti berupa 1(satu) unit mobil truk merk Mitsubishi jenis Dump Truck wama kepalakuning atau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D, Surat Keterangan JalanNomor Polisi: SKJ/1488/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015 dan 1 (satu) unitalat

Sumber Berkat Makmur;Bahwa selain barang bukti berupa 25 batang pohon ada juga 1 (satu)unit alat berat berupa loader (kepiting) warna kuning dan 2 (dua) unitalat berat berupa dozer warna kuning merk caterpillar yang ditemukan;Bahwa Saksi mengetahui ada penebangan pohon di luar APL setelahdilakukan pengambilan titik koordinat di lokasi tunggaktunggak pohondengan menggunakan alat GPS;Bahwa penebangan yang dilakukan oleh CV.

Sumber Berkat Makmur; Bahwa pada saat Saksi pergi ke lokasi, Saksi melinat ada 1 (satu) unitalat berat berupa loader (kepiting) warna kuning dan 2 (dua) unit alatberat berupa dozer warna kuning merk caterpillar yang ditemukan; Bahwa Saksi turun ke lokasi penebangan pohon terakhir oleh CV.Sumber Berkat Makmur sebanyak 2 (dua) kali, pada saat puldasi danoperasi; Bahwa pada saat ke lokasi, Saksi tidak menyusuri semua daerahnya,saksi hanya melihat lokasi yang dilakukan penebangan saja; Bahwa pada kegiatan

Gubernur Jawa Barat yang masuk keAPBD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011 besarnya PAGU Anggaran dalamDPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) SKPD TahunAnggaran 2011 sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan dan pengajuan proposal tersebut, karena yang melaksanakan bagian umum dan program; Bahwa Pad a dokumen pelaksanaan perubahan anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kota Cimahi Tahun 201 1terdiri dari:Blood Bank Refrigerator 1 UnitAlat

Crossmatch Gel Test 1 UnitAutomatic Elisa Analizer 1 UnitRp. 171.098.000,Rp.174.487.500,Rp. 2.587.500.000,Rp.3.712.500.000,Rp. 259.875.000,Rp. 88.875.000,Rp. 680.625.000,Rp. 34.600.000,Rp.704.164.500,Rp.275.625.000,Rp. 236.250.000,USG 4 Dimensi 2 UnitElektrolit Analizer 1 UnitMikroskope Binokuler Halogen 2 Unit Rp. 74.400.000,Sentrifuse Digital 2 UnitRefrigerator Sentrifuse 1 UnitAlat HBA IC 1 Unit1 O.Panoramic Cephalometri 1 Unit11.Infusion Pump 7 Unit12.Syringe Pump 6 UnitBahwa saksi membuat spesifikasi

Bahwa peristiwa yang terjadi sebagaimana PENGGUGAT sebutkan padaangka 14 dalam gugatannya yang pada intinya PENGGUGAT telahmenyebutkan terjadi kKecelakaan kerja yang mengakibatkan 2 (dua) unitalat berat mengalami rusak parah sehingga pekerjaan proyek terhenti.Halaman 19 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTBahwa atas dasar itu TERGUGAT tidak dapat menyetujui permohonanpencairan kredit tersebut, karena hal yang menjadi dasar PENGGUGATmeminta pencairan kredit tidaklah masuk dalam klausula

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengeri isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan baik Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mkd1 (Satu) paket kecil shabu seberat + 0,38 gram beserta plastik pembungkusnya;2 (dua) unitalat hisap shabu (bong); Uang tunai sebesar Rp800.000,00 delapan ratus

konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutandan penjualan serta kegiatan pasca tambang (Pasal 1 angka 6 Undangundang Nomor : 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 dan hari Rabu tanggal 10 Desember2014 bertempat di lahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak turut Desa NgablakKecamatan Cluwak Kabupaten Pati terjadi pengerukan tanah menggunakan (satu) unitalat

daripertambangan tersebut di perjual belikan kepada orang, mendengarinformasi tersebut kami melakukan koordinasi dengan pihak PerizinanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SrhProvinsi Sumatera Utara dan pihak Perizinan Provinsi Sumatera Utaramenjelaskan bahwa di lokasi tersebut tidak ada izin usahapertambangan, kemudian atas perintah atasan sekitar pukul 12:05 Wibsaksi dan rekan saksi tiba di lokasi di maksud dan benar ada orang yangmelakukan kegiatan pertambangan dengan menggunakan 1 (satu) unitalat

Intiparatama) melaui Email.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 setelah saksi menerima kembalidokumen Invoice dan Faktur Penjualan terkait dengan pengiriman 11 unitalat berat ke Malaysia dari Skelton Sherborne, Saksi teruskan dokumentersebut kepada Saksi Wurian Leila Marketing PT.

750/16 dan1 unit ukuran 900/20 ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah ikut mengambilbarangbarang tersebut di Malang, akan tetapi saksi tidak tahu tarnsaksinyadan tidak tahu tokonya ; Bahwa setahu saksi barangbarang tersebut sekarang berada di Bago dikuasaioleh Pemohon dan ANAK TIRI ; Bahwa selain itu ada 1 unit hidrolis dibeli pada tahun 2006 yang menerimasaat itu TERMOHON ASLI (Termohon), kemudian 1 unit kompresor yangmembawa pulang Pemohon, lalu Pemohon dan Termohon membeli 1 unitalat

Disamping itu TergugatTergugat dan Il bukan hanya tidakmengosongkan BBM Bio Solar yang ada didalam tangki pendam danmenggembalikan 2 (dua) mesin listrik secara utuh ke SPBU, melainkanTergugatTergugat dan II juga telah menggunci dengan gembok satu unitalat Dispenser dan Nozzel di SPBU tersebut, padahal seluruh peralatanyang ada di SPBU tersebut adalah milik TergugatTergugat Ill dan IV.Dengan demikian secara Hukum tindakan TergugatTergugat dan Il yangtidak mau mengosongkan BBM Bio Solar yang ada didalam

alam,sebelah Selatan berbatas dengan hutan alam,sebelah Timur berbatas dengan lapangan rumput hijau.Bahwa di atas objek sengketa Tergugat I membangun 2 (dua ) buah gedung yangsifatnya permanent, membuat kolam tempat pembuangan limbah cair, membuatareal penumpukan atau pembuangan limbah padat (sampah), membuat pagarHalaman 5 Putusan No. 27/Pdt.G/2012/PN.DUMkeliling, membuat jalan blok dari semen, membuat areal parkir kendaraan,membuat pos penjagaan (Pos Security) dan Tergugat I memarkirkan 2 (dua) unitalat