PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratih herawati Binti Robby Mulyono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan dendengan Dalamlingkungan Kecamatan tikala manado; diwakili olehKuasa Hukumnya bernama

tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1290/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars

Pengadilan untuk mengajukan penetapan perwalianyang akan digunakan untuk mewakili adik saksi Yunita sebagai anakPemohon dalam melakukan perouatan hukum karena masih dibawahumur;Bahwa perouatan hukum itu adalah menjual tanah waris darn almarhumayah saksi Pak Sasongko;Bahwa letaknya tanah waris tersebut di Dusun Drojogan, Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi pemah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa sertifikat atas nama Bapak saksi almarhum Sasongko;Bahwa = yang ~menjadi ahi wars

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah;1 (Satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker;1 (satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung;3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Dikembalikan kepada Anak saksi;4.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayawijayatertanggal 19 September 2019, atas nama Anak Korban/Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah; 1 (satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker; 1 (Satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung; 3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Menimbang, bahwa barang bukti

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana pendek trening warna biru list merah; 1 (Satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah;1 (satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker; 1 (Satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung; 3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Dikembalikan kepada Anak Korban;6.

Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.

bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars

MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat

yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS

Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil

Yang ditujukan setiap subyek hukum yangdiajukan yang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatannya,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (wars/tidak gila) serta tidak beradadalam tekanan paksaan;Bahwa kata setiap orang identik dengan katabarang siapa atau hijyaitu siapa saja yang hasrus dijadikan terdakwa atau deder atau setiaporang sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon) pendukung hak dankewajiban yang mampu bertangung jawab terhadap perbuatannya ;Bahwa redaksi barang siapa mempunyai

manuasia sebagai subjek hukum (naturalijke persoon) dalam hal ini dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan anak SyahwandraPohan bin Kamisin Pohan dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah cocok dan diakui oleh anak/terdakwa sebagai dirinya,selain itu selama pemeriksaan di persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Anak sendiri, tidak terdapat satupun petunjukakan terjadi kekeliruan orang (error in persoon) dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani (wars

Apabila dikaitkan denganyurisprudensi tersebut di atas, yang mewajibkan adanyapersetujuan dari semua ahli wars, baik dar Alm. Andi Kulasamaupun dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karla (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, maka gugatan a quo seharusnyadiajukan dengan adanya persetujuan darn seluruh ahli wars Alm.Andi Kulasa dan Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PetiaSanipah) bin Andi Makawu Awu;25.

Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihakahli wars melepaskan haknya kepada BP Migas, maka semakinmenegaskan bahwa hak atlas tanah Obyek Sengketa telah beralihkepada Negara melalui BP Migas;Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Minyak dan Gas Bumi mengatur bahwa:Dalam hal Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap telah diberikanWilayah Kerja, maka terhadap bidangbidang tanah yangdipergunakan langsung untuk kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumidan areal pengamanannya, diberikan hak pakai sesuai denganketentuan peraturan

Kursani) terdaftar sebagai salah satu pemegang hakdengan bukti sertifikat;Menindaklanjut surat tersebut, BP Migas kemudian mengirimkan surat kepadaUnocal Indonesia Company melalui surat nomor: 451/BPD5300/X/04 tanggal6 Desember 2004, meminta kepada Unocal Indonesia Company untukmelakukan pembayaran gant rugi tanah sejumlah 54 orang termasukdiantaranya Agus (Ahli wars dan Alm.Kursani);Atas permintaan dari BP Migas, kemudian Chevron Indonesia Company(dahulu.

Berdasarkan uraian di atas, telah jelas sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah diakui sendin kebenarannya oleh Penggugat, bahwa tanahyang didapatkan oleh Andi Kulasa sebagai salah satu ahli wars AndiMakulawu Gelar Raden Karta (Petta Sannipah) bin Andi Makawu Awu telahmenjadi milik Negara;Berdasarkan penjelasan tersebut, sangat terang bahwa Penggugat tidakmemiliki alas hak yang sah terhadap tanah yang didalikan menjadi ObyekSengketa seluas 10,87 Ha yang teretak di Kel.

Kursani) dan perwakilan BP Migas yangdilegalisasi oleh Saifuddin HS.S.sos Camat Kecamatan Samboja Kab.Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihak ahli wars melepaskanhaknya kepada BP Migas, maka semakin menegaskan bahwa hak atastanah Obyek Sengketa telah beralin kepada Negara melalui BP Migas.Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)yang notabenenya bukan sebagai pemilik dan bukan pihak yang telahmenerima pelepasan darn ahli waris Alm.

PENETAPANNomor 93/Padt.P/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!

Bahwa nama Tomblok semasa hidupnya tidakpernah berumah tangga dan tidak meninggalkanahli wars. 4. Bahwa selagi masih menikah / berumah tanggadengan Daliyem, almarhum Mangundikromo telahmenjalin hubungan cinta dengan adik kandungDaliyem, sehingga melahirkan anak diluar nikahyang bernama Kartosemito alias Mugiyo.5. Bahwa Kartosemito alias Mugiyo selama hidupnyatelah menikah dengan Sumini (Penggugat !)

Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:V ell 59 wars eld Yrolaoll elS> yo eSl> GU uS> Yoa >Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2. Manhaj al Thullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:aalls wolall ale sll IgrgjJ arg) aty ere rains! yly.Hal. 9 dari 12 Put. No.

terwujudsebagaimana yang diinginkan, oleh karenanya mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak akan memberikan maslahat bahkan akan memberikanmudhorat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut telah cukup alasanbagi majelis hakim berkeyakinan bahwa percerianlan sudah merupakan satu satunya jalan yang terbaik bagi pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon tersebut, selaraspula dengan nash Al quran, surah al bagqarah, ayat 227 yang berbunyi:OQRM+ Oco0MRAD Wars

Terdakwa WARS MAN Alias MAN Bin EMAN bagian sopir8. Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgaikernet9.

pada saatmengirim kain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka paraterdakwa mengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengankain yang ada surat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yangditambahkan tanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitudiantaranya terdakwa WARS

pada saat mengirimkain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka para terdakwamengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengan kain yang adasurat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yang ditambahkantanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitu diantaranyaterdakwa WARS

Cimahi telah mengambil kain Hyget Bahwa kedudukan para terdakwa di PT United Colour Indonesia (JOVIN) adalahsebagai berikut:e SdrMANUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUS SINAGA kepala bagiangudang kain jadi.e Sdr YOLA YULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA bagian Staf Admin.e Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN bagian operator gudang,e Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bagian operator gudange Terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR bagian operator gudang.e Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI bagian sopir.e Terdakwa WARS

Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgai kernet.e Terdakwa AGUS SUPAERSYAH BIN APIT sebagai kernet.48 Bahwa saksi adalah sebagai bagian Admin dengan tugas mencatat barang yangkeluar/ dikirim dari PT United Colour Indonesia (JOVIN)ke tujuan/ pihak pembelidan benar benar saksi MANUN pernah menyuruh/ mengajak saksi YOLAYULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA, Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN,Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI, Terdakwa UJANG ROHANA BinOHIR , Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI Terdakwa WARS

PROSES as xs came aun ones sins wars aaresons eens wx : Rp50.000, 3. Biaya PangQilan ............ccccceeseeeeeseseeteees : Rp90.000, 4. Biaya RedakSl .............cccccecseeseeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,5. Biaya Meteral ........ccccccccccccceeeceeeeeeeeeeessssees : Rp6.000,JUMIAN oo. ccccccceecceeeeeseeeeeeeeeeessaeeeeeeeeeeneas Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)11

o Us op Wall 3 yar shia dll JI yazy ply 20, eduled ai Vs the wars Quad abaJI asl! B50 we wt to pV Ilino ylroiw o Yl pS We aol pron! Grub soo!

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2013/PA.D pk.FHOMOO wars GMOOP COO Mes kA FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, sebagaiPengeugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian

rumah tangga bahagia yang penuhrahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, maka mempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatananiaya yang bertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzaujain fii ath thalaq,Hal. 8 dari 10 halaman Put No.3904/Pdt.G/2020/PAJTJuz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut:As wars

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2015/PA.DpsFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Taufik bin Legimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg. 100 V, SHT,Dusun Samping Buni, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan

almarhumah SAUDARA PEMOHON dan Pemohon KUASAPEMOHON seabagai kuasa dari PEMOHON.Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan tersebut diatas, makapemohon memohon kepda Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cqmajelis hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara ini sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan Almarhumah SAUDARA PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret di rumah sakit Umum Makassar.e Menetapkan PEMOHON saudara kandung Almarhumah SAUDARAPEMOHON sabagai ahli wars

Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Grtbukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, P3 ;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/105/Desa/2018 , tanggal 17Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , bukti tersebut disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, P4;> Fotokopi Surat Keterangan Afli Wars