Bin AGUS SUGIRTO WP) kepada Penggugat (ADISTIWUWAYA Binti SUWARNO WUAYA) ;3.

lahir di Sungailiat tanggal24 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANDYWWAYA dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHEREENCALYSTA serta bukti P4 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSumito Ho yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu HANDY WUAYA

10 (sepuluh) tahun serta CHEREEN CALYSTA yanglahir pada tanggal 24 September 2013 dan saat ini masih berumur 3 (tiga)tahun, yang tentunya masih sangat membutuhkan kehadiran dan perhatian dariPenggugat selaku ibu kandung dari kedua anak tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagi kedua anak Penggugat danTergugat serta demi kelangsungan hidup anakanak tersebut yang masihberusia dibawah 18 (delapan belas) tahun, maka hak asuh atas kedua anaktersebut yang bernama HANDY WUAYA

Foto copy sesuai dengan asli KARTU KELUARGA NO. 5103052705100063Nama Kepala Keluarga WAYAN WUAYA PUTRA, bermeterai cukup, yangdiberi tanda bukti P3;Foto copi suratsurat bukti P.1 s/d P3 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama

Menyatakan Anak RISK NURWAN WUAYA Bin IWAN SAPARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RISKI NURWAN WWAYA Bin IWANSAPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anakyang RISKI NURWAN WNAYA Bin IWAN SAPARUDIN dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURWAN WUAYA Bin WAN SAPARUDIN untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari SENIN Tanggal 23 Mei 2016, oleh EVA SUSIANA, SH., MH. SebagaiHakim Anak, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dan didampingi oleh FEMIAPRILIA, SH., MH.. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih, dihadiri pula oleh H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10. hal.

PN.Pbr dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Mei 2017 No.Reg.Perkara : PDM 211/PKN/05/2017, Terdakwadiajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Als PAU PAU, secara bersamasamadengan saksi SURIPTO ALS AKIAN KE, saksi RAMLI ALS JO Als 28 BinHalaman 2 dari 22 halaman putusan No. 256/PID.SUS/2017/PT PBRAHMAD, Saksi AGUNG WWAYA Als MOHTAR BAWAFI Bin ALI MUKRON,saksi ANTON WUAYA

Menyatakan terdakwa WASID INDRA WUAYA ALS WASID bin SAHUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri.Putusan No. 401/Pid.Sus/2015/PN.TNGhal. 1 dari 15 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASID INDRA WWAYA Als WASIDBin SAHUDIN, menjalani Rehabilitas Narkotika selama 5 (lima) bulan diYAYASAN MUTIARA MAHARANI, potong masa tahanan sementara.3.

dipersidangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: mohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa Penuntut Umum mengatakantetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa atas tanggapan dari Penuntut Umum terdakwamengajukan tanggapan secara lisan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya yang diajukan diersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Tangerang dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa WASID INDRA WUAYA

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 10 September 2015 oleh kami ; Hj.SITT YURISTIYA AKUAN.SHMH sebagaiHakim Ketua, ARIS FITRA WUAYA.SH dan ARIE HAZAIRIN.SH dan masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingt alch : AHIDAYATsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : VAN BARATA.S.SH sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadapon Terdakwa,ki ip hogsph WUAYA

WUWAYA, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberitanda P3;4.1 (satu) lembar fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Program IlmuPengetahuan Alam tahun pelajaran 2009/2010 NomorMA.43/21.14/PP.01.1/007/2010, tertanggal 26 Juni 2010, atas namaROSNIAWATI RAMADHANI RAHMAT WNAYA, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda P 4;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 7314040312100031, tertanggal20 01 2012, atas nama ROSNIAWATI RAMADHANI RAHMAT WUAYA

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WUAYA , S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 10 Halaman, Put. No.2772/Padt.G/2017/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUJIB, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURCAYA Hi MUFTI,MH. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ANDY WIJAYA , S.H.Perincian biaya perkara: 1.

MIFTAHUL FAHRI,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ENDAH RATNA WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Tid. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM,M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHPenetapan Nomor 1317/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1167/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2071/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 2071/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Sebagaimana Waktu) dan Tempat diatas, Berawal dari AnakRAHMATILLAH Als TILLAH Bin JOHANSYAH diamankan oleh saksi AGUNGRAHMAD WUAYA,SH Bin PASUYANTO SH, MH, dalam perkara terdahulu,Setelah di amankan dan ditanyakan kepada Anak, Anak mengaku juga mengambilTanpa seizin Pemiliknya Handphone merk OPPO A37 warna Putih Gold di rumahsaksi AKHMAD RAMADHANI Bin ALIANNOR yang beralamat di PerumahanPermata Jingga Matah Rt.007

SusAnak/2018/PN Pilisetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang Mengadilinya telah, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan tersebut dilakukanoleh Anak dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Sebagaimana Waktu) dan Tempat diatas, Berawal dari AnakRAHMATILLAH Als TILLAH Bin JOHANSYAH diamankan oleh saksi AGUNGRAHMAD WUAYA,SH Bin

ANDRIAN berhenti, kemudian pengemudisepeda motor tersebut semakin mendekat dan berhenti di dekat sepeda motor saksiANDRIAN, kemudia terdakwa DANI WIJAYA dan terdakwa RIYADI turun darisepeda motornya dan mendekati saksi ANDRIAN dan berkata "Gua anak PondokPucung" karena saksi ANDRIAN merasa ketakutan dihampiri oleh 5 (lima) orang yangtidak dikenal akhirnya saksi ANDRIAN menghidupkan sepeda motornya untukmeninggalkan para Terdakwa namun para Terdakwa mengeyjar saksi ANDRIAN dankemudian terdakwa DANI WUAYA

365 Ayat(2) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DANI WUAYA Als PESEK Bin APENDI, bersamasama denganterdakwa RIYADI Als DEDE BIN SUJIKO dan terdakwa DAVID DEWANTARA SBin DANIL SINULINGGA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis,tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 05:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jl. BamBintaro Jaya Sek VII Kel. Pondok Jaya Kec.

Paus. aBahwa atas perintah IWAN tersebut, lalu AGUNG WUAYA SWoHTARBAWAFI Bin ALI MUKRON menuju ke JI. Paus Kota Pay . Setelahsampai disana AGUNG WNUAYA Als MOHTAR BAWAF keBi MUKRONmemberitahukan kepada IWAN bahwa ia nya telah sa aus lalu di jawab IWAN melalui SMS Handphone tunggu disana dialama kemudian AGUNG WWAYA Als MOHT, AFI Bin ALI MUKRONditelbon kembali oleh IWAN, lalu IWAN me kan ada hotel parma dijawabAGUNG WNWAYA Als MOHTAR BAW LI MUKRON ada.

Setelah ituIWAN menghubungi Terdakwa d gan tersebut di konferensikan (disambung tiga), lalu MAN meg kepada Terdakwa yang pada saat ituPaus: dia disitu mas didepan hotel parma, dia didalam perjalanan menuju Jtpakai taksi abu abu Valu UNG WUAYA Als MOHTAR BAWAFI Bin ALIMUKRON langsung dihotel parma dimananya Terdakwa menjawabdi depan hotel iran. Bahwa mengetahui AGUNG WHUAYA Als MOHTARBAWAFI Bin Aeon sudah berada di Depan Hotel Parma di JI. Pausean owe Riau diantaranya YULDI EKA SAPUTRA, SH.

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi danTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2013 dan berpisah sampai sekarangsudah .dua tahun tidak memberikan nafkah Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituRASIM bin KASRIP KASRANI, dan MURSINAH binti REKSA WUAYA

BPR Klaten Sejahtera yang beralamat di jalan Raya Ngaran Mlese Ceper Klaten ;dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada CLEMENS AJl DWIWWAYA, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatCLEMENS AJl DWI WUAYA, SH and PARTNERS, ALAMAT Jl.Sadewa Ill No. 9 Pondok Asri, Kamp.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa FREDI EVIANTO Bin SUPRATIKNO dan saksi YUSUFARIS WUAYA (sebagai terdakwa dan diperiksa pada berkas

nomor barang buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Pct.2001/2016/NNF dan 2002/2016/NNF (+) positif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FREDI EVIANTO Bin SUPRATIKNO dan saksi YUSUFARIS WUAYA