Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan defan denan
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 82/Pdt.P/2023/PN Tdn
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon:
Fui Mi
4017
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah menurut hukum dari anak-anak Pemohon yang bernama:
      1. Olivia Jovanka, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, 09 September 2005 (umur 18 tahun);
      2. Fidelia Jovinka, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juli 2007 (umur 16 Tahun);
      3. Devan Jovino, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta, 03 Februari 2011 (umur 12 Tahun
Register : 07-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Smi
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Devan Andriansyah, Sukabumi, 09-03-2017 (umur 7 tahun) berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut pada petitum angka 4 (empat), melalui Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 (
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding Terbanding
9329
  • Devan qiano Artha bin Arifuddin; 2.
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Msh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
Justus Tanikwele Alias Utus
5715
  • Saksi DOMINGGUS PESIRERON alias DEVAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain yang melakukanpenangkapan terhadap saksi MARKUS TEKEN Alias MAX di PenginapanKawe Asih II pada saat menggunakan narkotika.Bahwa saksi dan rekan yang menangkap kemudian menanyakandarimana mendapatkan narkotika, sdf MAX TEKEN kemudian menjawabdari
Register : 01-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan Menunjuk Pemohon ( Erlin Marlina binti Cep Rustandi alias Encep R sebagai Wali dari anak bernama; Dendika Puji Abdilah bin Dedi Mulyadi, Dearya Ferdinan bin Dedi Mulyadi dan Devan Rafif Alfarizqi bin Dedi Mulyadi ;
    3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili anak anaknya untuk melakukan perbuatan hukum tertentu untuk menandatangani akta jual beli, atas
Register : 08-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1459/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Warsono bin Sutadji) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Temok Hariyanto);
    4. Menetapkan anak bernama Devan Ivander Al Kelana bin Adi Warsono lahir tanggal 26 Agustus 2011
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2015 — - BAGUS SASMITA SUSANTO
8935
  • DEVAN TELEMEDIA kepada Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten/kota se-NTB tertanggal 15 Oktober 2012, beserta lampiran lembar konfirmasi kehadiran; Fotocopy undangan perihal pelaksanaan temu Kelompok Informasi Masyarakat (KIM) Kabupaten Sumbawa Barat dalam rangka sosialisasi PERDA Nomor 35 tahun 2011 tentang Pengendalian Retribusi Menara Telekomunikasi dari Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat kepada PT.XL AXIATA Tbk Nusa Tenggara Barat tertanggal 02 Juli 2012;
    DEVAN TELEMEDIA kepada Dishubkominfo Kota Bima tertanggal 05 November 2012; Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : 875.1/.. tanggal 05 November 2012 dari Drs.
    DEVAN TELEMEDIA kepada Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten/kota seNTBtertanggal 15 Oktober 2012, beserta lampiran lembar konfirmasikehadiran;Fotocopy undangan perihal pelaksanaan temu Kelompok InformasiMasyarakat (KIM) Kabupaten Sumbawa Barat dalam rangka sosialisasiPERDA Nomor 35 tahun 2011 tentang Pengendalian Retribusi MenaraTelekomunikasi dari Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat kepadaPT.XL AXIATA Tok Nusa Tenggara Barat tertanggal 02 Juli 2012;Fotocopy undangan perihal
    DEVAN TELEMEDIA kepadaDishubkominfo Kota Bima tertanggal 05 November 2012;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : 875.1/..... tanggal 05 November2012 dari Drs.
    DEVAN TELEMEDIA kepada Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten/kota seNTBtertanggal 15 Oktober 2012, beserta lampiran lembar konfirmasikehadiran;Fotocopy undangan perihal pelaksanaan temu Kelompok InformasiMasyarakat (KIM) Kabupaten Sumbawa Barat dalam rangkasosialisasi PERDA Nomor 35 tahun 2011 tentang PengendalianRetriousi Menara Telekomunikasi dari Pemerintah KabupatenSumbawa Barat kepada PT.XL AXIATA Tbk Nusa Tenggara Barattertanggal 02 Juli 2012;Fotocopy undangan perihal
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 17 April 2017 — NI KETUT BUNDRAWATI, DKK. melawan I GUSTI PUTU PUTRANATA, SH., dkk.
5782
  • yang bersangkutan ;Hal 4 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dari para pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya tersebut di atastelah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 3 Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor357/Pdt/G/2016/PN.DPS, pada tanggal 3 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat dan Nyoman Devan
    Oleh karena itu Tergugat X dan siapapun yang mendapat hakdaripadanya haruslah dihukum membongkar sendiri selurun bangunannyaserta menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya seluas kurang lebih600 m2 tersebut kepada Para Penggugat dan Nyoman Devan RishikashaSabha sebagai pemiliknya yang sah dalam keadaan kosong dan aman, bilaperlu dengan bantuan polisi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaTergugat ILILIV,V,VLVIl, Vil, KX, X, Xl dan Xll dan siapapun yangmendapat hak dari
    ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Para Penggugat mohonkehadapan Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, memanggilpara pihak yang berperkara pada suatu hari sidang yang ditentukan untuk itu.Selanjutnya setelah memeriksa perkara ini dengan adil dan bijaksana,berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Nyoman Devan
Register : 30-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 78/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Devan Al Akbar bin Sudasril, lahir pada tanggal 20 September 2019;
Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.
Register : 26-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor: 5108-KW-100072015-0026 tertanggal 09-07-2015, oleh karenanya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Hukum bahwa Hak Asuh Kedua Anak yang bernama :
    1. GEDE DAVAN EKA BAWIKRA yang lahir di Buleleng, pada tanggal 11-09-2015 ;
    2. KADEK DEVAN
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 294/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Sepeda motor Mio Shoul Tahun 2009 Nomor Polisi M68581 buah Televisi Panasonic 21 inch ;1 buah lemari es LG 51 unit computer ;1 laptop merek ACER ;1 unit DVD Player LG ;1 buah kompor gas Rinai dan tabung 12 kg ;1 meja belajar ;3 lemari baju ;2 devan dan 2 spring bed ; meja rias ; 222222 2222 n nnn3 set kursi tamu ;1sketsel ;~ =~ === === 2222221 mesin cuci merek polytron ;Penggugat Rekonpensi/Termohon mohon kepada Yth.
    Isi rumah :1 buah Televisi Panasonic 21 inch ;1 buah lemari es LG 51 unit computer ;1 laptop merek ACER ;1 unit DVD Player LG ;1 buah kompor gas Rinai dan tabung 12 kg ;1 meja belajar ;3 lemari baju ;2 devan dan 2 spring bed ;1 meja rias ;3 set kursi tamu ;1sketsel ; 2922222 nn nena nnn n enna nnn1 mesin cuci merek polytron ;adalah harta atau barang tersebut hasil bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separuh atau yang senilaidengan harta
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada amar nomor 3.a diatas berupa mobil merek Daihatsu TypeGreat New Xenia 1.0 M M/T STD tahun 2016 warna putih, No rangka MHKV5AA2JKG005162 No mesin DR05085 BPKB nomor polisi P 1753 K tercatat atas nama Dian Permatasari menjadi bagian Penggugat dan Motor Honda Beat warna biru sebagaimana tersebut pada amar nomor 3.b diatas menjadi bagian Tergugat;

    5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah untuk anak bernama Devan

Register : 21-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Hakim (usia 22 tahun)Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang cucu lakilaki yangbernama (Dzaky dan Devan)4. Tidak benar jika tahun 1997 Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar seperti yang dikatakan Penggugat karena pada tahun 1997rumah tangga Penggugat masih harmonis karena pada tanggal 19 Juli1998 anak Tergugat yang ketiga seorang putri dengan nama Ainun KusumaWardani (Dani bintiOei Ang Hui Alias Abd.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO
496336
  • kemudian ada informasi dari teman Saksi MUHAMMADRAKHMADHANI Als DANI di Samarinda bernama ALBAR FAHREZA AlsALBAR bahwa video yang bermuatan kesusilaan/ pornografi yngdiperankan oleh Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO bersama SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN telah tersebar di Samarinda danyang memiliki rekaman tersebut adalah AHMAD RIDHO dan DEVANDEANDRA, kemudian dari pengakuan AHMAD RIDHO kepada ALBARFAHREZA Als ALBAR terhadap video tersebut diperoleh dari ARYASMARA RAFFI Als ASY sedangkan DEVAN
    ;a) Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO kuliah di UII Yogyakarta jurusanteknik Sipil;b) Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI dan terdakwa ABIYUWIDADNIKO kuliah di UII Jogjakarta jurusan teknikindustry; c) Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN kuliah di UII Yogyakarta jurusanTeknikKomunikasSi;d) ALDI AL FATTAH Als ALDI kuliah di UGM jurusan34e) TERUNA TANJUNG PUTRA Als TERRY kuliah di Atmajaya Yogyakartajurusanf) ARYAS MARA RAFFI Als ASY kuliah di UndipSemarang; g) AHMAD RIDHO tinggal di samarinda;h) DEVAN
Register : 22-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama: Fino Razqy Dwi Pratomo, lahir tanggal 23 Oktober 2008, dan Devan Ibnu Dwi Pangestu, lahir tanggal 28 Februari 2014, berada dibawah asuhan (hadanah) Termohon, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih saying kepada anaknya. 3.4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 8 Oktober 2020 — JPU : Maharani Cahyanti, SH Terdakwa Novri Als Nopi Bin Zaini
6311
  • Devan (DPO) di daerah DesaAirRuai Kec. Pemali Kab. Bangka, kemudian Terdakwa mempersiapkan alatalatnya terlebih dahulu yaitu 1 (Satu) buah botol plastic bening air mineral, 2(dua) kantong batang sedotan, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah korekapi gas, kemudian 1 (satu) buah botol plastic bening air mineral diisidenganair sebanyak setengah botol, lalu terdakwa melubangi bagian tutup botolsebanyak 2 (dua) lubang.
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Devan, umur 2 tahun sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;

    4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.2. bulan pertama) sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkan talak di

Register : 20-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Rekonvensi (Sunarsih binti Jimah) sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah;
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
    3. Nafkah madliyah/terhutang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
      1. Menetapkan pemeliharaan/hadlanah 2 (dua) orang anak bernama Devara Indratma, lahir di Gunung Kidul 04 Juni 2006 dan Devan
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : Nyonya GLORIA; Pekerjaan : Swasta; Tempat tinggal : di Jalan Teuku Umar Nomor 9, RT.001/RW.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : ASFA DAVY BYA, SH & RADEN ASMORO WENING, SH; Keduanya Advokat pada Kantor Hukum BYA & BYA, yang beralamat di Plaza Aminta Lantai 3, Suite 302, Jalan TB Simatupang Kavling 10, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : • PT. BENER NOTOWISMO; Sebuah Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnya dimuat dalam Akta Pendirian tertanggal 27 Februari 2009, Nomor: 01, yang dibuat di hadapan JENDRIWATI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Kabupaten Bogor, yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Nomor: AHU-1735.AH.01.01.Tahun 2009 tertanggal 30 April 2009, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat I”; • Tuan BENI PRANANTO, ; Swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat II”.
13349
  • Pasal 108 ayat (1) UUPT, dikutip, sebagai berikut:Pasal 1 angka6:Devan Komisaris adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukanpengavasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggarandasar serta memben nasehat kepada Direksi.Pasal 108 ayat (1):Dewan Komisans melakukan pengavesan atas kebijakan pengurusan,Jalannya pengurusan pada umumnya, baik mengenai Perseroan maupunusaha Perseroan, dan memben nasehat kepada Direksi.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil Penggugat ini harusditolak;
    :Pasal 1 angka 6:Devan Komisaris adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukanpengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggarandasar serta memben nasehat kepada Direksi.Pasal 108 ayat (1):Dewan Komisans melakukan pengavesan atas kebijakan pengurusan,Jalannya pengurusan pada umumnya, baik mengenai Perseroan maupunusaha Perseroan, dan memben nasehat kepada Direksi.Namun Penggugat tidak melakukannya.
    :Jika Direktur Utama tidak ada atau berhalangan karena sebab apapunyang tidak perlu dibuktikan kepada pihak ketiga RUPS dipimpin olehseorang Direktur.Pasal 9 ayat (6):Jika Direktur tidak hadir atau berhalangan karena sebab apapun yangtidak perlu dibuktikan kepada pihak ketiga RUPS dipimpin oleh salahseorang Devan Komisanris.Selanjutnya, Penggugat selaku pemegang saham 50% PT.
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5410/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:

    3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

    3.2. Nafkah seorang anak bernama Muhammad Devan Baihaqi, lahir tanggal 16 Januari 2013, yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    4.