Ditemukan 1112 data
19 — 5
poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak
101 — 31
Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor 190/HP/KWBPN/1992 tanggal 9 Desember 1992 dan selanjutnya berdasarkankeputusan dimaksud diterbitkanlah Sertifikat Hak Pakai Nomor 01/Melonguane nama Departemen Perhubungan Republik Indonesia tanggal 21Desember 1992;d Bahwa tanah sertifikat hak pakai nomor 1/Melonguane sampai sekarangmasih tetap dalam penguasaan Departemen Perhubungan Republik Indonesiadipergunakan untuk Bandar Udara Melonguane, dan telah dicatat dalamSistem Admisitrast Manajemen Akuntansi (SIMAK
194 — 137
(Fotokopidari fotokopi);T10:Daftar Simak yang menunjukan bahwa permohonan IMBatas nama Reza Vahlevi adalah suatu permohonan IMB yang tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan Peraturan PerundangUndangan (i.c. Perda No.03 Tahun 2012, tentang rertribusi IzinMendirikan Bangunan.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
115 — 50
Simak BMN Silogdim0833Satuan : Kodim 0833.Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 23 Juni 1983.Janis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Simpang Hamid Rusdi K16 Kel.
15 — 11
Saat itu saksi mengatakan bahwa perangkat desa harusnetral, namun kenyataannya saksi mau jadi saksi Tergugat walaupuntanpa ijin dari Kepala Desa bahkan bisabisanya memberikan kesaksianpalsu meski dibawah sumpah.Setelah di klarifikasi dengan Penggugat maka kesaksian XXX jugadiragukan dan harus ditolak.Begitu juga dengan keterangan dari SUDRAJAT yang merupakananak kandung Penggugat dan Tergugat harus di tolak karena sudahdirekayasa oleh Tergugat.Bahwa jika kita simak dari semua kesaksian baik dari
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa keberatan yang diajukan apakah masih dalam ruang lingkupyang dibenarkan oleh undangundang sebagaimana ketentuan Pasal 253 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 yaitu apakah benar suatuperaturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya,perlu dikaji sejauh mana yang dimaksud dengan telah salah menerapkan hukumtersebut ;Beberapa Yurisprudensi dapat kita simak
123 — 57
PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi, SH dan Emanuel Natalis,SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 75/SK.Pid/ XV/2016/PN Bjw tanggal 14November 2016.Praperadilan merupakan lembaga yang berfungsi untuk menguji, mengadilidan memutus keabsahan tindakan Penyidik dan Penuntut Umum yang membatasihakhak orang lain atau memiliki unsur upaya paksa dalam tindakannya (videpasal 1 angka 10, pasal 77 jo. pasal 78 ayat (1), pasal 82 ayat (1) dan pasal 95ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.Apabila kita simak
muksir
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu
90 — 63
Mari kita simak Pasal 18 ayat(2) KUHAP Pasal 18 yang berbuny) :(2) Dalam hal tertangkap tangan penangkapan dilakukan tanpa suratperintah, dengan ketentuan bahwa penangkap harus segeramenyerahkan tertangkap beserta barang bukti yang ada kepadapenyidik atau penyidik pembantu yang terdekat.Jadi jelas menurut pasal di atas untuk proses penangkapan dapatdilakukan tanpa surat perintah dalam hal tersangka tertangkaptangan, apalagi dalam hal proses penetapan tersangka apabila dalamhal tertangkap tangan tidak
116 — 50
Darmo Mulyo No. 82, RT. 033, Kelurahan Simpang TigaSipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi, Agama Islam,Pekerjaan Polisi Republik Indonesiayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi aktif; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Fasiltas dan Konstruksi(Faskom) di Kepolisian Daerah Jambi; Bahwa saksi pada tahun 2007 menginventarisasi aset kepolisian termasuktanah yang disengketakan ini; Bahwa saksi telah mendaftarkan aset tanah tersebut ke SIMAK
342 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
seperti yang dinyatakan oleh Penggugat itubelumlah dapat dipastikan............... gugatan Penggugat mengenaipenggantian kerugian itu harus ditolak(Lihat Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, HukumPerdata dan Acara Perdata, 1977, halaman 37);Ternyata tuntutan ganti rugi materiil yang didalilkan dan diminta TermohonKasasi/Penggugat dalam gugatannya, sama sekali tidak dibuktikan satupersatu, sehingga tidak memenuhi syarat formil dan materil untukmengabulkannya;Majelis Hakim Yth.Silahkan simak
101 — 38
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) telah tidak konsisten dalammengambil suatu keputusan, karena Judex Facti Tingkat Pertama dalampertimbangannya menyebutkan Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklahsematamata hanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempuyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi WargaNegara yang baik sesuai dengan falsafan Pancasila (Putusan Halaman80 alinea ke dua menimbang).Jika pernyataan ini kita simak
69 — 83
Made Winarsa, M.Si.92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oO O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89) Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil PelelanganNo
45 — 6
Bahwa terhadap pokok perkara yang nomor 3 dari tergugat bila dilihatdaripada sebagaimana gugatan penggugat pada perkara ini makapenggugat berasumsi bahwa sudah jelas harta bersama (gonogini) antarapenggugat dan tergugat adalah sah karena kuasa hukum tergugat dalampokok perkara nomor 4 menyebutkan tanahtanah tersebut diperolehpenggugat menggadaikan sawah milik ibu tergugat dan hasil daripenggugat menjaminkan sertipikat tanah milik ibu tergugat ke Bank Pundi.Dari sini mari kita simak besama dan teliti
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
222 — 113
Saksi daftar simak evaluasi administrasi penawaran ;Bahwa tidak ada yang memerintahkan Saksi untuk menandatanganiadminitrasi dokumen lelang tetapi Saksi menandatanganinya karena Saksimelihat ada nama Saksi didalam dokumen lelang sehingga Saksimenandatanganinya.
Pengumuman Pelelangan umum pengadaan penyedia pekerjaankonstruksi dengan pasca kualifikasi Nomor : 29 / LUPBJ / Setda / III /2012;Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Berita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi
Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );4 Daftar hadir pembukaan penawaran;5 Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;6 Daftar evaluasi kewajaran harga;7 Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;8 Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;9 Fakta integritas;10 Neraca perusahaan;11 Data personalia;12 Daftar Peralatan Perusahaan;13 Data pengalaman pekerjaan;14 Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;15 Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Bahwa
Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;. Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;. Data personalia;. Daftar Peralatan Perusahaan;m.Data pengalaman pekerjaan;n. Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;o.
Daftar Simak evaluasi penawaran;m. Daftar evaluasi tehnis;n. Daftar evaluasi harga;o. Daftar evaluasi kualifikasi;p. Daftar hasil pembuktian kualifikasi;q. Berita acara masa sanggah peserta lelang;Bahwa tanda tangan tersebut memang adalah tandatangan Saksi tetap!
114 — 68
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKA YUSLITADEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET, HARUSSEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYA SIAPKAN, JADIPage 11 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT.
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET, HARUSSEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYA SIAPKAN, JADIPage 47 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT.
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.81Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr.
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET,HARUS SEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYASIAPKAN, JADI PERINTAH PAK KADIS KAMU SURUHTANDATANGAN, mendengar katakata Sdr.
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.Page 183 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT. TK.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr.
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
116 — 19
Institusiadat, yang mana mereka pun tidak mengerti juga persoalannya, akhirnyadengan mudah menanggapi surat pengaduan tersebut dengandikeluarkannya Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Pucuk Adat NanBaulayat Dalam Nagari Kataping tertanggal 26 Juli 2007 yang intinyamenghukum Penggugat dengan tidak patut dan sangat biadab karenabukan saja merugikan rasa keadilan Penggugat juga bagi orang lain yangpunya hubungan dan berkaitan dengan diri penggugat (putusan isi sangatIrrasional), karena jika dilihat dan simak
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGANRepublik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : KOMANDO RESOR MILITER SURYAKANCANA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SRI SUHARTATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEKAR DANIK SETIYAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : SRI KUSMIATUN
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA HARTINI
Turut Terbanding/Penggugat XI : NINA FARIDAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWITRI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBERT NAPITUPULU
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MARDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : DRA. NURCAHYA
Turut Terbanding/Penggugat X : SANTY RATNA KOMALA
86 — 432
Kartu Identitas Barang tersebut diisi olehOperator Simak BMN pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan statusdigunakan sendiri untuk dinas jabatan Penggunaan dan digunakansebagai Rumah Dinas Korem 061/SK..
Kartu Identitas Barang tersebut diisioleh Operator Simak BMN pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan statusdigunakan sendiri untuk dinas jabatan Penggunaan dan digunakan sebagaiRumah Dinas Korem 061/SK.Bahwa sampai saat tidak ada pengalihan hak atas obyek sengketa a quo,dan sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) PP Nomor 40 Tahun 1994 tentangRumah Negara yang menyatakan rumah negara yang dapat dialinkanhaknya adalah Rumah Negara Golongan III, maka rumah dinas golongan II(objek sengketa) tidak dapat dialinkan.Bahwa
89 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PERUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Konstruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA, ST. meminta tandatangan saksi EKA YUSLITADEWI, ST.MT, Sdr.
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
383 — 330
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bandung yang telah terdaftar dalam SIMAK BMN di KementerianKeuangan Republik Indonesia dalam hal ini dikelola oleh Kantor PelayananHalaman 40 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut bahwa ketentuan Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 51 Tahun 2009 menyatakan: "Keputusan Tata Usaha Negaraadalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh
1.MURHAN Bin ITALIA
2.PURNAMAWATI Binti ITALIA
3.ARBIANTO Bin ITALIA
4.PURNAWARMAN Bin ITALIA
5.EDY HARNOTO Bin ITALIA
6.MEYDAH Binti ITALIA
Tergugat:
1.KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA POLISI DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA POLISI RESOR BARITO UTARA Cq, KEPALA POLISI SEKTOR LAHEI
2.IBRAHIM T. GARANG
98 — 10
Tanah Pekarangan kepada Polsek Lahei yangditanda tangani tertanggal 19 September 1991, yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T2;Fotokopi Surat Keterangan Hibah/Pemberian tanah untuk Lokasi BangunanPolsek Lahei atas nama HAJI HADIAN HASYIM yang ditanda tanganitertanggal 29 Mei 1998, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T3;Fotokopi Kartu Identitas Barang Tanah Lokasi Bangunan Polsek Lahei yangditanda tangani oleh Kapolres Barito Utara dan Operator SIMAK