Ditemukan 725 data
17 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Michael Sandi Cristian bin Suladi) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Vina Nurmala Putri binti Nurhadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
Dalam Rekonpensi.
15 — 5
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 231.000,PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :MUHAMMAD IMRON bin AHMAD SULADI, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Rt.02 Rw.042 dukuhNganggil, Desa Mojowetan, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, sebagai"Pemohon
Memberi ijin kepada Pemohon ( Muhammad Imron bin Ahmad Suladi )untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( Eni Kiswati bintiSakiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
13 — 2
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 231.000,PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :MUHAMMAD IMRON bin AHMAD SULADI, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Rt.02 Rw.042 dukuhNganggil, Desa Mojowetan, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, sebagai"Pemohon
Memberi ijin kepada Pemohon ( Muhammad Imron bin Ahmad Suladi )untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( Eni Kiswati bintiSakiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
24 — 6
SULADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantupada Kepolisian Sektor Ngantru pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekira pukul 07.00 wib dan oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantu padaKepolisian Sektor Ngantru pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekirapukul 07.00 wib dan oleh
83 — 9
Lipah adalah Pahdi, Saparudin, Suladi, Wimawal danGazirman;Bahwa ahli waris dari H. Mat Yakin adalah Syarifuddin, Amiruddin dan Pahdi;Bahwa ahli waris Mat Safir adalah Mensapi, Lismawati, dan Asnah;Bahwa tanah dibelakang rumah Nurnis milik keturunan Mat Safir;Bahwa tanah yang diujung sudah dijual;Bahwa dari dulu sampai sekarang tanah milik Hj.
207 — 86
Selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM untuk mengajukanpencairannya kepada Kepala Dinas Pendapatan Pengelola Keuangandan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sula selakuBendahara Umum Daerah (BUD), yang kemudian dilaksanakan olehsaksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM dengan cara menyerahkannyakepada pegawai di Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah Kabupaten Kepulauan Suladi Desa Pohea KecamatanSanana Utara Kabupaten Kepulauan Sula.Bahwa pada tanggal 09
Selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi KIKI ROSALIA ALWI,S.KOM untuk mengajukan pencairannya kepada Kepala Dinas PendapatanPengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sulaselaku Bendahara Umum Daerah (BUD), yang kemudian dilaksanakan oleh saksiKIKI ROSALIA ALWI, S.KOM dengan cara menyerahkannya kepada pegawai diKantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah KabupatenKepulauan Suladi Desa Pohea Kecamatan Sanana Utara Kabupaten KepulauanSula;Menimbang, bahwa terdakwa
Selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi KIKI ROSALIA ALWI,S.KOM untuk mengajukan pencairannya kepada Kepala Dinas PendapatanPengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sulaselaku Bendahara Umum Daerah (BUD), yang kemudian dilaksanakan oleh saksiKIKI ROSALIA ALWI, S.KOM dengan cara menyerahkannya kepada pegawai diKantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah KabupatenKepulauan Suladi Desa Pohea Kecamatan Sanana Utara Kabupaten KepulauanSula;Menimbang, bahwa tagihantagihan
100 — 16
SULADI, beralamat di Dusun Timur Sungai, Desa Tanjung Ori,Kecamatan Tambak Kabupaten, Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV5. KASMINTEN, beralamat di Dusun Timur Sungai, Desa Tanjung Ori,Kecamatan Tambak Kabupaten, Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V6. KISWANTO, beralamat di Dusun Timur Sungai, Desa Tanjung Ori,Kecamatan Tambak Kabupaten, Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI7.
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
ARYA YUDA GUMILANG Bin MUKTI FAISAL
43 — 8
Saksi Heru Prasetyo Bin Suladi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan karena Saksi telahkehilangan barang milik Saksi yang telah diambil orang lain tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
240 — 262
Suladi Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan: Saluran Irigasi Sebelah Barat : Dahulu Tanah Bp. Dulrahman sekarangKelik Riyantorob.
135 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suladi Abdus Shomad, sehingga hal inimenyalahi ketentuan hukum.
49 — 29
SUMINAH;1.24.5 LAZIMAN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum DEMES mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu :1.25.1 SHOLEH (alm);1.25.2 PAMI;1.25.3 YATI;1.25.4 DAMIYATUN;1.25.5 MAINI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum SHOLEH memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1.26.1 DAIB;1.26.2 ISWATI;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah JIMAH memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1.27.1 SUMI;1.27.2 SUTIK alias SUTARNI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum PARMAN mempunyai seoranganak yaitu :Halaman 10 Putusan Nomor 119/Pdt/2018/PT SMG1.28.1 SULADI
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SUBANDI Bin MASRAN (Alm)
9 — 7
rupiah);
- Uang tunai hasil penjualan hasil tambang (dastu) pada hari senin tanggal 26 februari 2024 sejumlah Rp5.305.000,00 (lima juta tiga ratus lima ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) Unit KBM Truck merk Mitsubishi, Warna Kuning Kombinasi, Tahun 2001 Nopol : K- 9648-FP No.Ka : MHMF304B1R013140, No.Sin : AD31-194662 berisi material jenis batu gamping beserta Kunci kontak dan STNK;
Dikembalikan kepada Saksi Bambang Suharyono Bin Suladi
114 — 50
Denganadanya telpon dari Saksi1 tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib Saksi bersama denganrombongan yaitu Serma Suladi anggota Kodim Purwodadi, BripkaDian anggota Polres Wates Kulon Progo dan PNS Sri WibowoKoramil 15/Polanharjo datang kerumah orang tua Saksi1 denganmaksud untuk memutuskan hubungan pertunangan antaraTerdakwa dengan Saksi1.
143 — 45
Suladi Abdul Somad, sehingga hal inimenyalahi ketentuan hukum, maka berdasarkan Pasal 51 ayat (2) C,Tergugat tidak seharusnya menerbitkan sertipikat hak milik tersebut, sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 810/K/Pdt/1987, tanggal 12 November 1987 ;8.
45 — 17
Saksi OTOK Als SUROSO Bin (alm) SULADI :e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Peristiwa pencurian dengankekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekitar jam 03.00 Wib, di Dk. Suruh Pabrik Rt.03/02 Ds. Jatisobo Kec.Polokarto Kab.
Ny. HARI RATNA
Tergugat:
1.JOEL AGUNG SUMARGA
2.TJOA KHUNTIATI
3.RINUS PANTOUW, SH.,MKn.
4.NUGROHO WAHYU
5.DIDIT ADITYA
97 — 72
Tergugat III telah dibacakan sendiri mengenai keseluruhanisi akta jualbeli secara lengkap dan jelas tanpa ada yang dikecualikan sampaidipahami oleh para penghadap, yakni Penggugat dan Tergugat , dan kemudiansesudahnya para penghadap menandatangani Akta Jual Beli No. 01/2014 tanggal 14Oktober 2014 dihadapan Tergugat Ill dengan disaksikan oleh salah satu anakPenggugat bernama DINI REZKI PERMATA yang turut hadir dan ikut menandatanganipula Akta Jual Beli No. 01/2014 tanggal 14 Oktober 2014 dan Saksi SULADI
Pembanding/Penggugat II : SUWARDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat III : ILMAN SAIAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat IV : LASIMAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat V : SARIJO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VI : SUPENDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VII : BIRAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VIII : BAGAS IRWANTO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat IX : Aris Hariyanto Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat X : Tono Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XI : SUHARTO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XII : Aryawan Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XIII : SAIMAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XIV : PUJI JATMIKO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XV : RINTO WAHYUDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XVI : MUSON Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XV
108 — 57
puluhlima) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan Saiman; Sebelah selatan berbatasan dengan Naka dan Suparmin; Sebelah barat berbatasan dengan Sudio;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari SAWIREJA(Alm) sejak tahun 1991;Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suladi
213 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULADI alamat Trahan.59. SUTIKNO alamat Trahan.60. SUWARNAN alamat Trahan.61. SUYATNO alamat Trahan.62. MUSTOFA alamat Labuhan Kidul.63. WASRIP alamat Sendangmulyo.64. NURHADI alamat Labuhan Kidul.65. SOLICHIN alamat Kragan.66. YETI DWI NARASWAH alamat Jurang Jero.67. MAHMUDI alamat Sendangmulyo.68. ASRORI alamat Sendangmulyo.69. SUSANTO alamat Trahan.70. KUSNAN alamat Labuhan Kidul.71. SAFI alamat Sendangmulyo.72. SAKUR alamat Joho Gunung.73. AGUS STYAWAN alamat Gedongmulyo.74.
187 — 0
Penggugat:1.SYAMSUL2.TARJI3.MUALIMIN4.SUTIK5.BURHAN6.HARYANTO7.BUDI8.YAHRON9.YAKUP10.MAJI11.SUKARMIN12.SUTOPO13.DIREKSO14.SUKARDI15.KABUL16.IKHSAN17.WASIS K18.SUPAR19.HARI T20.SUYOTO21.I WAYAN SUJANA22.ADI W23.SUGIAN24.I MADE WARTIKADANA25.KHASAN26.NYOMAN RATIF27.MADE SUKARTA28.DOLLAH29.SULADI30.MADE DHARME31.SALIJO32.MARJUDI33.PUTU DAGING34.PRAMONO35.KETUT DARSE36.KADEK SERGEG37.OBENG SANTOSO38.FUJI MARSOYO39.DEDI HARYANTO40.AL BAKRI41.CAHYONO42.NYOMAN PANTES
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
FENRY bin FECKY
92 — 9
SULADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pbl Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan sudah benar semua. Bahwa setahu saksi perkara ini mengenai pembelian barangbarang yangdilakukan terdakwa selaku pemlik toko berkat jaya telah melakukanpembelian barangbarang pada PT.