Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misi missa mass misa
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 12 Mei 2014 — -APIPAH SUPARSIAH disebut sebagai Penggugat; -PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SUKABUMI -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) disebut sebagai Tergugat;
17742
  • Oleh karena itu, posita butir 3, 5dan petitum 1, 2 harus ditolak karena tidak berdasarkan hukum.10. bahwa tergugat I menolak posita penggugat butir 4 karena seandainya pun benarquod non, sesuai dalil penggugat bahwa usaha penggugat mengalami kemunduranmaka hal tersebut merupakan kesalahan penggugat sendiri yang kurang begitu baikdi dalam mengurus usahanya (miss management).
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 11 dr. 14 hal. Put. No.
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • mutah serta nafkah untuk anak tersebut kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon dalam permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak tersebut telah ditetapkanpada Termohon akan tetapi tidak menutup / mengurangi hak Pemohon sebagaihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ayahnya untuk menemui dan mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak dan agar tidak terjadi miss
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
110
  • Pada waktukejadian ada miss communication (artinya tidak Tergugatjelaskan secara detail). Disinilah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat , sampai Penggugat berkata mintacerai tapi Tergugat tidak menanggapinya, dan akhirnyasetelah sepeda motor Tergugat perbaiki perselisihan tidakada lagi.Pak Hakim yang terhormat, pada tanggal 28 Desember 2011 Tergugat terkejutmendapat panggilan dari PA.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
106
  • :yo Miss blae elstly glad!
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1908_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
60
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran padabulan November 2014, tetapi pertengkaran tersebut lewat telepon karenapada wakiu itu Penggugat berada di Taiwan, dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh miss komunikasi;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik yang pada pokoknya adalah Penggugat tetap pada dalilgugatannya.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • yls Ol grou paleArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss blac elytly Glad! go psi) arg Jl dbo! ylgrathic yx Eloiz 68 55 agSolws oil aur AlpOl usd jo ald aligh lS Lubes El, il lam Gluul 1S, legosralo SS emg, Ul Usd guzel oudm gw dazed!
Register : 04-03-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2010 —
248
  • Hanya saja dari dalil dalilPenggugat dan Tergugat Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdapat miss understanding antara Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pekerjaan Penggugat sebagai marketingperusahaan vallas, dilanjutkan dengan adanya kesenjangankomonikasi antara keduanya, sehingga kemudian menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan13Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat telah berselingkuhdengan laki laki lain.
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Hal itu terjadi disebabkanawalnya terjadi miss komunikasi dalam pelayanan. Namun tidak adakeinginan Tergugat membicarakan dengan baikbaik. Yang terjadii justeruTergugat sering bicara kasar, memakimaki Penggugat di depan anakanak, pernah sekali melakukan KDRT (kekerasan Dalam Rumah Tangga ).Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Bahwa setelah itu selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diisi pertengkaran.
Register : 27-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 62/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY
537
  • ;
    4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - Uang pasangan sebanyak Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    - 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan ROCK PATOKAN ESA (rekapan pasangan dan shio togel);
    - 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan MISS

Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2015 — PEMOMON VS TERMOHON
1911
  • pihakatau kedua belah pihak;4.13 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arom yl9 GMb Iga je wlyArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Cys 8 piel al godeag Ustiy Y Les ler eg Ml pl tal dag jl cel 131oval) as Jatb4ale oll las Miss 9.93 yeill collall Gye 3lagi chal Ye Jac sArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabilaterbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
Register : 31-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BIAK Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Bik
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.KUSUFI ESTI RIDLIANI, S.H,M.H.
2.STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terdakwa:
NUR HALIQ
4615
  • satu) pcs lipstik Revlon;
  • 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
  • 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
  • 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
  • 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
  • 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
  • 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
  • 1 (satu) pcs Cream SP;
  • 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
  • 12 (dua belas) lipstik Miss
Register : 01-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Pdp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BERLIANA SUZETA, SH
Terdakwa:
Rizki Sopandi panggilan Iki bin Ayi Sutarman
568
  • berwarna biru dongker;

    c. 1 (satu) helai celana dalam berwarna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Nova Lisa Putri Pratama;

    d. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    f. 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abu dengan tulisan Money Works;

    g. 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna biru dongker dengan merek Miss

Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
5826
  • kotak;
  • Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak
    • Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak;
    • A+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17 (tujuh belas) kotak;
    • Luminia non-ammonia Permanen Colour sejumlah 43 (empat puluh tiga) kotak;
    • K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak;
    • LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat) kotak;
    • Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (sebelas) kotak;
    • Miss
      Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN BtmTwist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotakKeratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo
      Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak. Twist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotak Keratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Conditioner sejumlah12 (dua belas) botol.
      belas) kotak; Xssential M 02 AHA sejumlah 14 (empat belas) kotak; Xssential M 08 AHA sejumlah 7 (tujuh) kotak; Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak; At+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17(tujuh belas) kotak; Luminia nonammonia Permanen Colour sejumlah43 (empat puluh tiga) kotak; K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak; LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat)kotak; Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (Sebelas)kotak; Miss
Register : 23-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns
Tanggal 3 Januari 2012 — Drs.M.JOKO SASONO, Dk LAWAN LAWAN WALUYO,Dkk
2590
  • termasuk pokok perkara serta dalildalil15yang kami ajukan di dalam Surat Gugatan Pelawan, maka untuk itu daliltersebut tidak dapat diterima;Bahwa terkait Surat Jawaban para Terlawan pada poin 5, mengenai acaraaanmaning keI tertanggal 03 Agustus 2011 yang dihadiri oleh Para Pelawandengan Para Terlawan, dimana Para Pelawan menyampaikan keberatan ataspermohonan eksekusi No.01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang isinya mengatakanbahwa buku tabungan sedang disita oleh Kepolisian Resort Gunungkidul, haltersebut ialah miss
    Kemudian setelahkebohongan para Pelawan dibantah secara resmi oleh pihak PolresGunungkidul melalui suratnya dengan nomor: B/190/VII/2011 tertanggal 5Agustus 2011, dan dituangkan di dalam Berita Acara Aanmaning sebagaisebuah Akta Otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, makadimunculkan oleh Para Pelawan istilah miss comunication yangdimaksudkan untuk meralat jawaban lisan dan tertulis yang telah disampaikanoleh Para Pelawan dalam proses Aanmaning.
    Alasan miss comunicationbukan alasan hukum yang bisa menghapuskan akibat hukum yang telahditimbulkannya.
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
1912
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
    didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
    yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangandidepan sidang sorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu saksisaksi memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan sendiri yang isinya : Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Pemohon dan Termohonterjadi miss
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2253/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
MARSUCI BINTI SAMIDI
Tergugat:
MUCHAMAT ARIFIN BIN SARIM
205
  • Ye jae g yeti Ca WAG, aL lal Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa oleh