Soekarno Hatta No.02 Muara Rapak KotaBalikpapan, dalam hal ini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012 ; PENGADILAN TIPIKOR tersebut :Telah membaca, Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 31 Juli 2012 Nomor: 03/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda;Membaca, dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan

Negeri Samarinda tanggal 31 Juli 2012Nomor 03/Pid.Tipikor/20121PN.Smda diperiksa pada peradilan tingkat banding,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal06 September 2012; Membaca , Akta Pernyataan Permintaan banding dari kuasa hukum TerdakwaNomor: 03.Pid.Tipikor/2012/PN.Smda tanggal 06 Agustus 2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan banding agar putusan Pengadilan Negeri Tipikor

, tidak terdapat halhal dan fakta hukum baruyang dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan alasan banding Terdakwa;Menimbang, selaku YUDEX FACTIE Pengadilan Tinggi Tipikor akan mengkajipenerapan kualifikasi delik yang dianggap terbukti dilakukan terdakwa dalam putusan72Hakim Tipikor tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Samarinda atas diri terdakwakhususnya dikaitkan dengan bentuk dakwaan subsidaritas;Menimbang. bahwa dakwaan subsidaritas tidak ditafsirkan/tidak dibaca dan tidakdianggap sebaai dakwaan

alternative semata, akan tetapi telah mempertimbangkan secaratertib seperti adanva dakwaan subsidaritas. maka dalam hal ini metode pertimbangan dananalisis sebagai demikian, dapat disetujui dan karenanya diambil alih oleh Majelis HakimTinggi Tipikor, kecuali mengenai kualifikasi perbuatan dan /atau besarnya hukuman penjarapengganti atas diri Terdakwa aquo.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan kualifikasi perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa kecuali pada frasa DAN antara dua perbuatan

Hakim Ad.Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada tanggal 08 Oktobcr 2012 Nomor25/PID/TPK/2012/PT.KT.Smda, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu ABDUL HADI, SH.

No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIkepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 2 Mei 2018;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Tipikor pada Pengadilan jakarta Pusat pada tanggal 4 Mei 2018, danmemori banding tersebut telah diserahkan/disampaikan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Mei 2018;Telah membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat padatanggal 28 Mei 2018, dan memori banding tersebut telah diserahkan/disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2018;Telah membaca kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Tipikor pada Pengadilan jakarta Pusat pada tanggal 28Mei 2018, dan konira memori banding tersebut telah diserahkan/disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2018Telah membaca surat dari Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangditujukan masingmasing

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Bambang Gunarto sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tipikor pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018, oleh kami : DANIELDALLE PAIRUNAN, SH.MH selaku Ketua Majelis, ILNYOMAN ADI JULIASA,SH.MH Hakim Tinggi dan ACHMAD YUSAK,S.H.MH, HakimHakim Tinggi ,dan HENING TYASTANTO,S.H.,CN, dan Drs.H.RUSYDI,S.H..

HakimHakimAd Hoc Tipikor Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 4 Juni 2018 Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, seria NURHAYATI, S.H., M.H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 01 Februari 2020 sampai dengan tanggal01 Maret 2020 ;4. Perpanjangan Dari Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengantanggal 31 Maret 2020 ;5. Penahanan dari Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampaidengan tanggal 14 April 2020 ;Halaman 1 dari 232 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTipikor/2020/Pn. Jkt. Pst6.

Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TipikorJakarta Pusat sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 14Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat sejaktanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020 ;8. Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Tinggi Pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta Pusat sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020 ;9.

Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Pada PengadilanTinggi DKI Jakarta Pusat sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 20 Agustus 2020 ;Terdakwa tersebut didampingi Tim Penasihat Hukum 1. RudiantoManurung, SH.,MH,C.L.A, 2. Zainal Siregar, SH., 3. Richard ValentinoTomasoa, SH.,MH.,C.L.A, 4. Dedi Saputra, SH., 5. Anwar sadat Lubis, SH., 6.Hasdiah Salam, SH.,MH., 7.

Penyitaan dilakukan berdasarkan Surat Perintah PenyitaanKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Nomor: PRIN1729/M.1.5/Fd.1/07/2019 tanggal 8 Juli 2019 dan PenetapanSita dari Pengadilan Tipikor pada PN Jakarta Pusat Nomor:71/Pen.Pid.Sus/TPK/VIII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Agustus2019 yang menyita dokumen 283 item.f.

RE Martadinata 1/2 Volker Tanjung Priok JakartaUtara, permintaan izin pengeledahan dari Aspidsus Kejati DKINomor: B6496/M.1.5/Fd.1/08/2019 tanggal 7 Agustus 2019 danPenetapan Penggeledahan dari Pengadilan Tipikor pada PNJakarta Pusat Nomor: 50/Pen.Pid.Sus/TPK/VIII/2019/PN.Jkt.Psttanggal 9 Agustus 2019.

Penggugat/Pembandingdibebastugaskan dari jabatan struktural dan fungsional pada STAIN SultanQaimuddin Kendari, untuk menjalankan tugas sebagai Anggota KomisiPemilihan Umum, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara dalam masa jabatan20132018 dengan ketentuan antara lain setelah masa keanggotaan KPUberakhir diwajibkan kembali menjalankan tugas sebagai dosen pada STAINSultan Qaimuddin, Kendari ; Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Juli 2017, oleh Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR

PUTUSANNOMOR 201/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat Banding Pekanbaru yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SURATMAN Als AWI Bin BUNKITE;Umur/ Tanggal LahirTempat Lahir : P. Brandan; Ss: 40 Tahun / 29 Nopember 1976; YWJenis Kelamin : Lakilaki; YKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muaru Kec.

cues somes Rp. 5.000,00~ ROAKSIL....... 0. ccc cceec ccc eccecueeccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeueeeneeeaes Rp.5.000,00 M@TeV Al... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaaees Rp. 6.000,00~ JUMMAN ooo eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeaaaees Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/I1X/2018Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Hatice Karasah (Pemohon).Banda Aceh, 5 September 2018Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor

Hilmy Setiawan (Pemohon).Banda Aceh, 11 Oktober 2018PENGADILAN NEGERI/ PHI /TIPIKOR BANDA ACEHWakil PaniteraDrs. Effendi, SHNip. 198302082009121003

kesempatan kepada para undangan memberikan usulsaran kepada pimpinan rapat mengenai pemilihan ketua umum LPMLasiana selanjutnya beberapa anggota rapat memberikan usul sarankepada saksi Yesriel Ochtofianus Henuk, SH selaku pimpinan rapatlalu terdakwa mengangkat tangan sehingga saksi Yesriel OchtofianusHenuk, SH memberikan kesempatan kepada terdakwa untukcememberikan saran atau usul lalu terdakwa berkata mengapa timFormatur memilih pak Selly yang TUKANG PENCURI yang sudahdiperiksa berulangulang oleh Tim Tipikor

., yang dibuat olehPanitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut padatanggal 13 Juni 2019;Menimbang, memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Para Termohon Kasasi masingmasing pada tanggaltanggal 26 Juni 2019 dan 27 Juni 2019, kemudian Termohon Kasasi IImengajukan kontra memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

M AL)YL A bervececeecceccceceeeceeeseeesseesee sess Rp 6. 000,JUMI AN... eee eeeeee neers Rp 206. 000,(dua ratus enam ribu rupiah);Nomor : W1.U1/ /HK.02/1/2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Dara Aprilia Wulandari; (Pemohon).Banda Aceh, Januari 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN/BnaDrs. EFFENDI, SH.NIP. 196612261990031003Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN/Bna

PUTUSANNOMOR : 051/PID.SUS/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri/HAM/TIPIKOR/NIAGA/Hub.

PUTUSANNomor 1401 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.RONNY WAHYUDI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/11 Februari 1955;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum.

SinarGrafika, cetakan ketiga, April 2002 halaman 370 , ...setiap putusan yangdijatunkan Pengadilan harus secara tegas memuat diktum atau amar yangberisi perintah yang ditentukan dalam huruf k dengan demikian putusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bandung Nomor42/TIPIKOR/2012/PT.BDG, tanggal 11 Februari 2013 dan putusan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandungNomor 28/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg, tanggal 08 November 2012 adalahbatal demi hukum

Perihal dan alasan hukum keberatan pertama ;Keberatan ini ditujukan terhadap pertimbangan hukum Judex Facti,khususnya terhadap pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusanPengadilan Tinggi TIPIKOR, pada halaman 49 paragraf 3, yang padaHal. 65 dari 87 hal. Put. No. 1401 K/Pid.Sus/2014pokoknya, Menimbang, ...

No. 1401 K/Pid.Sus/2014Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiBandung Nomor : 42/TIPIKOR/2012 /PT. BDG, tanggal 11 Februari 2013 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Nomor : 28/Pid.Sus/TPK/2012/PN. Bdg, tanggal 08 November2012 tersebut ;1.MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa H.

Abdul Latif, S.H., M.Hum., dan H.Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc TIPIKOR padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Emmy Evelina Marpaung, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum danPemohon Kasasi Il/Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Prof. Dr. H. Abdul Latif, S.H., M.Hum. ttd./Dr. H. M.

Gladiol Nomor 6 RT.015, RW.004 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kupang ; Agama Katholik ; oneeenee eeePekerjaan :;Pensiunan PNS (Mantan Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Provinsi NT Pendidikan S 5 Terdakwa ditahan oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d 10 April 2014 ;Majelis Hakim Tipikor

pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 01 April2014 s/d tanggal 30 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang sejaktanggal 01 Mei 2014 s/d tanggal 29 Juni 2014 ; Perpanjangan ......e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014 ;e Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiKupang sejak tanggal 30 Juli 2014 s/d tanggal 28 Agustus 2014 ;e Penahanan Wakil

Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupang pasal27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18 September2014 ;e Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiKupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengantanggal 17 November 2014 ; Terdakwa tersebut di atas di dampingi oleh Penasihat Hukum : 1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor sejak tanggal .28 Mei 2012 s/d tanggal 26 Juni2012; ~ 4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor sejak tanggal 16 Juli 2012s/d tanggal 14 Agustus2012; 6. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Samarinda sejak tanggal 10Agustus 2012 s/d tanggal . 08 September 2012:; 7.

Tipikor/2012/PN.Smda; b. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh Etmi Susilowati,Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, yang menerangkan bahwapermohonan banding Penuntut Umum telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 28 Desember 2012 dan permohonan bandingTerdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2012; IV.a.

Tipikor/2012/PN.Smda, sekedar mengenai pidana denda danpengganti (subsider) pidana denda, serta pengganti (subsider) pidanatambahan pembayaran uang pengganti, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa H. Lukitosari, S.E. bin Murni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Turut Serta Melakukan Tindak PidanaKorupsi996 2.

dipergunakan dalam perkaralain;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (limaribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 oleh ZAINAL ARIFIN, SH, MM, Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHAMAD ILYAS, SH, MH. dan ANDREASLUMME, SH, MH, keduanya Hakim Ad Hoc Tipikor

Diperpanjang pertama oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Ambon, sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d 25 A April 2012;4. Diperpanjang kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriAmbon, sejak tanggal 26 April 2012 s/d 25 Mei 2012;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2012 s/d 11 Juni 2012;6.

Permintaan Banding Nomor 06/Akta Pid.Tipikor/2014/PN.Ambtanggal, 01 September 2014, sedangkan permintaan banding dari PenasihatHukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum padatanggal 02 September 2014 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 06/Akta Pid.Tipikor / 2014 /PN.Amb, tanggal 02 Septembar 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa / Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 02September 2014 yang diterima Panitera Muda Tipikor

/Akta Pid.Sus/ 2014 / PN.Amb, tanggal 12 Septembar2014;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 10 September 2014 yang diterima Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 01 Oktober 2014, sesuai tanda terima memoribanding Nomor 06/Akta Pid.Tipikor / 2014 /PN.Amb, tanggal 01 Oktober 2014;Menimbang, bahwa ~ Jaksa/Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai Surat Pemberitahuan Pengadilan

Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon,sebagai Hakimhakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAmbon Nomor 07/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB, tanggal, 29 September 2014, untukmemutus dan mengadili perkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JACOB HENGST Panitera Penggani pada Pengadilan

Melanggar putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PNPtk tanggal 15 Juni 2017, karena Penggugat hanyadijatuhi hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan ataspelanggaran tindak pidana Pasal 3 UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang TIPIKOR, karena Pasal 3 UndangUndang ini bukanKejahatan Jabatan.b.

Dan LainLain.16.Bahwa kendatipun dan atau seadainya Penggugat nyatanyata dijatuhihukuman lebih 2 tahun penjara dan dinyatakan melanggar salah satuPasal 413 sampai dengan 437 KUHP BAB XXX VIII Tindak KejahatanJabatan jo Pasal 8 sampai dengan 12 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang TIPIKOR berkaitan dengan tindakan yang dilakukan olehTergugat yang tidak berkehendak memberhentikan Penggugat sebagaiPNS pada saat itu ?

(fotokopidari asli);Surat Kepala Biro Sumber Daya Manusia KemenristekdiktiNomor 1/12085/A2.2/KP.06.01/2019 perihal LaporanPenegakan Disiplin ASN yan tersangkut Tipikor tanggal 13Mei 2019. (fotokopi dari fotokopi);Halaman 72 dari 97 halaman Putusan Nomor: 213/G/2019/PTUNJKT.8. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggikepada Rektor Universitas Tanjungopura Nomor4/M/RHS/IX/2018 perihal Penegakan Disiplin ASN YangTersangkut Tipikor tanggal 17 Juli 2019.

Dalam konteks ini, terhadap PNS yang melakukan tindakan pidanakorupsi sifatnya adalah penghukuman (pinalti), terkait mengenai proses penentuankesalahannya sudah dijalankan oleh lembaga peradilan, sehingga Pejabat yangBerwenang hanya meneruskan dan/atau mendasarkan pada putusan pengadilanyang telah incracht;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini sesuai dengan bukti T6, T8 danT9 berupa Laporan Penegakan Disiplin ASN yang tersangkut Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) a.n Ir. H.